米国のプロファイル1960年代から1970年代初頭にかけて米国の新聞が展開した調査報道や“番犬”としての役割は、“ジャーナリズムの倫理”に対する関心へと移っていった。ベトナム戦争中、新聞は、米国が評判の悪い戦争からの撤退を速める上で大きな役割を果たした。ウォーターゲート事件捜査中には、ワシントンポスト紙の二人の粘り強い記者―ボブ・ウッドワードとカール・バーンスタイン―が、ニクソン大統領の辞任に繋がる事実を暴露することに成功した。しかし、新聞は時に行き過ぎてしまい、国民の知る権利と個人のプライバシーや国家の安全を守る政府の責務との微妙な境界線を踏み越えてしまう、と感じる気分も存在した。多くの訴訟で、裁判所は、どの時点で、あるいは、新聞に権利の逸脱行為があったかどうかの判断を下してきた。1971年、政府は、ニューヨークタイムが、「ペンタゴン文書」として知られているベトナム戦争に関する国防総省秘密報告書を報道することを、公表は国家の安全を脅かすとして阻止しようとした。しかし米国最高裁判所は、政府が、国家の安全にどの程度危害をもたらすか証明できない以上、新聞はその情報を自由に公表できる、と裁定した。
しかし、新聞報道に対する信頼性の低下を示す世論調査に直面し、1980年代になると、報道機関は規範やニュース協議会、オンブズマンといった手段を利用し、新たに倫理問題を重視するようになった。米国では1923年以来、ジャーナリスト倫理綱領が用いられている。米国新聞編集者協会(ASNE)が、先ずそのような綱領を受け容れ、プロフェッショナルジャーナリスト協会とシグマ・デルタ・キー、アソシエイテッド・プレス・マネージング・エディターズが続いた。上記の主要な３つの新聞の専門機関による、これらの自発的な倫理規範は重要なガイドラインを提起し、ジャーナリストに知性や客観性、正確さと公平さをもって職務を遂行するよう求めている。
しかし、米国のジャーナリストにとって依然として最も重要な問題のひとつは、２つの強固な信念―知る権利とプライバシーや公正な扱い―との確執である。それは単純な公式で処理できるものではなく、ケース・バイ・ケースで解決するしかない。合衆国憲法修正第１条は政府の干渉から新聞を守っているが、新聞が完璧な自由を有するわけではない。文書誹毀やプライバシーの侵害を禁ずる法律があり、記事を入手するために記者がやってよいことにも制約が課せられている。テレビのニュースジャーナリストは、「公正の原則」と呼称される、さらに付加的な制約を負わされている。このルールのもとでは、あるテレビ局が論争中の問題についてひとつの立場を提示したら、公共の利益のために、その局は反対の立場の代表者が反論を放送する機会を与えなければならない。米国の法廷制度、州議会や連邦議会、監督官庁、国民とメディアはすべて、そのような法的、倫理的な問題への対処法を模索するために役割を果たし続けるだろう。
- Accuracy in Media
- Poynter Online - Ethics
- The Reporters Committee for Freedom of the Press
- School of Journalism at Indiana University in Bloomington Ethics Cases Online
- Media Research Center America's Media Watchdog
- The Media Channel
- Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR)
- Columbia Journalism Review (CJR)
- St. Louis Journalism Review
