澄清误传
错误消息
定义
关于错误消息和故意制造的假消息,并没有公认的统一定义。在本网站上,这两个词语的意义如下:
故意制造的假消息是指由政府、组织化的政治团体、个人或其他实体故意传播的虚假的或使人产生误解的信息。关键要看目的;如果目的是传播虚假的或使人产生误解的信息,那么它就是故意制造的假消息。
错误消息是指出于无心传播的虚假或使人产生误解的信息。如果某人无心传播了虚假或使人产生误解的信息,那么该信息就是错误消息。当然,我们经常很难弄清其中的目的,因此,就可能很难确定虚假的信息究竟是故意制造的假消息还是错误消息。
错误消息又可以进一步分为如下几种:
- 媒体错误——由于截稿期限的压力和知识的不完整,这种情况经常发生;
- 市井传说——不真实的故事,由于它们说出了人们普遍存在的恐惧、希望或其他情感而被广泛地信以为真;
- 阴谋理论——相信庞大的邪恶势力正在秘密地操纵着世界大事和历史的进程。
我们可以通过几个例子使相关定义更加明白易懂。
故意制造的假消息:前苏联针对艾滋病故意制造的假消息就是一个经典的例子。苏联情报和安全部门克格勃的一处是一个特殊部门,专门负责传播假消息。例如,在艾滋病刚刚被确认为一种新的疾病之后,一处就编造了一则消息,称五角大楼在马里兰州的迪特里克堡开发出了艾滋病病毒生物武器,并拿它在犯人身上做实验,这正是为什么据说它最早出现在纽约,这则消息把纽约描述为迪特里克堡附近的最大城市。事实上,美国有好几个主要大城市都比纽约更靠近迪特里克堡,包括华盛顿特区、巴尔的摩和费城,但是,非美国人很少意识到这一点。
1992年3月17日,当时担任俄罗斯外国情报局(一个继克格勃之后的机构)局长的叶夫根尼·普里马科夫承认说,“这些揭露美国科学家‘阴谋诡计’的文章实际上都是克格勃编造出来的”,1992年3月19日,俄罗斯报纸《消息报》对此进行了报道。 苏联人知道这一指控是假的,但是仍然传播这一消息,把它作为传播关于美国的恶毒谎言的政策。这就是故意制造的假消息。
媒体错误:2001年12月6日,法国主要的报纸《世界报》刊登了一篇文章,声称后来成为阿富省长、阿富汗总统的哈米德·卡尔扎伊“曾经短暂地担任过美国石油公司优尼科的顾问,当时该公司正考虑在阿富汗修建一条管道”。这一声称并非属实。优尼科公司的发言人巴里·莱恩声明说,在彻底搜索了所有的公司记录之后,很显然,卡尔扎伊先生“从来没有做过优尼科的顾问或员工”。这一错误最早是《世界报》犯下的,后来又被其他刊物和网站转述了无数次,造成了错误消息的广泛传播。
市井传说:所谓的“婴儿器官”传说就是一个经典的市井传说。这条错误的指控是说美国人或其他国家的人从拉丁美洲或其他地区绑架或收养儿童,用于器官移植。这一完全不正确的消息最初只是人们口口相传的谣言,1987年出现在危地马拉的媒体上,从此开始广泛传播开来。媒体报道不仅给这一虚假的指控添加了可信度,而且还分别于1995年在法国和1996年在西班牙赢得了最著名的新闻奖。美国新闻总署在它的报告书《儿童器官走私的谣言:一个现代的“市井传说”》中调查了这一谣言的来源及其在世界媒体的传播,并于1994年12月把该报告提交给了买卖儿童、儿童卖淫和儿童色情制品问题的联合国特别大会报告起草人。
器官移植的先进性使得“婴儿器官”的传说根本站不住脚,但是,这也同样使得器官盗窃在一些人看来更加可信。其他技术的进步同样也曾导致过类似市井传说的出现。当微波炉刚刚出现时,由于担心这一新技术可能对健康造成负面影响,于是导致了这样一个故事的出现:有人试图把他们的湿着的猫或狗放到微波炉里烘干,结果微波炉爆炸了。市井传说给了普遍存在的希望和恐惧心理一个叙述性的故事形式,这也就是为什么它们被广泛地信以为真。例如,911袭击事件之后,出现了一个市井传说:某人像驾着冲浪板一样“驾着”一块水泥板从世贸中心第80层冲到地面并幸存了下来。虽然实际上并没有发生过这种事情,但是这条虚假的消息广为流传,它反映出人们希望一些被困在世贸中心顶层的人能够奇迹般地幸存下来。
阴谋理论:阴谋理论与市井传说类似,但它的中心思想是某个庞大的邪恶势力正在秘密地操纵着世界大事和历史的进程,所有事情都不像表面上看起来的那样。法国作家蒂埃里·梅松所著的《9/11:弥天大谎》(法语原名的意思是“令人毛骨悚然的骗局”)一书就是关于阴谋理论的一个例子。梅松提出,9月11日那天并没有任何飞机撞向五角大楼,事实上是美国政府的一个阴谋小集团用装着贫铀弹头的巡航导弹攻击了五角大楼,目的是为了给增加国防开支和对塔利班发动战争制造借口。梅松没有采访或提到亲眼看到飞机撞向五角大楼的911事件目击者,也没有解释美国第77号航班和机上64名乘客和乘务员到底发生了什么事情,而是把这些对主题不利的事实抛在一边,用格外复杂和费解的阴谋理论取而代之,但是却完全没有任何证据,只有一些没有情报根据的猜测。但是,通过谴责所谓的势力庞大的坏人,阴谋理论赢得了很多的支持者,怀疑要比逻辑、理智和事实更加容易使人形成某种观点。