جمعه, ۲۷ بهمن ۱۳۹۱ | ۱۵ فوریه ۲۰۱۳ | ایران ۱۰:۲۲
پخش زنده

گزيده ها

جنجال هسته ای شدن: چرا ایران خطرناک تر از کره شمالی است؟

برگردان مقاله نشریه تایم با محور مقایسه ایران و کره شمالی در تلاش برای هسته ای شدن و موضع دولت آمریکا در قبال هر کدام از این دو کشور.

x
اندازه متن - +

۱۳۹۱/۱۱/۲۵

رییس جمهوری آمریکا می گوید نسبت به بازداشتن ایران از دستیابی به سلاح هسته ای متعهد است و اگر ضرورت ایجاب کند، گزینه نظامی را به کار خواهد گرفت. سال گذشته وی در گفت و گویی با نشریه آتلانتیک گفت:‌«در مقام رییس جمهوری آمریکا بلوف نمی زنم.»

برای برخی منتقدان اوباما اما باور کردن این سخن او دشوار است. این عده سبب این ناباوری خود را هسته ای شدن کره شمالی بدون آنکه اقدام تنبیهی علیه آن کشور انجام شده باشد، عنوان می کنند.

سومین آزمایش هسته ای کره شمالی که خبرگزاری دولتی آن کشور انجام آن را تأیید کرده، در آستانه آغاز دور تازه مذاکرات کشورهای عضو گروه ۵ +۱ با ایران بر سر برنامه هسته ای اش انجام شده است. دور تازه گفت و گوهای ایران با قدرت های جهانی روز ۲۶ فوریه‌ (۱۳ روز دیگر) در قزاقستان برگزار خواهد شد.

از این مذاکرات انتظار زیادی نمی رود، اما دستکم انتظار می رود دولت اوباما در راستای  احتمال به کارگیری گزینه نظامی علیه برنامه هسته ای ایران در جریان این گفت و گوها، رایزنی کند.

مقام های دولتی آمریکا، چه در دولت اوباما و چه دولت های پیشین، معتقدند که وضعیت کره شمالی با ایران تفاوت ماهوی دارد، و اگر ایران هسته ای شدن کره شمالی را شاهدی بر افزایش قدرت خود ببیند، اشتباه می کند.

دولت ایالات متحده تأکید کرده که برنامه هسته ای پیونگ یانگ غیرقابل پذیرش است، اما مقابله با ایران اتمی را خطرناک تر از مقابله با کره شمالی اتمی توصیف می کند، و موضعی را که در این خصوص اتخاذ کرده  این گونه تبیین می کند: پذیرش کره شمالی هسته ای، چون پذیرش روسیه در جریان جنگ سرد، امکان پذیر است، در حالی که پذیرفتن ایران هسته ای قابل تحمل نیست. ‌ژاپن و کره جنوبی انتظار دارند که چتر حمایتی آمریکا آنها را محافظت کند تا از رقابت سلاح هسته ای که ممکن است به تولید این دست سلاح ها در سراسر آسیا بیانجامد، جلوگیری شود.

در خاورمیانه اما، عربستان سعودی، مصر و ترکیه احتمالاً پذیرای حمایت از سوی آمریکا نخواهند بود و برنامه های خود را در این راستا دنبال خواهند کرد.
از این روی که تحلیلگرانی که با طرز فکر و سیاستگذاری باراک اوباما آشنایند، می گویند خطر بحران هسته ای در خاورمیانه که از کنترل خارج شود و احتمال در گرفتن جنگی هسته ای را مطرح کند، بسیار است.

موضوع دیگری که مقام های پیشین و کنونی دولت آمریکا مطرح می کنند،‌ آن است که کره شمالی پیش از آغاز دوران ریاست جمهوری باراک اوباما بازرسان اتمی آژانس را از آن کشور خارج کرد و نخستین سلاح هسته ای خود را آزمایش کرد. به این سبب،‌ اوباما درصورت مقابله با کره شمالی، باید پیونگ یانگ اتمی را خلع سلاح کند، نه آنکه مانع تسلیح آن کشور شود، چون کار از مسلح شدن گذشته است. در حالی که در مورد ایران، تلاش برای پیش گیری از مسلح شدن آن کشور به سلاح هسته ای، هدف اصلی است.

مانع دیگری که بر سر راه دولت اوباماست، این است که کسی از محل اغلب تأسیسات هسته ای کره شمالی اطلاعی ندارد و در مورد مراکز غنی سازی اورانیم و پلوتونیوم، اطلاعات اندکی موجود است، در حالی که داده های فراوانی در این خصوص در مورد ایران در دست است.

سرانجام آن که سیاست های منطقه ای آمریکا در قبال ایران با سیاست های این کشور در قبال منطقه کره شمالی متفاوت است. در خاورمیانه، اسراییل به صراحت گفته است که برای بازداشتن ایران از رسیدن به سلاح هسته ای، دست به اقدام نظامی خواهد زد. اگر این اتفاق بیافتد، آمریکا خود به خود وارد جنگ خواهد شد.

در آسیا اما حمله احتمالی آمریکا به کره شمالی که متحد چین است، بیش از تلاش برای تحمل پیونگ یانگ، هزینه و خطر در بر دارد و به بی ثباتی بیشتر منطقه خواهد انجامید.

آمریکا امیدوار است چین کره شمالی را تحت فشار بگذارد و آن کشور را به پایان دادن به کوشش های خود برای رسیدن به سلاح هسته ای متقاعد کند. پاسخ چین به آزمایش هسته ای کره شمالی محکم اما بدون سپردن هر گونه تعهد بود. دولت اوباما در پی اعمال تحریم های بیشتر علیه پیونگ یانگ است و در این راستا از چین انتظار حمایت دارد.
ترتیب:
برای درج نظر، اینجا را کلیک کنید (۱۰)
نظرات
     
توسط: ملی گرا از: ایران
۱۳۹۱/۱۱/۲۶
پاسخ
جمهوری اسلامی به کلی از عقلانیت تهی شده است، فساد تمامی ارکان آن را در برگرفته است. خامنه ای با دگم اندیشی و خود عقل کل پنداریش که حاصل چاپلوسی و تملق بعضی گروههای موجود در حاکمیت و همچنین القائات اطرافیان است، جمهوری اسلامی را به سوی توهم، تندروی و منفعت گرایی فردی و فساد سوق داده است.
تندرو ها و افرطیونی،همچون مصباحیون- که دارای اندیشه ای منحرف بسیار خطرناکی هستند- سال هاست در حال نفوذ و وارد کردن کادرهای خود، درون حاکمیت و سپاه و بسیج و همچنین تئوری سازی هایی برای این گروهها، به نام مهدویت و جبهه شر، هستند.
جالب این است که سعی می کنند اسراییل را نیز دارای چنین اندیشه ای معرفی کنند. اسراییل را نماد جبهه شر و خود را نماد جبهه خیر معرفی کنند. آرماگدون و صیهیون و آخرالزمان و معبد سلیمان و فراماسونری و ...اراجیفی است که در بلندگوهای رسمی رژیم تبلیغ می شود و آن را به خورد عده ای نادان می دهند.
نیاز به بمب اتمی به دو دلیل
1-بقای نظام غیرمردمی (از طرف خامنه ای و مجتبی)
2- اندیشه های جعلی آخرالزمانی (نزد فرماندهان سپاه و بسیج و مصباحیون)
به شدت برای رژیم احساس می شود و در این زمینه، کره شمالی الگوی مناسبی برای جمهوری اسلامی است.
متاسفانه اوباما هم دائما، در حال خود فریبی است و می خواهد با رژیمی که حتی به کوچکترین مسایل انسانی و اخلاقی پایبند نیست،(نمونه اش را سوریه با کشته شدن 70 هزار نفر یا برخورد ج ا با مردم بی دفاع خودش، روزنامه نگاران، وکلا و هر انسان آزاده ای می توان دید) از در سازش و مدارا در بیاید.

توسط: ناشناس
۱۳۹۱/۱۱/۲۶
پاسخ
بزودي کره شمالي و جمهوري اسلامي به صادرات بمب اتم ميپردازند.

توسط: راستي از: ايران
۱۳۹۱/۱۱/۲۵
پاسخ
من هم معتقدم خيلي مطلب ضعيفي بود،هيچ چيزي توش نبود. اماخوبه كه اعتراف كردند چون ايران تمام فعاليتهاش زير نظر آژانس هستش و ايران قبلش موضوعات رو به آژانس اطلاع ميده براي همين اطلاعات زيادي از مراكز هسته اي ايران وجود داره، ديگه بيشتر از اين چي ميخوان؟ مگه ايران قبل از نصب سانتريفيوژهاي پيشرفته به آژانس اطلاع نداد؟ اما كره شمالي با آژانس همكاري نميكنه و بازرسان رو اخراج كرده، بايد با ايران قدرتها طوري برخوردكنند كه ايران تشويق بشه نه اينكه كاري كنندكه رفتار كره شمالي منطقي تر و به صرفه تر به نظر بياد. ايران همين حالا هسته اي هستش. ايران توان ساخت سلاح رو داره اما خودش نميخواد، تعداد سانتريفوژهاي ايران بسيار بيشتر و پيشرفته تر از كره شمالي هستش. اگه آمريكا به مصري ها و عربستاني ها و تركيه هشدار بده كه حق رفتن به سمت سلاح ندارند فكر مي كنيد اين كشورها ميتونند برن به سمت ساخت سلاح؟ به ايران نگاه نكنيد كه مقاومت بالايي نشان ميده، اين كشورها بدون اجازه غرب امكان نداره به سمت سلاح برن، غرب هم اگه نگران مسابقه تسليحاتي هستش اجاره نده به اين كشورها كه برن به سمت سلاح. آمريكا نفوذ خيلي زيادي در اين كشورها داره، آمريكا براحتي ميتونه از نفوذش براي جلوگيري از اينكار استفاده كنه، آمريكا مخصوصا نفوذ زيادي در ارتشهاي اين سه كشور داره. آمريكا ميتونه براي امنيت اين كشورها با اين كشورها قرارداد ببنده كه ازشون حمايت امنيتي و نظامي ميكنه، ديگه چه منطقي از اين بالاتر؟ موند اسراييل، اسراييل هم خودش سلاح داره براي همين امكان درگيري بين ايران و اسراييل وجود نداره چون هر دو از بين ميرن، در اسراييل و فلسطين ميليون هامسلمان وجود داره و اگه ايران حمله كنه همشون نابودميشن، محو اسراييل فقط يك شعار براي جلب نظر مردم مسلمان منطقه بود، در حكومت ايران هم حفظ نظام بالاتر از هر چيزي هستش، بر اساس اين اصل حمله اتمي ايران به اسراييل منجر به حمله اتمي آمريكا به ايران و در نتيجه نابودي جمهوري اسلامي ميشه. نتيجه مي گيريم كه ترس مخالفان برنامه هسته اي ايران از قدرتمند شدن ايران هستش نه اين ادعاهاي بي اساس توجيهي. ايران بايد در برابر رقيبان و دشمنان منطقه اي خودش مثل عربستان و تركيه قدرتمند باشه، مگه يادتون رفته حمله صدام به ايران؟ ايران بايد موجوديت و امنيتش براي ابد تضمين بشه، نوع حكومتها در درجه دوم اهميت قرار داره، اگر شاه برنامه هسته اي پيشرفته داشت با تغيير حكومتها كشورهاي همسايه مثل عراق جرأت حمله به ايران نميكردند، به اين معنا كه تغيير حكومتها باعث به خطر افتادن امنيت تماميت ارضي ايران نبايد بشه, وگرنه در هر اتفاق داخلي امنيت كشور به خطر مي افته و ممكنه باعث اشغال بخشهايي از ايران بشه.

در پاسخ
توسط: ایرانی از: ایران
۱۳۹۱/۱۱/۲۶
پاسخ
به عنوان یکی از برادران سایبری بخش هایی از سخنان حکومت جمهوری اسلامی را تکرار می کنی. البته جای تشکر دارد که متن شما، بر خلاف سایر برادران سایبری ( که متن های مسخره و مضحک می نویسند )، حاوی عقلانیت است. مخصوصا در آنجایی که می گویی" محو اسراييل فقط يك شعار براي جلب نظر مردم مسلمان منطقه بود، در حكومت ايران هم حفظ نظام بالاتر از هر چيزي هستش، و یا در آنجایی که جنگ هسته ای را موجب نابودی کشور می دانی و ..."
اما به چند حقیقت ساده توجه نمی کنی.
1-مهمترین قدرت و عامل بازدارنده ، همبستگی مردم با حکومت است و نه سلاح اتمی. در کشوری که یک اقلیت 5 درصدی به 95 درصد حکومت می کنند و یک نظام دیکتاتوری کامل است، همیشه حکومت باید در ترس و هراس زندگی کند و مشکلشان با سلاح اتمی حل نمی شود.
2- آیا می اندیشد در حکومت حاضر عقلانیت حاکم است، نظر من این نیست.به نظر من، تندروها حاکم شده اند.
3- حاکمیت، با ظلم و ستم نظامش و تبعیض فاحش دینی و گاه تبعیض های قومی(البته این یکی برخلاف ادعای مدعیان، در ایران ناچیز است. اما خیلی ها از شکاف قومیت ها، برای رسیدن به مقاصد شومشان بهره می برند) و تحریک کشورهای خارجی و به خصوص همسایه ها، آینده کشور عزیزمان را به خطر انداخته است.
4- نظام به شدت دچار فساد است و سردمدار این فساد، رهبر غیر مردمی و بیت او هستند. آیا این چنین نظام فاسدی شایسته اعتماد است؟
و ...

در پاسخ
توسط: راستي از: ايران
۱۳۹۱/۱۱/۲۶
پاسخ
هموطن عزيز من, بيا به افكار مختلف احترام بذاريم, شما بايد قبول كني حرفهايي كه گفتم واقعأ چيزي هست كه بهش اعتقاد دارم, متهم كردن به سايبري واقعأ ازمنطق به دوره, من نظر هيچ كس رو سايبري يا هر چيز ديگه نميدونم. واقعأ هم قلبأ طرفدار برنامه هسته اي ايران هستم, حتي اگر بدونم برنامه هسته اي ايران نظامي هستش بيشتر حمايت خواهم كرد. وقتي دو كشور سلاح اتمي داشته باشند امكان جنگ بين اين دو نيست. سلاح هسته اي از بسياري از جنگها و كشتارهاجلوگيري كرده.

در پاسخ
توسط: محسن از: تهران
۱۳۹۱/۱۱/۲۶
پاسخ
راستی جان، برادرمن، سلاح هسته ای به هیچ وجه مانع جنگ نبوده، بلکه جنگهایی مدرن تر و پر هزینه تر را بر کول دنیا نهاده که تامین کننده آن بدبخت ترین کشور های حال حاضر دنیا، از جمله کشور ما بوده اند. دوست من اینکه می گویی(حتي اگر بدونم برنامه هسته اي ايران نظامي هستش بيشتر حمايت خواهم كرد.)شدیدا مایه تأسف من است. با دلایلی بسیار ضعیف تر از این دنیا ایستاد و شاهد نابودی قرون وسطایی کشور عراق در قرن بیست و یکم شد. این یعنی شما دعوت می کنی از دنیا که بیایید و ایران را شخم کنید و با خاک یکسان کنید. دوست من متوهم نباشیم که می توانیم در یک رزم کلاسیک (یاغیر کلاسیک) بر علیه اجماع حتی نیم بند جهانی پیروز خواهیم شد برادر جان تو هم اگر واقعا یکی از افراد این مملکت باشی و نان بازوی خود را بخوری مطمئن باش در آنچنان رزمی من و تو بازنده و حاکمان دزد و چپاولگر اموال خداداد من و تو که حسابهای بانکی اشان در بانکهای دنیا سر به آسمان می زند برنده خواهند بود. آنجا که ما می توانیم در مقابل دنیا بایستیم و پیروز شویم (اگر اراده آن را داشته باشیم) دعوت به دوستی حسن همجواری، همکاری احترام به حقوق اقلیت ها، مشورت و ساختن چشم اندازهای زیبا برای آینده است که آموزه های ماندگار نیاکان بی مانند ماست.
بدرود عزیز دل

در پاسخ
توسط: راستی از: ایران
۱۳۹۱/۱۱/۲۶
پاسخ
دوست عزيز آقاي محسن، به عراق حمله شد چون مطمين شدندكه عراق برنامه هسته اي و شيميايي نداره، درسته كه به اين بهانه كه داره حمله كردند اما در باطن اتفاقا بخاطر اين حمله كردند كه بعد از بازرسي ها فهميدند عراق چيزي نداره، من اتفاقأ از شخم زدن ايران نگرانم، امامطمينم تا زماني كه ايران برنامه هسته اي پيشرفته كنونيش رو داره كه مثل ژاپن و آلمان در وضعيت آستانه قرار داره كشور از حمله خارجي ويرانگر مصون هستش. من گفتم اتم سلاحي براي صلح هستش، دليل هم دارم، آمريكا و شوروي به خاطر داشتن سلاح هسته اي از جنگ پرهيز كردند چون بخوبي ميدونستند كه جنگ آغاز بشه منجر به محو قطعي هر دو كشور و بخش اعظمي از جهان خواهد شد، اگر سلاح هسته اي نبود اين دو ابرقدرت جنگي ويرانگر و خونين با هم مي كردند كه منجر به كشته شدن ميليون ها انسان بي گناه ميشد. وجود سلاح هسته اي باعث جلوگيري از جنگي گسترده ميان پاكستان و هند شد و الان هم اين عدم جنگ ادامه داره، اتم نبود الان جنگهاي خونين باهم ميكردند. داشتن سلاح هسته اي توسط چين منجر به عدم جنگ بين چين و هندوچين و آمريكا شد و چندين مثال ديگه.
اما ببينيم نداشتن اين سلاح صلح منجر به چه چيزي شده؟
جنگهاي خونين جهاني اول و دوم كه ده ها ميليون نفر قرباني اين جنگها شدند. ژاپن چون سلاح هسته اي نداشت منجر به حمله اتمي آمريكا به ژاپن شد كه صدها هزار قرباني گرفت، اين در حاليه كه اگر ژاپن سلاح هسته اي داشت از اين فاجعه جلوگيري ميشد.جنگ بين ويتنام و آمريكا، اگر ويتنام سلاح هسته اي داشت چنين جنگي خونيني از اساس روي نميداد. اگر ايران زمان شاه به سلاح دست يافته بود يا برنامه هسته اي پيشرفته اي داشت عراق هيچ وقت به ايران بخاطر عدم ثبات داخلي ايران حمله نميكرد، اخيرأ اسنادي افشا شد كه نشان ميداد آمريكا به دولت ايران در اسفند 1357 هشدار داده بود كه عراق داره آرايش نظامي در مرزها به خودش ميگيره، اما ايران جدي نگرفت.
چندين مثال ديگه هم ميتونم بزنم.
اين در حالي هستش كه تا الان هيچ جنگ هسته اي اتفاق نيفتاده وهيچ دو كشور هسته اي با هم واردجنگ نشدند،به عبارتي ديگه تاحالا خون از دماغ كسي بابت جنگ هسته اي نريخته، جز در مواردي كه يك طرف سلاح هسته اي داشته اماطرف مقابل نداشته. ايران عزيز ما بايد مصونيت هسته اي داشته باشه وگرنه با چند جنگ ميشيم مثل افغانستان، فكر نكنيد افغانستان از اول وضعش اين بوده ها! چند دهه جنگ افغانستان رو تبديل به افغانستان فعلي كرد. براي كشور مهمي مثل ايران با هر تغييرات داخلي خطر خارجي وجود داره, در هر تغيير داخلي ممكنه حتي نصف خاك وطنمون رو از دست بديم, همان طور كه نزديك بود اوايل انقلاب 57 از دست بديم

در پاسخ
توسط: محسن از: تهران
۱۳۹۱/۱۱/۲۶
پاسخ
راستی جان ، برادرعزیزم ، به مطالب متنوعی اشاره کرده ای که با بسیاری از آنها مخالفم اما به دلیل اینکه می تواند ناشی از اختلافات بسیار قدیمی ما با هم باشد ومی توانم بگویم که دیگر به وجود این اختلافات عادت کرده ام سر نازنینت را برای گفتن در باره آنها به درد نمی آورم .اما آنچه که در باره اش نگرانم دلایلی است که برای داشتن قدرت هسته ای نظامی جستجو می کنی . اگر در تمام نمونه هایی که به آنها اشاره کردی از زاویه دیگری بنگری خواهی دید که مستندات قوی تری وجود دارد که نقیض استدلالت برای مفید بودن توان هسته ای نظامی است .در این باره هم پر گویی نمی کنم.
اما بسیار خوشحالم که دغدغه چندپاره شدن کشورمان یا جداشدن بخشی از آن را در دل و جان داری این همان جایی است که با افتخار می توانم بگویم من وتو را به هم پیوند می دهد .
تا آنجا که من می دانم وبسیاری نمونه ها هم در درازنای تاریخ و دوران معاصرشاهد این دانسته من هستند ، ((شاید بتوان با نیروی نظامی سرزمینی را فتح کرد ولی با نیروی نظامی نمی توان آن سرزمین را برای همیشه حفظ کرد)).
نزدیکترین نمونه آن اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی شاهد و گواه بی چون و چرای این مدعاست. سرزمین ما ایران بسیار پیش از این فتح شده است امروز اصرار برای نگاه داشتن آن بوسیله نیروی نظامی حتی اگر هسته ای نباشد اصراری نادرست است چه رسد به اینکه هزینه ای سنگین به جای اینکه صرف رفاه و آبادانی مناطق محروم کشورمان شود (که اتفاقا بصورتی با القوه آمادگی جدا شدن از کشورمان را بدون جنگ وخون ریزی دارند )در برنامه ای کاملا مناقشه برانگیز در سیستمی که کلاغ های خبرچین فراوانی هم به وفور در آن یافت می شود ،صرف شود.
یاد آوری می کنم کردستان محروم است، سیستان محروم است، ایلام محروم است، هرمزگان محروم است، خوزستان محروم است، و هریک از این ها در معرض شدیدترین ناملایمات، حاکمیت دیگران را دلیل محرومیت خود می دانند(توجه داشته باش نمی گویم حاکمیت جمهوری اسلامی می گویم حاکمیت دیگران). نقطه ضعف واقعی کشور ما همین است. ضعفی که با تمام بمب های هسته ای هم درمان نمی شود . اگر می شد اتحاد جماهیر شوروی بلشویکی شوروی را درمان می کرد.
سلام و دوصد خداحافظ عزیز دلم.

توسط: ناشناس
۱۳۹۱/۱۱/۲۵
پاسخ
تحلیل بسیار آبکی بود ولی واقعیت اینست که کره شمالی در منطقه ای واقع شده که چیزی برای بردن ندارد ولی خاورمیانه و بخصوص خلیج فارس نفت و گاز دارد بنا بر این برای غرب و آمریکا بسیار مهم است.

در پاسخ
توسط: محسن از: تهران
۱۳۹۱/۱۱/۲۶
پاسخ
خود حقیقت پنداری، خودبزرگ بینی تحریف و شروع تاریخ از جایی که من می خواهم ، ویژگی های نظر ناشناس و راستی (نظر اول و دومی که مشاهده می شود) برگرفته از روش رهبری حاکمان اسلامی و تربیتی است که از سوی حاکمان ترویج می شود.
نفت ایران مهم بود اما اهمیت خود را بدلیل بی لیاقتی حاکمان اسلامی شدیدا از دست داده است(به دلیل افت تولید ناشی از عدم سرمایه گذاری در استخراج و تحریم ها) و دوم اینکه حاکمان اسلامی هیچ گاه مقاصد اتمی خود را از پیش اعلام نکرده اند بلکه همگی فعالیتهای آنان لو رفته است. بی اعتمادی به حاکمان اسلامی برای جامعه بین الملل دقیقا به دلیل همین مورد دوم است.
نهایت اینکه حاکمان اسلامی با ذلیل نشان دادن خود در جامعه جهانی(روش منسوب به رهبران تشیع در چند سده ابتدای ظهور اسلام) و در بسیاری موارد با تزریق پول های باد آورده نفتی و تطمیع بعضی از اعضاء سازمان ملل متحد سعی در اعتمادسازی نموده و تا به حال توانسته بودند با این روش ادامه دهند. روشی که روزگار آن به سر آمده و حاکمان اسلامی با سعی در کش دادن موضوع تنها در پی جلوگیری از روند اضمحلال ایدئولوژیک و طولانی تر کردن زمان حاکمیت خود هستند.

 

 

برترین ها

در حال بارگذاری، لطفأ صبر کنید ...
آرشيو نظرسنجی های قبلی