Ситуация на Корейском полуострове выходит из-под контроля. Северная Корея объявила о разрыве всех договоров о ненападении с Южной Кореей, закрытии «горячей линии» связи с Сеулом и закрытии пропускных пунктов на границе между двумя государствами. Пхеньян принял это решение после нового раунда санкций, введенных ООН в попытке обуздать северокорейскую ядерную программу.

Совет Безопасности ООН единогласно одобрил новые санкции против Северной Кореи, проведшей в феврале испытание ядерного оружия. Даже Китай и Россия проголосовали за новый раунд санкций, что не может не заслуживать похвалы. Такое бы единодушие в вопросе по Сирии, цены бы ему не было…

Однако, не слишком ли поздно приняты эти меры и помогут ли санкции остановить Пхеньян?

Сегодня Корейский полуостров может стать ареной войны. Пока это война слов, угроз, обвинений, однако кто знает, что будет дальше? С точки зрения «логики» Северной Кореи, санкции ООН являются одной из форм ведения войны, поэтому теперь Пхеньян может «законно» начать военные действия против Юга.

Военные действия на Корейском полуострове, как и 60 лет назад, могут втянуть Китай, США, другие страны. Никому такая война не нужна.

На угрозы Северной Кореи нарушить длящееся уже шесть десятилетий перемирие с Югом, южнокорейские военные ответили лаконичным заявлением, в котором пообещали ответить на любой удар с севера «сильными и жесткими мерами». Более того, высокопоставленный источник в южнокорейской армии заявил агентству Reuters, что Южная Корея сможет уничтожить не только тех, кто запустит ракету на полигоне, но и лидеров коммунистического режима, и все командные пункты, из которых будет вестись управление запуском.

Еще одним раздражающим фактором, послужившим катализатором для разрыва соглашений стали крупномасштабные военные учения Южной Кореи и США Key Resolve и Foal Eagle. Правда, маневры эти традиционны и проводятся каждый год.

Северная и Южная Корея технически находятся в состоянии войны на протяжении десятилетий. Гражданская война 1950-53 годов закончилась перемирием, а не мирным договором.

Отношения между этими двумя странами ухудшились до предела, когда в 2010 году северокорейская артиллерия обстреляла южнокорейский остров Енпхендо, а северокорейская субмарина потопила южнокорейский корвет «Чхонан».

Во всяком случае, война слов между Пхеньяном и Сеулом стала гораздо жестче, чем при бывшем южнокорейском лидере Ли Мен Баке. Это понятно: новый президент Южной Кореи Пак Кын Хе не может начать шестилетний срок правления, с того, что спасует перед Севером. При этом понятно, что и со стороны Пхеньяна ждать изменения курса не приходится. Северокорейский диктатор Ким Чен Ын продолжает семейную традицию провокаций, запуская баллистические ракеты и проводя ядерные испытания.

Главный вопрос сегодня состоит в том, будут ли новые санкции Совбеза работать?

Цель новых санкций, загнать в угол северокорейские банки, через которые как раз и поступают в страну деньги на ядерную и ракетную программы. В резолюции ООН также говорится о мерах по усилению контроля за подозрительными поставками морских и воздушных грузов. Однако, санкции, введенные после предыдущих ядерных испытаний и запусков ракет, не сумели остановить Пхеньян.

В свою очередь, пока не ясно, насколько строго Китай намерен соблюдать новые санкции, несмотря даже на то, что Пекин поддержал их введение в Совбезе ООН.

Дело в том, что Пекин и Пхеньян нуждаются друг в друге. Северная Корея зависит от продовольственной, энергетической помощи и инвестиций Китая, и в первую очередь от торговли с ним. Пекину же важно сохранить дружественную страну в регионе на фоне «азиатского поворота» Вашингтона, направленным, как считают многие наблюдатели, на сдерживание Поднебесной.

Поэтому, до тех пор, пока Китай позволяет Северной Корее существовать, а северокорейской экономике функционировать, международные санкции, скорее всего, не будут иметь особого значения и вряд ли остановят Северную Корею.

На деле, Китаю, как близкому соседу Северной Кореи, было бы безопаснее уговорить Пхеньян отказаться от воинственного настроя. Это регион, требующий комплексного и вдумчивого подхода, где пересекаются интересы сразу нескольких сторон. Допустить его дестабилизацию очень и очень опасно. Несмотря на политические разногласия, умиротворение обеих Корей в интересах и Вашингтона, и Москвы, и Пекина.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

Еще не похоронили покойника, а уже обсуждают, что будет дальше. Такова жизнь. Смерть венесуэльского диктатора Уго Чавеса, который скончался в минувший вторник от последствий заболевания раком, может коренным образом изменить отношения Венесуэлы с другими странами. Уход «команданте» может не только сыграть положительную роль в улучшении двусторонних отношений Венесуэлы с США, но и нанести геополитический удар по Ирану и его креатуре – террористическому движению Хезбалла.
Правда, пока социалистические сподвижники бывшего венесуэльского лидера, ориентирующиеся на дряхлый режим братьев Кастро в Гаване, о переменах не говорят. Но не всё сразу, надеются в Вашингтоне. Всё по порядку: сначала похороны, потом перемены. Также было и в Москве после смерти Сталина в 1953 г. А пока что Госдеп рекомендовал сотрудникам американского дипломатического представительства в Венесуэле сохранять бдительность. В США с тревогой отнеслись к словам, сказанным в обращении вице-президента Николаса Мадуро от 5 марта.
Во вторник Мадуро появился на телеэкранах и объявил о смерти Чавеса, намекнув, не вдаваясь в детали, что болезнь президента стала результатом происков врагов Венесуэлы, т.е. США. Понятно, что ему хотелось сплотить фанатов «команданте» перед лицом «происков центристской оппозиции», но и меру знать надо: со времен попыток ЦРУ лишить тов. Фиделя Кастро бороды в начале 60х гг., биооружия США не применяли. Тем более, что по закону лишать жизни глав государств спецслужбам США запрещено.

А пока что Венесуэла объявила о высылке из страны двух военных атташе США, обвинив их в попытках дестабилизации обстановки в стране. Как будто не смерть вождя является причиной нестабильности, а попытки американских офицеров «замутить воду» в стране нефтяных вышек.

Представитель Пентагона выступил с заявлением, в котором отверг обвинения в том, что США якобы причастны к заговору с целью дестабилизации правительства Венесуэлы. А что же ему еще оставалось делать? Хотя для «команданте» Мадуро это заявление лишь подтверждает вину янки. Такая тактика преемника Чавеса может дестабилизировать отношения в Венесуэле, расколовшейся на два лагеря – сторонников покойного президента и его критиков.

Но со временем приоритеты Венесуэлы в выборе внешнеполитического вектора после Чавеса могут радикально измениться. Положение, к примеру, Кубы, которая сильно зависит от поставок венесуэльской нефти и другой помощи Каракаса, после смерти Чавеса может ухудшиться в разы. Как и в советское время, Куба «отсасывает» 25 проц. своего ВВП через дотированную венесуэльскую нефть. Зато братья Кастро бесплатно лечили «брата Уго», и поставляли в Венесуэлу врачей – и офицеров служб госбезопасности.

Иран тоже может потерять важного партнера по антиамериканским дипломатическим маневрам и базу для террористов «Хезболлы». Китай – может лишиться почти неограниченного доступа к венесуэльской нефти, а антиамериканские лидеры Никарагуа, Боливии, Эквадора и других стран региона – лавного спонсора в своем нелегком деле строительства социализма с латинским лицом и борьбы против Вашингтона. Этак не далеко и до утраты политического влияния в Манагуа, Кито и Ла Пасе. Лишился «друга и брата» и еще один диктатор – объявив траур в Беларуси, на похороны в Каракас срочно отбыл Александр Лукашенко.

По мнению экспертов, принимавших участие в конференции, организованной вашингтонском мозговом центре American Enterprise Institute, смерть Чавеса может спровоцировать внутреннюю борьбу между социалистическими лидерами и террористическими группами, такими как «Хезболла», которые долгое время выступали в качестве союзников Чавеса, пишет интернет-ресурс Washington Free Beacon.

Как известно, Чавес поддерживал шиитских экстремистов, находящихся у власти в Иране, и их ливанских протеже, предоставляя им убежище и бизнес-возможности в Венесуэле, где такие группы, как соратники «Хезболлы» были даже представлены в правительстве.

Кроме того, известный антисемит Чавес, чтобы ублажить своих союзников в Иране, неоднократно высказывался против Израиля. Антисемитизм и антиизраильский пыл во время правления Чавеса заставлял еврейскую общину Венесуэлы жить в постоянном страхе. Чавес за свои заслуги был даже награжден Орденом Исламской республики Иран первой степени. Президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад прощался с Чавесом буквально со слезами на глазах. И не он один.

Возможно, на первых порах и по инерции преемники Чавеса попытаются поддерживать союз с Ираном и «Хезболлой, однако интерес к поддержанию этих связей быстро угаснет – считает бывший заместитель госсекретаря по делам Латинской Америки Роджер Норьега. С другой стороны, по мнению эксперта, это может привести к дестабилизации внутри самой страны, так как укоренившаяся «Хезболла» будет бороться изо всех сил, чтобы сохранить свое место под солнцем в Венесуэле.

«Представители венесуэльской ячейки «Хезболлы» не только работают на венесуэльской территории, но и в правительстве Венесуэлы. Кроме того, венесуэльская экономика стала важным инструментом Ирана для отмывания денег и уклонения от санкций», считает Норьега, предполагая, что Тегеран постарается сохранить за собой эти позиции.

На мой взгляд, сейчас самый удобный для Вашингтона момент побудить Венесуэлу разорвать связи с Ираном и «Хезболлой». Будем надеяться, что администрации Обамы удастся использовать шанс улучшить отношений с этой стратегически важной южноамериканской страной.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

5 марта – шестидесятая годовщина со дня смерти одного из самых известных лидеров XX-го века Иосифа Сталина. Однако Сталин войну начал (в альянсе с Гитлером) – и выиграл. A Гитлер – проиграл. С порицанием Гитлера и однозначно негативным отношением к фюреру мир определился, а вот личность Сталина вызывает до сих пор много споров, в основном на постсоветском пространстве.

С одной стороны, за 30 лет своего правления Сталин провел индустриализацию и постарался, чтобы культ его личности закрепился в сознании советского человека на уровне инстинкта. С другой, Сталин погубил, бросил за решетку и депортировал десятки миллионов советских людей. Не только «классовые враги», но и руководители и «винтики» компартии были уничтожены или сгнили в лагерях. Целые народы были отправлены в ссылку в Сибирь и Среднюю Азию, как, например, чеченцы и ингуши, которые, в основном, были реабилитированы при Хрущеве.

То, что Сталин оказался у власти после смерти вождя революции Владимира Ленина, было предопределено. Он был самым талантливым интриганом и властолюбивым политиком из ленинского окружения. Как только один из лидеров советской революции Лев Троцкий отказался бороться за власть в январе 1924 года, победа Сталина в борьбе за лидерство стала лишь вопросом времени.

О сталинской политике коллективизации и индустриализации написаны тома. Методы были выбраны не просто неправильные, но преступные. Цена индустриализации и коллективизации страны оказалась запредельно высокой – голод, раскулачивание зажиточных крестьян, многие которые поплатились за свой достаток жизнями, ущерб окружающей среде. Когда кто-то заикался об ответственности, их убивали. Так случилось с «любимцем партии» Сергеем Кировым, так случилось, скорее всего, и с женой Сталина, Надеждой.

«Гений» Сталина был в том, чтобы не только знать оппонентов и предвидеть, кто может стать его потенциальным соперником – но и вовремя его уничтожить. А потом паранойя уже вышла из-под контроля. Даже ближайшие соратники – Молотов, Берия и Микоян – опасались за свою жизнь с конца 1940х гг.

Да, Сталин приписал себе победу в Великой Отечественной войне, однако, с исторической точки зрения, СССР не был готов к нападению из-за пакта с Гитлером, разрушительной чистки комсостава РККА, и к подспудной ненависти населения к большевистскому режиму.

То, что в 41-ом и в начале 42-го Красная Армия сдавалась врагу полками, дивизиями, армиями, стало результатом его политических ошибок. Кроме того, основная заслуга в победе принадлежит не лично Иосифу Виссарионовичу, а миллионам советских людей, отдавшим свои жизни за Родину.

Однако тогда, шестьдесят лет назад, после смерти Сталина люди были подавлены и растеряны, в силу того, что просто не могли понять, как жить дальше и боялись, что станет только хуже. Это сейчас мы знаем, что ни один из преемников Сталина не правил страной с такой остервенелой жестокостью.

Сталин довел до логического завершения тоталитарно – репрессивную машину, созданную еще при Ленине. Именно на Ленине и на нём лежит вина за уничтожение царских элит, от Соловецких лагерей и пароходов с высланными философами до расстрела «джадидов» – образованного прослойки в Средней Азии.

На нём «висит» разросшийся в СССР антисемитизм, который закончился громким «делом врачей», когда многие еврейские писатели, актёры, врачи, были объявлены «убийцами в белых халатах», а советские евреи подвергались гонениям по всей стране. Идеи побежденного врага отравили стан победителя: Сталин, боровшийся с Гитлером, после победы над фашизмом принялся бороться с евреями, живущими в СССР.

Сегодня устый вождь смеется из могилы – даже после выдворения из мавзолея. Даже после конца коммунизма в России невежественные фанаты трансформировали Сталина в эффективного менеджера», в символ власти – любой власти – и победы над Германией.

В российских городах ходят автобусы с ликами вождя, размещаются плакаты на улицах, высказываются предложения об увековечивании памяти Сталина, в том числе инициатива о возвращении названия «Сталинград» городу в память о человеке, допустившем нацистов до Волги.

Ясно, что тенденция возникла не на пустом месте. Память о Сталине активно подпитывается сверху. На одном из федеральных каналов – НТВ, решили показать целый цикл передач в годовщину смерти Сталина. Кроме документального цикла «Сталин с нами», в дневном эфире показали художественный фильм «Товарищ Сталин».

Кому и зачем понадобилось воскрешать память об одном из членов «адского триумвирата»? Сколько трупов на совести Сталина, наряду с Гитлером и Мао, в XX-м веке?

Возможно, очередная попытка обелить Сталина является сигналом нового закручивания гаек и будущих репрессий в современной России? Как пишет в своей статье в Die Zeit Йоханнес Фосвинкель: «Все же история остается тактическим инструментом, из которого можно сконструировать все что угодно, и служит этот инструмент власти. – Историю толкуют не историки, а политики и политтехнологи из Кремля. И стоят они не на пути осознания страной своего прошлого».

Немцы, как никто, знают, что такое покаяние, и что такое – историческая правда.
Никто не призывает забывать историю, однако, вспоминать исторических лидеров необходимо объективно. Несколько лет назад в США, в мемориальном парке города Бедфорд, штат Вирджиния, появился бюст Сталина. Среди бюстов лидеров других стран антигитлеровской коалиции – президента Франклина Рузвельта и премьера Уинстона Черчилля, сталинский имел одну отличительную черту – под бюстом была размещена табличка, на которой были перечислены злодеяния советского лидера.
Среди прочего, в надписи есть такие строки: «В память о десятках миллионов погибших в годы правления Сталина и всех тех, кто ценой личных жертв героически отрицал победу его последователей в холодной войне».

Пока Ленин не перезахоронен, а Сталин не осуждён раз и навсегда, на пути России в будущее лежит непреодолимая преграда. Двое массовых убийц, лежащих в сердце Москвы, в сердце страны, страшным грузом будут тянуть её назад, в кровавые десятилетия красной смуты.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

Новый глава Китая – Генеральный секретарь ЦК КПК Си Цзиньпин совершит свой первый официальный зарубежный визит в Россию уже в марте. Си посетит Москву в преддверии саммита БРИКС в Южной Африке.

Решение президента Си, совершить свой первый зарубежный визит в Россию говорит о стремлении улучшить отношения между странами и укрепить стратегическое партнерство.

Как и США, Россия заявила о своем новом политическом векторе, а именно о «повороте к Азии», когда принимала Азиатско-Тихоокеанский экономический форум сотрудничества во Владивостоке осенью прошлого года.

Чем больше консолидируется ось «Москва-Пекин», тем больше американскому руководству следует обратить внимание на растущие связи между Россией и Китаем, самыми большими странами мира по территории и населению. Но география не является сильной стороной политики Вашингтона.

Министр иностранных дел Китая Ян Цзечи считает, что «предстоящий визит Си, как ожидается, добавит новый импульс дальнейшему развитию китайско-российского всестороннего стратегического взаимодействия и партнерства». Что в переводе с китайского дипломатического означает: «мы вам не скажем, о чем реально будут договариваться лидеры».

Сфер взаимодействия двух стран действительно много. К примеру, Шанхайская организация сотрудничества, которая основана как раз Москвой и Пекином, направлена на борьбу с тремя видами «зла»: сепаратизмом, экстремизмом и терроризмом.

Страны объединяет и «дружба против» США. После падения Советского Союза, двусторонние отношения России и Китая значительно улучшились еще в одном аспекте. Как говорится, против кого дружим? В настоящее время обе страны хотели бы нивелировать «гегемонию» США, и уменьшить влияние Вашингтона в среднеазиатском регионе.

Россия неоднократно требовала от США покинуть военно-воздушную базу Манас в Бишкеке, а Китай делает все, чтобы США не смогли сохранить своё мощное военно-морское присутствие в Тихом океане.

Россия стремится к установлению российского «полюса» в глобальном мировом порядке и приветствует «братскую помощь и поддержку» от китайских товарищей.

При этом неудивительно, что китайско-российское сотрудничество является не только геополитическим, но и идеологическим. Россия и Китай желают oстановить распространение демократии.

К сожалению, в Москве часто забывают, что Хельсинкские соглашения 1975 года и Московский протокол 1992 года говорят о признании прав человека международной нормой и в этом смысле лишают их статуса «внутренних дел». КНР же таких документов не подписывала, в Совет Европы не вступала – поэтому к Пекину подходят с другими мерками.

Москва и Пекин считают, что любое правительство имеет право бороться с внутренним инакомыслием или свободой слова в прессе, в том числе и в Интернете, без советов третьих стран.

С учетом этих принципов, Россия и Китай нанесли значительный ущерб усилиям США на Ближнем Востоке, защищая не только местные авторитарные режимы, но и свои собственные интересы.

Они наложили вето на мирный план по Сирии и позволили Ирану продолжит свою ядерную программу, отказавшись от ужесточения санкций.

Китай, который является основным патроном Северной Кореи, осуждает саму возможность военных действий против Пхеньяна – как, впрочем, и Россия. Они все чаще представляют альтернативу демократии западного образца и являются двумя столпами глобального фронта оппозиции Соединенным Штатам, наряду с Ираном и Венесуэлой.

Обе страны также укрепляют и экономические связи. Россия и Китай уже перешли на торговлю друг с другом с использованием собственных валют вместо доллара. Обе страны обязались резко увеличить объем торговли в течение следующего десятилетия, и уже работают над завершением сделки в наиболее важной сфере двусторонней торговли – энергетической.

Вице-премьер России Аркадий Дворкович, ведущий переговоры с Китаем по поставкам природного газа, заявил, что за последние несколько месяцев в этом вопросе был достигнут «значительный прогресс». Переговоры о ценах на российский газ идут ни шатко, ни валко, Пекин заламывает совсем смешную цену: порядка 25 долларов США за тысячу кубических метров – более чем в 10 раз ниже, чем в Европе.

Тем не менее, быстрый экономический рост Китая и желание укрепления позиции на мировом рынке может создать проблему для отношений Поднебесной с Россией в будущем. Экономика России серьезно отстает от экономики Китая, и может стать, в конечном итоге, сырьевым придатком Поднебесной.

Пока Китай продолжает расширять сферу своего влияния, Россия становится его младший партнером в международных делах.

На данный момент, взаимные геополитические и экономические интересы привлекают Россию и Китай друг к другу. Первый визит Си в Москву посылает ясный сигнал, что Китай стремится укрепить тесные связи с северным соседом, больше, чем с США.

Без баланса между Западом и Востоком, к середине столетия Москва может оказаться в незавидном геополитическом положении.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

Центральноазиатские страны рассматривают перспективы вступления во Всемирную торговую организацию (ВТО), надеясь, что это благоприятно повлияет на их экономику, и позволит сохранить суверенитет. Это была главная тема дискуссии с участием послов Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана и Таджикистана в США и экспертов, состоявшейся в вашингтонском Институте Центральной Азии и Кавказа в середине февраля этого года.
На данный момент, Кыргызстан остается единственной центральноазиатской страной, вступившей в ВТО в 1998 году. Посол Кыргызстана в США Мухтар Джумалиев отметил, что граждане его страны в целом удовлетворены тем как, как членство в этой сказалось на экономике. Товарооборот с 1998 года вырос в шесть раз, также как и сфера услуг. Принимая во внимание тот факт, что Кыргызстан не имеет выхода к морю, особенно важным для этой страны, расположенной в самом сердце Центральной Азии, является возможность воспользоваться процедурами урегулирования споров в рамках ВТО.
Джумалиев добавил, что его страна желала бы видеть соседние страны полноправными участницами ВТО, так как товарооборот между странами региона остается очень низким. Упрощение правил торговли помогло бы значительно повысить этот показатель, убежден посол Кыргызстана. Он также он подчеркнул факт спада торговли с Казахстаном после образования Таможенного союза, выразил надежду, что вступление Казахстана в ВТО поможет обратить вспять эту негативную тенденцию. Вдобавок к этому, улучшение работы и повышение транспарентности в работе таможенных контрольно-пропускных пунктах содействовало бы борьбе властей с черным рынком, который процветает в регионе.
Таджикистан ратифицировал свое соглашение на вступление в ВТО в марте 2013. Глава дипмиссии этой страны в Вашингтоне Нуриддин Шамсов выразил надежду, что это поможет Таджикистану реализовать его стратегические приоритеты по достижению энергетической независимости, продовольственной безопасности и преодоление других проблем, с которыми сталкивается эта страна, тоже не имеющая выхода к морю. Чтобы добиться вступления, Таджикистан пошёл на серьезные обязательства по дальнейшей либерализации торгового режима и ускорил интеграцию в мировую экономику. К примеру, Таджикистан предпринял ряд первоначальных важных шагов, чтобы усовершенствовать национальное законодательство согласно нормам ВТО. Кроме того, посол Шамсов заявил, что его страна проводит политику внутренних экономических реформ и модернизации, направленных на создание рыночной экономики. В целях общего укрепления институционального потенциала страны, в основе таджикских реформ лежит привлечение иностранных инвестиций, основанное на международно-признанной практике и нормах в области мировой торговли.
Посол Казахстана Кайрат Умаров признался, что его страна не была столь успешной в деле вступления в ВТО, как ее соседи. Несмотря на то, что Казахстан подал заявку на вступление еще в 1996 году, правительство только в этом году ожидает завершить этот процесс и стать полноправным членом ВТО. Умаров заявил, что вступление Казахстана в ВТО принесет стране большой успех в привлечении иностранных инвестиций и торговли, и повысит конкурентоспособность ее бизнес-сектора.
В защиту приверженности Казахстана евразийской интеграции с Россией и Беларусью Умаров заявил, что Казахстан считает Таможенный союз и ВТО взаимодополняющими, а не взаимоисключающими компонентами. Он указал, что 95% законодательства уже усовершенствовано в соответствии с ВТО.
Посол Узбекистана в США Ильхом Нематов высказывался на тему членства его страны в ВТО очень осмотрительно. Узбекистан подал заявку на вступление в 1994 году, и придает большое значение присоединению к ВТО как шагу на пути к интеграции в мировую экономику. Тем не менее, Нематов настоял, что процесс вступления в ВТО должен отвечать интересам граждан и экономики страны. Он утверждал, что на сегодня все отрасли узбекской экономики успешно функционируют, и страна не хочет пострадать от поспешного вступления. К примеру, многие иностранные и узбекские эксперты опасаются, что вступление негативно повлияет на занятость населения в отрасли автомобилестроения и текстиля. По этим причинам представители Узбекистана вовлечены в затянутые переговоры с ВТО и партнерами, касаемо всех условностей вступления.
Таким образом: можно сказать, что состоявшаяся в вашингтонском Институте Центральной Азии и Кавказа дискуссия продемонстрировала широкий спектр отношений стран региона к членству в ВТО – от энтузиазма и надежд на позитивное влияние, до затянувшихся колебаний и проявлений подчеркнутой осмотрительности. Очевидно одно – вовлечение стран Центрально Азии в мировые интеграционные процессы в области торговли является необратимым процессом.

Ричард Вайц - старший научный сотрудник и директор Центра военно-политического анализа в Гудзоновском институте (Hudson Institute) в Вашингтоне.

Согласно недавно опубликованным данным Стокгольмского института по исследованию проблем мира (SIPRI), в 2011 продажи вооружения и услуг военного характера крупнейшими фирмами составили 410 миллиардов долларов США, что на 5% меньше показателя предыдущего года с учетом инфляции (показателя в постоянных долларах). СИПРИ рассчитало, что совокупный военный бюджет стран мира составил в 2011 г. 1,74 триллиона долларов США в 2011 году.

С 2002 года продажи оружия, осуществляемые ста известнейшими концернами , выросли на 51% в реальном выражении (на $271 миллиард с учетом цен и курсов обмена валют 2011 года), однако некоторые недавние события привели к сокращению продаж. Снижение закупок оружия в 2011 году стало результатом общего сокращения государственных затрат, целевых сокращений и отсрочек военных планов и программ, что не могло не сказаться на общих результатах продаж в Северной Америке и Западной Европе. Повлияло на это и свертывание военных операций в Ираке и Афганистане наряду с санкциями на поставки оружия в Ливию.

Американские и европейские оборонные предприятия продолжают доминировать в списке ста самых крупных, однако SIPRI пришлось исключить из списка китайские компании в связи с нехваткой информации. В сотне крупнейших продажи 44 американских производителей составили 60%, в то время как на 30 западноевропейских компаний пришлось 29%.

Многие из этих компаний отреагировали на снижения спроса путем отказа от наименее рентабельных видов продукции, и усиления военной специализации. Другие же фирмы пережили сокращения или диверсификацию в сторону смежных рынков. Так, например, наиболее активно развивающимся рынком становится кибербезопасность.
Для удовлетворения растущего спроса многие компании создали зарубежные дочерние предприятия для продаж в Азии, Латинской Америке и на Среднем Востоке. Другие же выкупили более мелкие компании, занимающиеся кибербезопасностью или работающие в других направлениях этой ниши.

Ниже представлен список топ-10 компаний-поставщиков оружия по версии SIPRI :

1. Lockheed Martin, U.S, $36.27 billion
2. Boeing, U.S., $31.83 billion
3. BAE Systems, Britain, $29.15 billion
4. General Dynamics, U.S., $23.76 billion
5. Raytheon, U.S., $22.47 billion
6. Northrop Grumman, U.S., $21.39 billion
7. EADS, Trans-European, $16.39 billion
8. Finmeccanica, Italy, $14.56 billion
9. L-3 Communications, U.S., $12.52 billion
10. United Technologies, U.S., $11.64 billion

Пытаясь обуздать растущий бюджетный дефицит, вызванный снижением налогообложения и растущих расходов на социальные программы, правительства многих развивающихся стран отменили или отсрочили международные закупки и поставки вооружения до наиболее низких показателей за последние годы. Тем не менее, страны Азии и Среднего Востока продолжают закупать зарубежное оружие в больших количествах, в том числе в России и странах НАТО.

Важным рынком продолжает оставаться Азия, особенно Индия. Так, например, состоялся обмен визитами высокопоставленных делегаций из России, Франции и Великобритании. По данным Стокгольмского института, в период с 2006 по 2010 год Индия закупила 82% своего оружия в России. Однако повторяющиеся проблемы с некоторыми закупками из этой страны наряду с меняющейся геополитической ориентацией Индии могут лишить Россию статуса главного поставщика вооружений на индийский рынок.

Ричард Вайц - старший научный сотрудник и директор Центра военно-политического анализа в Гудзоновском институте (Hudson Institute) в Вашингтонеок.

В России набирают обороты коррупционные скандалы вокруг высокопоставленных чиновников. В некрасивую ситуацию попал единоросс, депутат Госдумы четырех последних созывов, Владимир Пехтин, который 20 февраля предпочел добровольно сложить полномочия. Вместе с ним еще два депутата Думы уходят в отставку после того, как информация об их секретной недвижимости за рубежом на миллионы долларов появилась в Рунете.

Пехтин, который, кстати, являлся председателем комиссии Госдумы по депутатской этике, скрыл тот факт, что владеет недвижимостью в США, о чем сообщил основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный.

Навальный, чтобы не быть голословным, опубликовал выписки из реестров округов Майами-Дэйд и Дюваль в штате Флорида, в которых Пехтин назван совладельцем квартиры в кондоминиуме Flamingo South Beach, примерно за полмиллиона долларов, и участка земли, которое стоил ненамного меньше.

Кроме того, депутат Пехтин был совладельцем еще и квартиры в жилом комплексе 1500 Ocean Drive в округе Майами-Дейд, которую купил ее вместе с сыном Алексеем в апреле 2012 г. за $1,275 млн., но в конце декабря 2012 года подарил свою долю сыну.

Раскопав столь интересные факты, Навальный разумно предположил, что депутат Госдумы не мог позволить себе приобрести такую собственность честным путем, и что Пехтин скрыл эту информацию от налоговых органов.

Действительно, эти объекты недвижимости единоросс Пехтин «забыл» упомянуть в декларациях, которые подавал как кандидат в депутаты в 2007 и 2011 годах и как депутат в 2010 и 2011 году.

Кстати, по иронии судьбы, Пехтин был ведущим автором проекта «Кодекса этики» депутата Госдумы, который гласит, что «отказ от любого депутата представить декларацию о своих доходах, активах и обязательствах … является нарушением законов депутатской этики».

Ситуацию усугубило еще и то, что Пехтин поначалу всеми силами отпирался от обвинений, однако в конце концов был уличен во лжи. Народный избранник, заявлявший, что зарубежной недвижимости у него «практически нет», позже признал, что подпись под документами – его, однако попытался объяснить это тем, что недвижимость принадлежит сыну Алексею. Причем объяснил, что недоразумение с документами вызвано элементарным незнанием английского языка.

«Гарантия на собственность — так я перевожу. Ну, я плохо знаю язык, практически не знаю. Warranty, я считаю, как „гарантия“ переводится», заявил Пехтин. А юристов спросить постеснялся?

Действительно, откуда же было знать простому русскому депутату, что ставил он свою подпись под «купчей» на дорогую недвижимость за океаном?

После разгоревшегося скандала Пехтин попросил приостановить свою работу на посту председателя думского «Комитета по этике», цепляясь за последнюю надежду, что расследование докажет его «невиновность». А позже и вовсе отказался от депутатского мандата.

Интересно, что расследование Навального было обнародовано в тот же день, когда президент Владимир Путин внес законопроект, запрещающий чиновникам хранить средства на счетах в зарубежных банках и владеть ценными бумагами иностранных эмитентов. Нарушение закона будет караться досрочным прекращением полномочий и отстранением от государственных должностей.

Этот план Путина, видимо, должен заставить чиновников и бизнесменов вернуть обратно в Россию деньги, спрятанные в оффшорах, вроде Каймановых островов. Все это происходит в то время, когда правящая элита России погрязла в коррупционных скандалах и распрях.

Случай с Пехтиным является очередным эпизодом коррупционного российского сериала. Предыдущим было дело экс-министра обороны Анатолия Сердюкова. Он впал в немилость Кремля, потеряв защиту Путина. Сердюков в скором времени может потерять статус свидетеля и стать обвиняемым. Ему могут предъявить обвинения по статьям «Мошенничество в особо крупных размерах» и «Злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия», пишет «Независимая газета» со ссылкой на источник в органах военной юстиции.

Быстрое и детальное журналистское расследование Навального, который получил доступ к личным активам Пехтина, поднимает вопрос о том, кто во властных кругах России хотел, чтобы Пехтин ушел, указав при этом Навальному наикратчайшее направление поиска.

Неудивительно, что в докладе американской международной исследовательской организации Global Financial Integrity (GFI), которая отслеживает перемещения по миру нелегальных денежных средств, сказано, что за последние 20 лет из России нелегально было вывезено как минимум $ 211,5 млрд., а, возможно, и 552,9 млрд. долларов.

Как отмечает GFI, если учитывать декларируемый и не декларируемый отток, то Россия за 17 лет потеряла 782,5 млрд. на незаконных операциях. В исследовании отмечается, что при таком расчете учитываются также вполне легальные, но сомнительные операции, и все они подпитываются коррупцией.

Видимо, чтобы улучшить ситуацию, в январе Кремль нанял Goldman Sachs для улучшения бизнес-имиджа страны и привлечения инвесторов. Фонд по правам человека назвал этот шаг «ошеломляющим, и задался вопросом, как одна из крупнейших в мире финансовых компаний намерена помогать «одному из самых коррумпированных государств в мире».

Русский историк Николай Карамзин во время визита в Париж более 200 лет назад, на вопрос как дела на Родине, ответил: “Крадут”. Похоже, с тех пор в России, увы, не так много изменилось.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган желает вступления Турции в Европейский Союз, что не помешало ему недавно заявить, что он хочет своей страны присоединения страны к Шанхайской организации сотрудничества (ШОС).

Насколько выбор Эрдогана верный, решать, конечно, ему, однако есть три вещи, которые он должен знать о ШОС: организация не базируется в Шанхае (штаб-квартира находится в Пекине), в рамках организации особо говорить о сотрудничестве не приходится (она едва успевает разруливать разногласия между Москвой, Пекином и другими членами), и вообще – организация скорее виртуальная, чем реальная (её персонал – крошечный).

На мой взгляд, Турция не будет чувствовать себя комфортно в ШОС. Сегодня в нее уже входят Россия, Китай и пять стран Центральной Азии в качестве полноправных членов, и Афганистан, Индия, Пакистан, Иран и Монголия – статусе «наблюдателей». Турция, наряду с Беларусью и Шри-Ланкой, имеет в организации статус «партнера по диалогу».

Конечно, Россия, равно как и страны Центральной Азии, являются важными рынками для турецких строительных подрядчиков, как и для сельскохозяйственной и туристической отраслей. Уровень торговли Турции в регионе вырос до $ 62 млрд. в 2012 году. Но рынок ШОС не может сравниться с тем, что может предложить Анкаре Запад.

Европа и США могут похвастаться совокупным ВВП в размере $ 32 трлн. против общего ВВП стран ШОС в $ 10 трлн. Так почему Эрдоган в интервью турецким СМИ 25 января заявил, что на встрече с президентом России Владимиром Путиным он пообещал, что если Турция решит вступить в ШОС, «мы забудем о ЕС»?

Видя, что надежды Турции на членство в ЕС тают, он заявил, что ШОС может быть жизнеспособной альтернативой Европейскому Союзу (мне это напоминает басню «Лиса и виноград»:

«…Лишь то беда, висят они высоко: Отколь и как она к ним ни зайдет, Хоть видит око,
Да зуб неймет. Пробившись попусту час целой, Пошла и говорит с досадою: «Ну, что́ ж!
На взгляд-то он хорош, Да зелен — ягодки нет зрелой: Тотчас оскомину набьешь».

Министерство иностранных дел Турции в срочном порядке прокомментировало слова премьера. «Что касается нашей работы с ШОС, мы хотим расширить наше сотрудничество с этой организацией в пределах возможных границ », заявил пресс-секретарь МИД Сельчук Унал.

Насколько серьезно заявление Эрдогана о возможном членстве Турции в ШОС? Видный американский специалист по Ближнему Востоку Даниэль Пайпс (сын профессора Ричарда Пайпса, эксперта по истории России), ссылается на турецких аналитиков, которые считают, что Эрдогану членство в ЕС может и не так уж нужно. Оно заставит Турцию следовать западным критериям в таких вопросах как демократия, права человека, права профсоюзов, права меньшинств, гендерное равенство, справедливое распределение доходов и плюрализм. В то же время, ШОС, которая объединяет страны с диктаторскими режимами, не будет требовать соблюдения любого из этих критериев для присоединения. «В отличие от Европейского Союза, ШОС не будет давить на Эрдогана по вопросам либерализации. Более того, они могут поощрять его диктаторские тенденции, чего многие турки уже опасаются», – считает Пайпс.

На мой взгляд, ШОС все больше «к лицу» всё более исламистской Турции Эрдогана как еще один повод бросить вызов Западу. Руководители стран- членов ШОС ни когда не скрывали своих антизападных настроений. Например, когда президент Ирана Махмуд Ахмадинежад обратился к группе в 2011 году в Шанхае, никто не отверг его теорию о заговоре 9/11 – о том, что правительство США якобы имело отношение к этому, чтобы, по его словам, использовать трагедию «в качестве предлога для вторжения в Афганистан и Ирак, где были убиты и ранены более миллиона человек».

Турецкие политтехнологи, знакомые с корпоративной культурой Анкары и стилем ведения переговоров, предложили свое объяснение колебаниям нынешнего турецкого руководства: тут и разочарование в связи с длительным процессом вступления в ЕС, и даже блеф, и потребность привлечь к себе внимание. Турция стучится в двери ЕС с 1960 года, однако, не смотря на долгие ухаживания, Европа не торопиться распахнуть для нее свои двери.

Теперь Эрдоган грозится уйти из «магазина для снобов», который отказывается продать ему товар – и пойти в магазин по соседству, где товар много дешевле, но хуже. С другой стороны, нельзя забывать, что Россия – это «потомственный противник Турции», что Москва и Анкара находятся по разные стороны баррикад в отношении Грузии и Нагорного Карабаха. Что Турция и Иран всё больше соперничают, прежде всего, в Сирии, Иране, в Газе и в Ираке.

Кроме того, нынешний премьер-министр и большинство турок не верят, что членство в ЕС принесет Турции пользу, учитывая политически и финансовые проблемы Евросоюза.

Ситуация с Соединенными Штатами является более сложной. Анкара прекрасно понимает потенциал геополитической напряженности между Вашингтоном, Москвой и Пекином, и, тем не менее, намекает на возможность присоединения к ШОС. После заявления Эрдогана пресс-секретарь Госдепа Виктория Нуланд отметила: подобный шаг Турции, являющейся страной членом НАТО, «выглядит странно», однако США будут до конца следить за процессом. Говоря дипломатическим языком, это было мягкое предупреждение.

США и Турция имеют сегодня множество разногласий, из-за чего, кстати, недавно были отложены долгожданные визиты госсекретаря Джона Керри в Анкару и Эрдогана в Вашингтон. Даже без «шанхайского гамбита» Эрдогана, отношения между Турцией и США и ЕС находятся на очень сложном этапе. Я убежден, что угрозы присоединиться к ШОС в ущерб связям с Западом никаких дивидендов Турции не принесут.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики

Во вторник вечером президент США Барак Обама обратился к Конгрессу и американскому народу с традиционным ежегодным посланием о положении дел в стране (State of the Union). В своей речи, президент больше говорил о внутренней политике, чем о внешней, хотя и коснулся вопросов предотвращения распространения ОМП и киберпреступности.

Одним из главных пунктов внешнеполитической повестки дня в речи президента стал планируемый вывод американских войск из Афганистана. Президент обещал, что уже в этом году выведет половину контингента, а все американские военные вернутся домой, как и было обещано, к 2014-му году. Правда, что ожидает сам Афганистан после вывода войск, он не уточнил, хотя мне очевидно, что ситуация в стране остается нестабильной, пожалуй даже угрожающей.

На этот раз Обама не стал, как в прошлом году, говорить о победе над Аль-Каидой, однако заявил, что теперь США кардинально сменят подход к борьбе с терроризмом. Использование размещенных в горячих точках больших воинских контингентов президент считает неэффективным. Это переход от так называемой «противоповстанческой» стратегии (counter-insurgency) к контртеррористической, которую изначально поддерживал вице-президент Байден.

По плану администрации, теперь американские военные будут бороться с терроризмом, оказывая помощь правительствам таких стран как Йемен, Ливия, Сомали. При этом, по замыслу президента, США оставят за собой право на “прямые действия”, то есть на применение ВВС, беспилотников и точечные операции спецназа. Уничтожение Усамы Бен-Ладена, который был ликвидирован как раз во время такой операции, до сих является одним из самых значительных успехов администрации Обамы в борьбе против терроризма.

Не мог Обама обойти и проблему стран-изгоев, тем более, что в день его обращения к Конгрессу КНДР осуществила ядерный взрыв, дав тем самым еще один повод для озабоченности наряду с ядерной программой Ирана.

Властям КНДР президент США напомнил о необходимости выполнять международные обязательства. “Провокации из разряда тех, которые мы видели прошлой ночью, приведут к еще большей изоляции, – сообщил Обама, говоря о ядерном испытании. – Мы вместе с нашими союзниками укрепляем системы ПРО и возглавляем мировое сообщество в разработке жестких ответных мер”.

Обама остался верен себе и заявил, что иранское руководство, которое много лет полностью игнорирует призывы мирового сообщества, “должно осознавать, что сейчас настало время для дипломатического решения проблемы”, добавив, что США сделают все необходимое для предотвращения разработки Ираном ядерного оружия.

Правда, президент не уточнил, как именно это будет сделано – учитывая, что санкции пока больше повлияли на жизнь простых иранцев, чем на воплощение идеи фикс режима аятолл – создание ядерного оружия.

Кстати, о России президент упомянул лишь единожды, сказав, что США намерены предложить Москве рассмотреть возможность дальнейшего сокращения наших ядерных арсеналов. «Мы будем и дальше возглавлять глобальные усилия по обеспечению безопасности расщепляющихся материалов, которые могут попасть в плохие руки – потому что наша возможность влиять на других зависит от нашей готовности к лидерству». Обама также пояснил, что именно “от нашего желания лидировать в этой области зависит возможность влияния на других”.

Говоря о ближневосточном направлении политики США, Обама сообщил, что намерен посетить Израиль уже в следующем месяце, и будет поддерживать безопасность этой страны и помогать в поисках мира.

Что касается вопросов внутренней политики, то тут президента обратился с призывом к собравшимся сосредоточиться на решении текущих экономических проблем – сокращении безработицы, дефицита бюджета и реформе налогообложения.

Обама остановился как на достижениях администрации, так и на накопившихся проблемах. По словам президента, прогресс налицо – опережающими темпами растет нефте- и газодобыча, сокращается зависимость от импорта энергоносителей, растет экспорт американских товаров, сокращается дефицит внешнеторгового баланса.

Правда, президент не стал напоминать, что экономика должна расти гораздо более высокими темпами, чем сейчас. Для того, чтобы рынок труда США, на котором безработица в январе составила 7,9%, вернулся в приемлемое состояние, а дефицит уменьшился на четверть, необходимы не нынешние два, а, как минимум, четыре процента роста годового ВВП.

Большое внимание президент США уделил вопросу оборота стрелкового оружия. Обама призвал перестать играть в политику и вынести вопрос об ужесточении контроля за оружием на голосование Конгресса.

Что касается вопроса иммиграционной реформы, то тут трудно не согласиться с президентом. Иметь вне государственного учета и контроля 11 миллионов нелегальных иммигрантов нельзя. Кстати с этой инициативой уже согласился Конгресс, и, возможно, вскоре начнутся законодательные действия, хотя и тут политическая борьба между республиканцами и демократами может повлиять на результаты.

Обама призвал Конгресс бороться с коррупцией в своих рядах, имея ввиду запрет инсайдерских сделок законодателей и ограничение их влияния на индустрии, акциями которых они владеют.

Кроме того, Обама призвал конгрессменов помочь американскому бизнесу. Производительность труда американского работника – самая высокая в мире, напомнил президент, и заверил, что при прочих равных условиях Америка всегда будет побеждать.

Дело в том, что с первого марта должен вступить в силу закон об автоматическом секвестре, предполагающий сокращение бюджетных расходов на $1,2 трлн. за 4 года. Однако администрация Обамы надеется, что сократив финансирование некоторых программ и увеличив доходы, такого сценария удастся избежать. Для этого президент намерен провести аудит расходных статей бюджета, и будет настаивать на пересмотре налоговых льгот для состоятельных американцев и крупных корпораций.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.