Barbara Shailor, Special Representative for International Labor Affairs

Barbara Shailor, Special Representative for International Labor Affairs
is on Facebook.

To connect with Barbara Shailor, Special Representative for International Labor Affairs, sign up for Facebook today.

Government Official
Welcome to my official Facebook page. If you're looking for the official source of information about the U.S. Department of State, please visit http://www.state.gov/ or http://www.state.gov/g/drl/

Follow DRL on Twitter:
http://twitter.com/State_drl
About
Photos
Travel Update: Special Representative Shailor in D
Special Representative for International Labor Affairs Barbara Shailor was in B
Notes5
Terms of Use
Quiz
Speeches
Important Policies
528
Likes
Welcome
Live Events

528

Highlights

Also On
Recent Posts by OthersSee All
Fatima Owais
Hello my Dear Lovable Sisters everyone loves truth so what i am sending you is 100 percent truth and when i did research on Christianity i found the following shocking facts in the form of verses of Bible that kills Human rights the rights of woman. kindly must read following article cool minded without keeping prejudices in your mind and then do justice impartially and share this message ( containing Book Why and How Isabella and Whole Christian Team Embraced Islam,video links and verses of Bible and Holy Quran ) with christian Sisters so that they may know interesting facts about Islam and Christianity . Hello Dear Sisters i feel very Happy to tell you by doing research that ISLAM is only Religion that is 100 percent conceptual religion free from any type of corruption.compare Quran and Bible present in your house and feel the difference on merits.it is only Religious Book that is present in its pure form now. when i became young and reached puberty discovered after great research that some Vital Christian Religion concepts are totally wrong .this is the reason that Islam is spreading fastly that it only gives highest respect and rights to women that christanity don't gives. The example of this is sister in Law of British former Prime Minister Tony Blair who accepted Islam a year ago Christian Sisters and Brothers are kept away from truth that Islam favours terrorism i found by research that Islam favours peace whereas Bible donot favours peace.see Matthew Chapter 10 Verse 34 now compare this verse with Quran Surah 5-Al Ma'idah Verse 32 Part 6.the concept of sword and killing people is present in Bible.if u need reference ask me i will give you. In the same way there are several totally false verses in Bible that are against the Rights of Women.many innocent christian girls and women suffer a great deal of injustice from these false verses of Bible but these innocent christian girls and women donot know and they are sleeping.get up and accept that Religion Islam which do justice and only protects rights of women.in Bible boy who is going to marry is not allowed to marry widow,divorced' leviticus Chapter 21 Verse 13.this was the reason Prophet Mohammed Peace Be Upon Him married majority of widows. Islam strictly says to marry 1 female see Sura h 4-AL Nisa Verse 3 Part 4 Holy Quran.these verses of Bible have killed rights of women in Christianity Pastors just get escape by saying that these are verses of old testament .these pastors should open their eyes and must read verse of Matthew chapter 5 verse 17 in which prophet Jesus is saying" i have came to implement Torah " and in Torah first 6 books of Old testament comes which includes these mentioned verses.so old testament is still valid and implementable as per orders of Jesus Dear Sisters Christians blame that Islam is not religion of peace. say everyone to read this book,videos,literature and then justify impartially.truth cannot be hidden although how much propaganda is done against it. I've shared some documents with you: C:\Documents and Settings\ucp\Desktop\Index of Islamic Book Why Isabella and Whole Christian Team Embraced Islam.doc > >> https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B7JG_G1yU1nDZDczOTAwNGYtODNmNC00NWFjLWI2NzQtZGUxYTNmNDU3NWNi&hl=en D:\Islamic Book\why and How Isabella and Whole Christian Team Embraced Islam > >> https://docs.google.com/leaf?id=0B7JG_G1yU1nDNjQyOGJhYjctNDZhMy00MTc5LWIzN2MtMDcwNzE1MmU3Y2E2&hl=en > >> They're not attachments -- they're stored online at Google Docs. To open > >> these documents, just click the links above. > >> > >> (Dear Friends this Book '' 'Why and How Isabella and Whole Christian Team > >> Embraced Islam '' will tell you the facts and truths from which innocent > >> Christian Brothers and Sisters are kept away.ponder after reading this > >> book > >> cool minded and then take final decision on merits.to Discover a Right > >> path > >> is Vital for everyone so that he/she may succeed in this world and the > >> world hereafter) See these verses by opening Bible present in your house and then justify impartially after reading them Mark chap 10 verse 2 to 5.as first 6 books of old testament was sent to Moses therefore even now divorced women in jews and christians is unclean and a male cannot marry her leviticus chap 21 verse 7.in jews and christian how severly women is degraded.on one hand a severity is husband wil give wife divorce deed in her hand and kick her out of his house at any time and on second hand read this deutronomy chap 22 verse 13 to 22.in this story of degradation see how degradable way if a false objection is raised on a woman and see how funny way to prove if the woman is not guilty. if blame is not proved and woman is innocent even then she is compelled to remain in marriage deed of that boy who dishonoured her.moreover see deutronomy chap 22 verse 28,29 price of a woman only 50 shekels.also see deutronomy chap 24 verse 1 to 4.my dear a woman become unclean if she gots divorce from second husband .now she cannot approach Ist husband who gave her divorce for the first time and marry him because she is unclean.why Ist husband is also not said unclean.why only women are degraded.for divorce is said if he found some nonsense thing in her he can give her divorce.is this nonsense thing adultery?.no this is not adultery because the punishment of adultery has been stated death in Bible not divorce see deutronomy chap 22 verse 22. proved women have no place in society and husband can give divorce without any solid reason.dear Sisters justify impartially how cruel law is this stated in Bible The concept of sword and doing battle,and Prophet Jesus declares himself quarrelsome,terrorism manners is also found in Bible see Matthew Chap 10 Verse 34. But Holy Quran never taught Quarrelsome manners "whoever kills a human being except in retaliation for murder or for creating mischief in the land,it shall be as if he had killed all mankind.And that whoever saved any human life,it shall be as though he had given life to whole mankind. " see Sura Al Maida Verse 32 Part 6 Holy Quran. Saint Paul Dishonoured Prophet Jesus by saying him cursed "Christ hath redeemed us from the curse of the law,being made a curse for us:for it is written,Cursed is every one that hangeth on a tree " see Galatians Chapter 3 Verse 13.is this respect for Jesus that you are saying him cursed. If a boy says to his father cursed he kicks him out of his house and deprive him/her from his property then if you are saying Jesus in this world cursed then use you brain that how Jesus will say God to forgive your sins because you disgraced Jesus. Similarly on doing alot of sins and then their forgiveness by a pastor on sunday in a church simply by accepting that i am sinful is quite ridiculous because Pastor is a man and man is full of sins.the example of such Pastor is Pastor John Terry( Ex Football team coach of England) of Florida Church U.S.A who committed adultery with a young girl. Women is quite disgraced in Bible and she is solely responsible for ejection of Adam from Paradise whereas reality is that both Adam and her wife was involved in eating that fruit.a woman who is divorced/widowed in christian society is kept away from unmarried boys and she is considered unlawful by Bible to marry a unmarried boy who is going to do his first marriage in life see Bile old testament leviticus Chapter 21 Verse 13 Kim James Bible.thats is why Prophet Mohammed Peace Be Upon Him married a widow christian lady her first wife Khadija thus removed the cruel teachings of Bible.nuns are not allowed by Saint Paul in Bible to marry and many of them are found in doing adultery with young and old mans.doing marriage is right of everyone.why nuns are prevented to do legal marriage by saint Paul.preventing nuns from doing marriage is a great injustice on behalf of christian women and nuns. Like wise there is too much corruptions in Bible mentioned in this book.for any details,questions contact me without hesitation.we are taught in primary class that God loves truth hence we must must support truth to save our future and to save everyone from Hellfire.this is obligation of everyone. http://youtu.be/0d65m4D84e0 From The Bible Was Jesus Christ (pbuh) Really Crucified 1/44 Was Jesus Christ (pbuh) Really Crucified - Pastor Ruknuddin Henry Pio And Dr. Zakir Naik Introduction..Share.. . .. http://youtu.be/m6JajuwOsqs The Absolute Truth About Muhammad in the Bible With Arabic Subtitles ..Share.. http://youtu.be/YW99U4JWNEc .Top ten reasons why Jesus cannot be a God.watch this video ... http://youtu.be/Nlx9lLqJ8rU Top 10 Reasons Why The Trinity Is Invalid - Dr. Laurence Brown on The Deen Show Our Guest this week Dr. Brown will provide our viewers with the top 10 reason why the trinity is not and was not a teaching of any of the prophets not even J.....Share.. http://youtu.be/3NB0n5nPP90 Can God have a Son? Yusuf Estes (Part 1 of 2) For a few thousand years, discussions have been going on about whether God can have a son or not? Watch Yusuf Estes as he elaborates on this subject through .....Share. http://youtu.be/CUUQvXqUgh8 Did Jesus Himself said that he is the SON OF GOD? حقيقة ماقال عيس Scientific proof in the field of Astronomy, That Quran is the Word of God - Dr Zakir Naik Islam is a verb meaning: Surrender (your will to Allah), Submit, Ob.....Share.. http://youtu.be/90S_pWdoIdU ahmed deedat-100% proof jesus was not crucified ! 100% jesus was not crucified !..Share http://youtu.be/vOYpjZywUPA . Dear Sister there is not even a single verse about embryology in whole bible whereas Holy Quran explains it clearly. Like wise meat of camel has been prohibited by Bible see Deuteronomy chapter 14 verse 7 whereas Quran and Islam allows camel meat to eat and modern science has proved that its milk is anti diabetic and its meat is rich in protein .so my dear Brothers/sisters see Quran is modern,scientific and 100 percent pure than present Bible Dear Sisters read this verse from your Bible present in house " And Joses,who by the apostles was surnamed Barnabas which is interpreted ,The son of consoliation, ) a Levite, and of country of cyprus,Having land,sold it and bought the money,and laid it at the apostles feet " The Acts Chapter 4 verse 36,37 .dear Sisters do you know that Barnabas was one of the pious men who was among obedient men of Prophet Jesus.he has made collection of Bible named as Bible of Barnabas which is kept hidden from you and is now presnt in museum of Germany.according to that Bible 1. Jesus is not God 2 . Jesus is not son of God 3 .Jesus is Prophet who was born without father 4. Jesus was not crucified instead he was lifted up by the God so that he will come after Prophet Mohammed Peace Be Upon him near end of world when Dajjal of Jews is in form and that Jesus will come down as follower of Prophet Mohammed Peace Be Upon Him and will implement Islam and kill Dajjal of Jews.i have read that Bible.the Bible of Barnabas is original Bible whereas present Bible had experienced corruptions in it in different times just like paul added trinity in his time as the King at that time was hindu and Paul inorder to please him added the fake,frivolous concept of trinity in Bible.a famous Scientist Newton and Dr Gibbon also rejected Trinity added by Paul.Paul was a jew and he corrupted present Bible. you can justify impartially yourself by comparing Torah verses with letter to Romans and Corinthians by Paul regarding circumcision " This is my covenant,which ye shall keep,between me and you and thy seed after thee;Every man child among you shall be circumcised.and ye shall circumcise flesh of your foreskin;and it shall be a token of the covenant betwixt me and you.and he that is eight days old shall be circumcised among you,every man child in your generations,he that is born in the house,or brought with money of any stranger,which is not of thy seed .he that is born in thy house,and he that is brought with thy money ,must needs be circumcised :and my covenant shall be in your flesh for an everlasting covenant.AND THE UNCIRCUMCISED MAN CHILD WHOSE FLESH OF HIS FORESKIN IS NOT CIRCUMCISED ,THAT SOUL SHALL BE CUT OFF FROM HIS PEOPLE ;HE HATH BROKEN MY COVENANT " Genesis Chapter 17 verse 10 TO 14 . Pastors just get escape by saying that these are verses of old testament .these pastors should open their eyes and must read verse of Matthew chapter 5 verse 17 in which prophet Jesus is saying" i have came to implement Torah " and in Torah first 5 books of Old testament comes which includes these mentioned verses.so old testament is still valid and implementable as per orders of Jesus. circumcision was vital for every child. in above mentioned Torah verses law implementer or law broker is not concern instead every child has to experience circumcision . Now lets see what Prophet Paul says " For circumcision verily profiteth ,if you keep the law : but if thou be a breaker of the law ,thy circumcision is made uncircumcision. therefore if uncircumcision keep the righteousness of the law,shall not his uncircumcision be counted for circumcision/ And shall not uncircumcision which is by nature,if it fulfill the law,judge thee,who by the letter and circumcision dost transgress the law ? For he is not a jew,which is one outwardly; neither is that circumcision,which is outward in the flesh:.But he is a jew,which is one inwardly;and circumcision is that of the heart,in the spirit,and not in the letter;whose praise is not of men,but of God " Romans Chapter 2 Verse 25 to 29 . see also this " And unto the Jews I became as a Jew,that i might gain the Jews ;to them that are under the law ,as under the law,that I might gain them that are under the law; To them that are without Law,as without Law, ( being not without Law to God,but under the Law to Christ, ) that i might gain them that are without Law " Corinthians 9 Verse 20,21.by comparing the above mentioned verses of Torah and Corinthians by Paul ( New Testament ) you can see that Paul has corrupted New testament Of bible due to hostility towards Jesus and Christians .according to Torah Law and orders of Jesus circumcision was vital but Paul rejected circumcision in his letter to Corinthians intentionally due to hostility towards Jesus.all these facts prove that Paul was a liar and he preached teachings of Jesus in a totally wrong way due to Hostility towards Jesus and jealousy from his personality. Saint Paul Dishonored Prophet Jesus severely by saying him cursed "Christ hath redeemed us from the curse of the law,being made a curse for us:for it is written,Cursed is every one that hangeth on a tree " see Galatians Chapter 3 Verse 13.is this respect for Jesus that you are saying him cursed. If a boy says to his father cursed he kicks him out of his house and deprive him/her from his property then if you are saying Jesus in this world cursed then use you brain that how Jesus will say God to forgive your sins because you disgraced Jesus. Similarly on doing a lot of sins and then their forgiveness by a pastor on Sunday in a church simply by accepting that i am sinful is quite ridiculous because Pastor is a man and man is full of sins Urgent attention needed Dear Sisters read the above whole message containing verses from Bible present in your house and then do justice impartially without keeping prejudices in your mind..one day you have to appear before God answer for your sins.the sin that is intentionally done has very disastrous results just like attaching lie with God that he has a son,wife etc.dear sisters one thing which needs to tell you that Jesus was born without father.if God was his father then characteristics of God must be present be present in him means he need not to eat,drink,sleep,and urine (to keep his body functions normal and kidneys normal) and the most important that he must not experience death for even a single moment.Hence Jesus is not God,son of God or Father..if Jesus was God then for which God he used to pray on olive mountain.to pray and dependency ( to eat,drink,sleep,urinate,death etc ) is characteristic of human not God. Jesus was dependent and God is independent.hence Jesus was a human and not God.Jesus was also not son of God. God not need mother for its birth and when God created this huge huge universe he created it without mother.these large mountains have no mother.God can create what He wants.in the same way Jesus cannot be at the same time God,father,son and Holy Spirit at the same time.all these are totally totally illogical concepts which will take you towards hellfire because you are attaching lies with God due to wrong guidance given by brainless priests.at least person use use his/her brain that God has given us. the exact definition of God comes from Holy Quran Sura Ikhlas Part 30 " Say you O My apostle He is Allah ( the only one having no son or daughter ) the one.Allah the independent ,but on whom all depend .He begot none nor was He begotten .Nor is there anyone equal to Him " i really love you too much my dear sisters and i am giving you a sincere advice to accept Islam that is 100 percent conceptual Religion .everyone has to answer before God for his/her own sins.if i am telling lie may God destroy me. Kindly must contact me without any hesitation at owais.ahmedhafiz85@gmail.com to ask any type of relevant questions .i shall be thankful to you
September 27 at 12:52pm
Adri Qerimi
Une opération ratée, handicapé à vie ! -------------------------------------------------------------------------------- En savoir plus Suite à un accident du travail, Ismajl Qerimi a du subir une opération du poignet. Plusieurs années après,... le Lausannois se retrouve handicapé à vie. Il dénonce un complot des medecins Suisses qui tentent d'étouffer l'affaire. Parution N°1441 du mercredi 4 - jeudi 5 Mars 2009 - journal LAUSANNE CITES. ...▬▬▬▬▬▬▬▬ Aidez-nous d'un simple geste en signant notre pétition ▬▬▬▬▬▬▬▬ ► http://www.mesopinions.com/detail-petition.php?ID_PETITION=82742beab41e3b591af5c21a57b1a849 ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Récit d'une opération qui vire au cauchemar ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Suite à un accident du travail, Ismajl Qerimi a dû subir une opération du poignet. Plusieurs années après, le Lausannois se retrouve handicapé à vie. Il dénonce un complot des médecins suisses pour tenter d'étouffer l'affaire. Après avoir été victime d'un banal accident de travail au secteur triage colis de la poste en 2003, Ismajl Qerimi ne pensait certainement pas que, quelques années plus tard, il allait se retrouver handicapé à vie et sous traitement quotidien de médicaments. Ce qui devait s'apparenter à une simple intervention chirurgicale est devenu le cauchemar d'un homme. Quand un poids de 30Kilos lui tombe sur le poignet, Ismajl ne se doute pas un instant que sa vie va basculer. C'est avec émotion qu'il revient sur le début d'une histoire rocambolesque: >. Torture quotidienne : Une intervention banale, pratiquée à la Clinique de la Source à Lausanne, et qui va transformer la vie d'Ismajl en torture quotidienne. >. Car plus de cinq ans après l'opération, aucune expertise n'a été pratiquée. Une situation rare qui laisse Ismajl Qerimi dubitatif sur les véritables intentions des médecins de l'époque: >. Ce n'est qu'après que certains établissements ont tenté de faire passer Ismajl Qerimi pour un cas psychiatrique. Incompréhension : Souhaitant faire la lumière sur cette affaire, il se décide à aller consulter avec ses quelques économies hors de Suisse. C'est ainsi qu'il se retrouve en Belgique, au Kosovo (son pays d'origine), en Autriche et en Allemagne. Là-bas, il obtient divers documents attestant que l'opération initiale est la cause de ses maux actuels. Aujourd'hui, Ismajl Qerimi est dans l'obligation de suivre un traitement médicamenteux lourd et quotidien: Oxycontin, Neurotin, Sirdalud, Novalgin, Calcium effervescent, Miacalcid, Olfen, Transipeg, Dafalgan et Ventolin. Ceci afin d'apaiser les multiples douleurs. Une situation qui ne lui laisse guère d'espoir. Clinique muette : Malgré la situation critique dans laquelle il a été plongé, Ismajl n'hésite pas à rappeler le courage qui l'anime: >. Et Me Mauro Poggia de rappeler: >. Contacté pour donner son point de vue sur ce cas, Michel R. Walther, directeur de la Clinique de la Source, n'a pas souhaité répondre à nos questions. Journaliste : Fabio Bonavita Journal : Lausanne Cité, 4-5 Mars 2009 Note personnel : Cela fait 6 mois que cet article a été publié devant 120'000 habitants de Lausanne, la procédure n'a toujours pas été ouverte, malgré les promesses de l'avocat pour l'ouverture d'une procédure. En 5 ans, j'ai dû changé 4 fois d'avocats, parce qu'ils refusaient d'ouvrir un procès avec un dossier si solide, suite aux nombreuses pressions de la Clinique et de l'Etat. Le 4ème avocat m'avais fait la promesse d'ouvrir une procédure le 30 Novembre 2008, ce qui n'a pas été réalisé. Comment dire que la Suisse est un pays démocrate quand elle prend la santé d'un père de famille de 30 ans et nie les faits. Quatre pays EU ont affirmé qu'on m'a injecté un liquide toxique et une vérité qu'on a découvert, qu'en effet l'anesthésiste n'était pas présent, mais à la place, ce n'était qu'une infirmière auxiliaire pour officier celle-ci, dans la salle d'opération. Malgré ces injections, mon poignet et mon bras n'ayant pas reçu l'effet anesthésique, j'ai vécu cette opération comme un cauchemar, je ressentais toutes les douleurs, qui par la suite en augmenté et je les ressens sur tout le côté gauche du corps. Sans médicaments, je suis incapable de bouger du lit. Serais-ce trop demandé que justice soit faite, après tant de souffrance et d'années d'injustice. Il me reste un seul espoir, un procès en cours au centre Européen des droits de l'homme. Si cette dernière chance ne fonctionne pas, je devrais vivre avec cette injustice pour le reste de ma vie !Affaire RAR: Ismajl QERIMI c/ L’ETAT SUISSE par Adri Qerimi, vendredi 7 octobre 2011, 03:57 · N/Réf. :011 CHQE MCuv RAR Ce 9 mai 2011 Cour Européenne des Droits de l’Homme Conseil de l’Europe 67075 Strasbourg Cedex A Monsieur le Président, J’ai l’honneur de vous écrire à la suite l’entretien que j’ai eu avec vous concernant la Requête présentée par Ismajl QERIMI ensuite des nombreuses, répétées, et graves violations des droits de l’Homme commis par l’Etat Suisse depuis sept années à son endroit. Ainsi que je l’ai expliqué à Monsieur le Président lors de l’entretien précité, notre Client a été la victime d’un accident du travail le 26 novembre 2003 puis et en raison des conséquences de celui-ci suivi sur le plan médical et opéré le 22 septembre 2004 par le Docteur STUZNEGGER à la Clinique Fondation La Source à Lausanne dans le Canton de Vaud. Dire que les conséquences dommageables de l’accident eussent pu être réparées est un euphémisme et dire qu’une faute médicale a été commise lors de l’intervention précitée en est un second. En effet depuis la date de l’intervention chirurgicale proposée comme étant l’indication la plus appropriée, Ismajl QERIMI présente une atteinte dégénérative de tous les muscles à la suite d’une dénervation ayant pour origine une importante lésion atteinte du plexus brachial, Devant le silence le plus absolu opposé par les médecins en charge de cette intervention, Monsieur QERIMI a été amené à consulter les plus grands médecins spécialistes européens à l’effet de comprendre l’origine ces lésions comme de trouver les remèdes appropriés pour soulager les intenses douleurs dont il est victime, Les conclusions de ces spécialistes peuvent être ainsi résumées, les lésions présentées par le patient sont irréversibles et aucune amélioration n’est à attendre dans le futur. Ces lésions sont à vie et nécessitent la prise de dérivés morphiniques, à vie et interdisent tout activité professionnelle, Bien plus ces consultations mettront en évidence le fait générateur soit l’administration d’un toxique en lieu et place de l’anesthésique, réalisé par un personnel inapproprié au moment de l’intervention, bien plus encore cette analyse permettra de rapporter l’absence de médecin anesthésiste ou de personnel qualifié lors de l’intervention. Ensuite de la découverte non pas d’une erreur médicale, non pas d’une faute, mais d’un véritable délit pénal conforté par l’absence de médecin ou de personnel qualifié, par l’administration d’une substance toxique à la limite du crime pénal d’empoisonnement, et de la confection et de l’usage de faux, dernier délit et non des moindres Monsieur Ismajl QERIMI a tenté d’attraire les coupables devant les Juridictions de la Confédération Helvétique et plus spécialement celles de l’Etat de Vaud, Depuis plus de sept ans il n’a pas été possible à Monsieur Ismajl QERIMI de faire reconnaître devant quelle que Juridiction Suisse que ce soit, la nature, la réalité de ses préjudices comme la responsabilité de leurs auteurs. C’est pourquoi Monsieur Ismajl QERIMI a saisi votre Juridiction à deux reprises, nonobstant les dispositions de l’art 35 paragraphe 1 de la Convention, à l’effet exclusif de contraindre l’Etat Suisse de respecter les engagements qu’elle a souscrit et notamment des dispositions relatives aux principes généraux du Procès équitable au sens de l’article 6 de la Convention Européenne des Droits de l’Homme. Dans un premier temps et sans doute en raison d’une rédaction maladroite du requérant, votre Cour a fait une juste application des dispositions de l’article 35 § 1, en ne retenant pas le premier recours déposé, mais elle devra nécessairement recevoir le second, visant expressément la violation par un Etat adhérent des dispositions essentielles de la Charte Européenne des Droits de l’Homme. L’Etat Suisse dans la présente espèce ne permettant pas à un justiciable de saisir utilement, et dans un délai raisonnable la Juridiction compétente, ne lui permettant pas non plus de saisir le Juge naturel le plus à même de pouvoir connaître de la violation des droits essentiels de la personnalité, Ce droit est reconnu depuis tout temps, et est garanti aussi bien sur le plan européen que sur le plan international, Cependant depuis la saisine de votre Juridiction l’Etat Suisse persévère dans son attitude cynique et silencieuse alors même que Monsieur QERIMI a été contraint une fois encore de solliciter le concours d’un nouvel Avocat pour tenter de saisir les Juridictions, Ce silence et ce cynisme ne peuvent être résolus que par l’examen dans les délais les plus brefs de cette situation juridique et judiciaire aberrante par votre Cour. C’est pourquoi le Conseil de Monsieur QERIMI sollicite l’appel de la cause à très bref délai dans l’intérêt de l’administration d’une Justice équitable et conforme à la Charte Européenne des droits de l’Homme. Je vous remercie infiniment et à l’attente de vos nouvelles, recevez, mes salutations très distingués.Mesdames, Messieurs, Qerimi Isabel 1008 Prilly Confédération Suisse Conseiller fédéral Mr Didier Burkhalter Bernastrasse 28 3005 Bern Prilly, 6 novembre 09 Concerne : Dernier recours !! Mesdames, Messieurs, Par la présente, je m’adresse à vous en tant qu’être humain et citoyenne de ce pays, révoltée face à votre mutisme et ignorance quant au problème de mon époux Qerimi Ismajl, victime d’une erreur médicale depuis le 22 septembre 2004. Je trouve inadmissible que le gouvernement Suisse ne réagisse pas face à son problème, étant donné que mon mari est de nationalité suisse, vous êtes dans l’obligation de venir en aide et de protéger tous citoyens Suisse qui vivent dans la souffrance et la torture afin de combattre l’injustice et la corruption. Une clinique privée qui commet une faute professionnelle grave sur autrui devrait être punie au même titre que n’importe quelle personne qui commettrait un délit et être également sanctionnée pour sa faute sans favoritisme. Dans ce cas présent, la victime est mon mari, manipulé, faute professionnelle du personnel médical, maltraité par ceux-ci, ignorée et surtout détruit physiquement et psychologiquement par des personnes se prétendant médecins et qui n’on fait autre qu’aggraver son cas, et lui on enlever toute espérance de guérison et de retrouver une activité professionnelle. Il ne vie plus mais survie par amour de sa famille. Le dossier de mon mari est plus que solide ! Toutes les preuves confirment qu’une erreur médical c’était bien produit ce jour là, et je n’arrive toujours pas à comprendre l’attitude actuelle de la clinique envers mon époux! De plus, la clinique admet qu’aucun anesthésiste compétant n’était présent ce jour-là dans ce centre hospitalier (voir ci-joint copie attestation DR. Pierre Lenderman apparu sur le protocole opératoire affirmant n’avoir jamais été là pour mon époux, et affirmant qu’une auxiliaire de la salle qui à administré l’anesthésie est voilà à présent les conséquences !). Vous pouvez comprendre donc mon désarroi et mon incompréhension à tout cela surtout face à un dossier médical complet apportant toutes les preuves de leur culpabilité, qu’on soit dans l’impossibilité d’ouvrir un procès en Suisse. Nous avons passé d’avocat en avocat, qui ont tous fini par se sentir impuissant face à cette autorité supérieure malgré l’excellent dossier en notre possession. A quoi sert le serment d’hypocrate, quand plus personne le respecte et formule un parjure pour protéger le cercle médical, ne devrait-il pas protéger les patients ? Pourquoi ne mettriez-vous pas également des caméras de surveillance pour la sécurité des patients comme il est également instauré dans des endroits publics pour protéger les citoyens d’agressions ? STOP aux expériences humaines! Et prenez les gens au sérieux, si on veut faire changer l’image de la Suisse, car beaucoup trop de choses sont cachées, ignorées et il faut mettre un terme à tout cela dès à présent! Mettez-vous à ma place que feriez-vous ? Certainement pire que nous, car personne ne peut comprendre cette situation, temps qu’ils ne sont pas passé par cette souffrance et cette ignorance subie constamment par le personnel médical. Après on apprend à s’endurcir, se renforcer, à se battre et se révolter afin de se faire entendre et comprendre. C’est comme jeter un être humain dans un lac est lui dire : > Mais là, vous avez oublié que mon mari n’est pas seul ! Je suis avec lui, pour aller jusqu’au bout. Aujourd’hui se qui me pousse à vous écrire, c’est en parti ma révolte face à une tel injustice grave que ni l’état ne veut nous venir en aide. Cela ne fait que confirmer qu’une force majeure existe et veut dissimuler la réalité. Chaque pays qui se prétend « démocrate », doit autoriser et intervenir auprès de chaque victime et aider à revendiquer leur droit ! Sur cette affaire il y a eu beaucoup trop de crimes et d’homicide volontaire par la clinique, et des employés de la SUVA. Ils ont essayé de dissimuler l’affaire en tentant de faire passer mon mari comme cas psychiatrique, mais je leur ai apporté les preuves que sont problème n’était pas d’ordre psychiatrique mais bien d’une lésion corporelle dû à cette intervention chirurgicale. Ils ont tout essayé pour le pousser à bout et à admettre qu’il était fou, mais mon mari a tenu bon et ne leur a pas donné cette satisfaction. En conclusion ceci est mon dernier recours auprès de vous, car jusqu’à présent, personne en Suisse ne nous a pris au sérieux sauf peut-être deux médecins, les seuls et uniques (Dr Naegeli, Dr Rappin) qui nous soutiennent, et donc si aucune réponse ou agissement aboutira de votre part, on entamera une grève de la faim prochainement, et là on espère être entendu et entouré par le milieu médiatique afin d’être écouter et exprimer aux gens mon cas. Malgré que sa santé ne le lui permette pas, mais nous n’avons pas le choix si nous voulons être entendu ! Les risquent qu’il prend de faire cette grève sont grands, mais même s’il ne sera plus dans se monde, je sais qu’il sera mort en ayant essayé de défendre ses droits et sa dignité. Je tiens à préciser qu’un livre sur son autobiographie est en cours, et qui démontrera sa souffrance, son combat quotidien, l’injustice et cela tout en gardant sa dignité. Si contrairement à mon attente vous ne faites rien pour nous venir en aide, sachez qu’on sera loin de s’arrêter là ! Considérer cette lettre comme un appel de détresse. En espérant vous avoir sensibilisez, et dans l’attente d’une éventuelle réponse, je vous prie de recevoir, Mesdames, Messieurs, mes salutations distinguées.Les questions auxquelles devraient avoir à répondre les experts invités à se prononcer sur les atteintes de M. Ismajl Q par Adri Qerimi, vendredi 7 octobre 2011, 06:35 · Docteur Ann-Marie BENDAHAN Strasbourg, le 05.04.2011 Médecine Générale Biologie et Médecine du Sport Secrétaire de l'Association Nationale des Médecins Conseils de Recours 67000 Strasbourg bendahan67000@aol.com Les experts devront tout d'abord rappeler la chronologie des lésions provoquées par l’accident de travail qu’a subi Monsieur QERIMI le 26.11.2003, indiquer quels ont été les soins prodigués, rapporter quelle a été la durée d'arrêt de travail initial, relater s'il avait pu reprendre son activité professionnelle, rapporter pourquoi une indication chirurgicale a été posée et par qui, dire si cette intervention chirurgicale s'imposait véritablement ou bien s'il existait une alternative médicale ou la possibilité d'une abstention thérapeutique au vu des symptômes résiduels, vérifier que le patient avait reçu toutes les informations à cet égard, dire si les complications possibles lui avaient été exposées et si son consentement éclairé a été recueilli. Il ressort des pièces en possession des divers organismes sociaux officiels tels que l'Office de l'Assurance Invalidité que M. Qerimi a subi un accident de travail en tant que collaborateur du service logistique de la Poste Suisse au tri des colis (chute d’un colis de 30 kg d’une hauteur élevée sur le poignet qui a provoqué une contusion radio-carpienne), qu’il avait toutefois pu reprendre son travail dès le , qu’il ne subsistait somme toute que peu de troubles, attribués par le chirurgien Dr STUTZENEGER à un kyste synovial et une souffrance du canal carpien, qu’une intervention chirurgicale au poignet a été présentée comme indispensable à Monsieur Qerimi pour retrouver ses pleines facultés, que l'information qui lui a été donnée ne permettait pas d'envisager une autre alternative. Les experts devront dire dans quel établissement et à quelle date l'intervention pratiquée sur M.QERIMI s'est déroulée, quel chirurgien a opéré, qui a pratiqué l'anesthésie, s'assurer que la consultation anesthésique préopératoire avait préalablement eu lieu, quelle était la qualification professionnelle à l'époque des faits de la personne qui a pratiqué l'anesthésie. Il est incontesté que Monsieur QERIMI a été opéré à la Clinique la Source en date du 22 septembre 2004, qu'aucune consultation anesthésique préopératoire n'a été organisée avant l'intervention, que le compte rendu opératoire fourni sur sa demande au patient comportait l'identité du chirurgien et le nom d'un anesthésiste qui a certifié par écrit ne pas avoir participé à l'intervention. Que le chirurgien pour s'en expliquer a attribué l'erreur que constituait cette mention contraire à la vérité à la clinique, alors que la pratique constante des chirurgiens est de dicter personnellement le compte rendu opératoire à l'issue immédiate des interventions. Qu’à l’évidence cette mention mensongère visait à couvrir la faute que constituait le fait d’avoir confié les gestes anesthésiques à une personne qui n’avait pas la compétence pour les exécuter. À l'issue des différentes sollicitations auprès de la Direction de l'établissement de soins la version ultime fournie à Monsieur Qerimi et que la jeune femme qui a pratiqué l'anesthésie aurait été simple infirmière en voie de formation pour acquérir la qualité d'infirmière anesthésiste, mais l'établissement s'est refusé à communiquer à cet égard le moindre document officiel attestant de la qualification de cette personne. . Ils devront prendre connaissance de toutes les pièces du dossier de M. QERIMI dans cet établissement, notamment vérifier que l'échec des premiers gestes anesthésiques a été consignée dans le compte rendu opératoire, vérifier que les douleurs per opératoires y ont été consignées, de même que le changement de technique anesthésique en cours d'intervention et que les différentes techniques utilisées successivement sont indiquées. L'intervention a d'abord été tentée sous anesthésie locale et ce n'est qu'en raison d'intenses douleurs que dans un deuxième temps il aurait été pratiqué un geste d’anesthésie veineuse régionale (AVR) (inefficace probablement parce qu’elle aurait été mal réalisée, puisque c’est une technique en principe efficace, bien que d’usage relativement restreint en raison des risques, notamment de troubles du rythme graves lors de la levée du garrot) puis enfin de "bloc brachial", (pour les lecteurs non médecins, précisons que cela consiste à injecter une dose d'anesthésique dans le creux de l'aisselle, à proximité immédiate des troncs nerveux innervant le bras. Ils devront prendre connaissance de toutes les fiches de consultation du suivi postopératoire du patient par le chirurgien afin de s'assurer que le chirurgien a consigné dans le dossier que M QERIMI déplorait des douleurs majeures postopératoires et les raisons pour lesquelles il n’a rien mis en œuvre. Il est établi aussi que les symptômes majeurs de douleurs invalidantes alléguées par le patient en per opératoire puis en postopératoire ont simplement été niées, n'ont jamais fait l'objet d'explorations complémentaires à visée diagnostique de la part du chirurgien qui l’avait opéré, lequel n'a pas cru opportun d'en prescrire ni d'orienter M. Qerimi vers un spécialiste de la douleur pour tenter de comprendre leur origine et limiter les conséquences d'une éventuelle faute médicale. Ils devront lister toutes les explorations complémentaires pratiquées par la suite chez M. QERIMI, constater à l'initiative de qui ces consultations ont lieu, prendre connaissance de leurs résultats objectifs et tangibles, dire pour chacun de ces examens s’ils sont susceptibles d’interprétations variées, synthétiser ce qui ressort de ces examens comme étant sans conteste la nature des lésions présentées par M. QERIMI. Les examens pratiqués avec des appareillages techniques sophistiqués ont fourni des informations qui ne peuvent être altérées par une subjectivité du médecin qui en consigne les résultats. Les examens pratiqués sur la personne de M. Qerimi auprès des équipes des spécialistes consultés établissent l'atteinte étendue du plexus brachial et de la région axillaire mais aussi de lésions plus haut jusque dans le cou, ses atteintes qui concernent notamment des structures nerveuses ont le caractère de douleurs neuropathiques douleurs réputées parmi les plus pénibles qu'il soit en raison de leur résistance à toutes les médications. Avec le temps des anomalies posturales se sont installés en raison de la non-utilisation chronique du membre supérieur atteint. Le déséquilibre constant qui en résulte contribue à générer des tensions musculaires douloureuses permanentes diffuses. À cet égard le bilan postural établi par un kinésithérapeute de renom strasbourgeois Monsieur Nisand est catégorique Relater les hypothèses plausibles sur l'origine de telles atteintes proposées par les différents spécialistes consultés par Monsieur QERIMI, dire s'il s'agit de personnalités éminentes du monde médical dont les avis méritent considération eu égard à leurs titres et fonctions, dire si eux-mêmes ont une opinion divergente et dans ce cas l’argumenter. Les spécialistes consultés sont unanimes : seule une atteinte par injection erronée d'un produit chimique toxique (non identifié en l’absence d’enquête de bonne foi au sein de la salle d’opération pour voir comment la confusion a pu avoir lieu) en lieu et place d'un produit anesthésique lors de l'injection pour pratiquer le bloc axillaire a pu délabrer le tissu nerveux le plexus brachial d’une façon aussi étendue. Ils devront dire si l'initiative de ces examens complémentaires aurait pu être prise par le chirurgien et éviter ainsi à M. QERIMI les déplacements qu'il a dû faire en famille pour s'y rendre en Belgique et en Autriche. Naturellement si le chirurgien avait eu l’écoute empathique qui s’imposait devant l’intensité des souffrances alléguées par son patient il aurait du proposer une consultation chez un spécialiste de la douleur qui, au vu de la chronologie d’apparition des douleurs, aurait envisagé une atteinte du plexus brachial et en tous cas préconisé précocement des examens (électromyographie et IRM) qui auraient confirmé la nature des atteintes. Il est tout simplement anormal qu’il ait fallu que M QERIMI cherche lui-même les réponses et le déni de ses atteintes par le chirurgien a nécessairement causé un préjudice moral supplémentaire considérable. Ces déplacements ont eu un coût qu’il serait inéquitable de laisser à la charge de M QERIMI. Compte tenu des atteintes actuelles de M QERIMI, dire s’il existe des perspectives d'amélioration ou si son état est susceptible de s’aggraver, évaluer sa souffrance proprement physique sur une échelle en s’appuyant notamment sur les prescriptions d’antalgiques qui lui sont faites, dire quels sont les soins dont il devra bénéficier à l'avenir en relation avec les séquelles de cette intervention, dire s'il existe une souffrance morale, dire si son état nécessite l'aide d'une tierce personne pour les actes de la vie courante, dire s'il existe un préjudice d'agrément, dire s'il existe un préjudice pour sa vie de couple. Les atteintes organiques locorégionales identifiées sur la région du plexus brachial ne sont pas susceptibles de s’améliorer, leur ancienneté permet de l’affirmer sans conteste. Les douleurs de type neuropathiques sont connues pour être les plus pénibles en raison de leur faible réponse à tous les traitements antalgiques le tableau clinique c'est compliqué secondairement d’un syndrome postural lié à la constante non utilisation de son membre supérieur, et les douleurs se sont étendues à tout l’hémicorps, comme cela est maintenant classiquement décrit dans les douleurs majeures, la projection corticale des douleurs envahissant les territoires corticaux avoisinants. A la souffrance morale liée à l'altération durable de l'état de santé et de la qualité de vie s'est surajoutée la souffrance morale générée par le déni de ses atteintes de la part du chirurgien, par les fins de non-recevoir répétées qu'il a essuyées auprès de la Direction de la Clinique et par les difficultés matérielles considérables qui sont venues aggraver la situation de la famille, en raison de la mauvaise prise en compte de la perte d'employabilité par divers organismes sociaux. À l'évidence M. Qerimi dépend pour la plupart des gestes de la vie quotidienne de l'aide d'une tierce personne, ce rôle étant joué auprès de lui par son épouse que ce rôle empêche de rechercher du travail de son côté. À l'évidence la vie de couple ne peut qu'être perturbée alors que le moindre contact et la moindre mobilisation passive ou active du membre supérieur sont douloureux à l'extrême. En outre la perte d'image de soi résultant de l'état de handicapé auquel est réduit Monsieur Qerimi y contribue. Globalement on peut dire que l'ensemble du projet de vie de M.QERIMI est désormais conditionné par les séquelles qu’il présente. Dire si Monsieur QERIMI a une perte de sa capacité à occuper un poste lui procurant rémunération, dire s’il a perdu en conséquence toute perspective de carrière et dire, dans l’hypothèse où il n’en a plus, si son parcours de vie laisse penser qu’il aurait pu évoluer différemment professionnellement. L'Office de l'assurance invalidité pour le canton de nouveaux a reconnu que la capacité de travail résultant des séquelles est nulle dans l'activité habituelle. Force est de constater que l’intensité des douleurs constantes, l’existence de crises douloureuses paroxystiques parfois syncopales imposant qu’il ne soit jamais laissé sans surveillance et qui impose la présence d’une tierce personne pour sa sécurité, les effets secondaires des médicaments antalgiques majeurs consommés, l’intense fatigue chronique liée au caractère insomniant des douleurs interdisent de concevoir qu’il pourrait utilement occuper un quelconque poste de travail. **********************************C’est pourquoi nous avons saisi la Cour Européenne des droits de l’Homme pour d’une part condamner l’Etat Suisse .. Qermi c/ Dr Sturznegger / Fondation Clinique La Source/ Mme Sabine Noel Ce 17 juillet 2010 Madame le Conseiller Fédéral CALMY-REY Bernastrasse 28 3005 BERNE Confédération Helvétique Madame le Conseiller Fédéral, J’ai l’honneur de vous écrire afin de porter à votre connaissance en votre qualité de Conseiller Fédéral près la Confédération, la chronologie de ce qui m’est survenu sur notre territoire depuis huit longues années et qui est de nature à porter atteinte aux fondements mêmes de notre Nation, et de vous les soumettre à l’effet que vous puissiez les corriger et éviter qu’ils ne se reproduisent dans l’avenir. J’ai été la victime d’un très grave accident du travail survenu le 26 novembre 2003, puis, et en raison des conséquences de celui-ci, suivi sur le plan médical, et opéré le 22 septembre 2004 par le Docteur STURZENEGGER à la Clinique Fondation La Source à Lausanne dans le Canton de Vaud. Dire que les conséquences dommageables de l’accident eussent pu être réparées est un euphémisme et dire qu’une faute médicale a été commise lors de l’intervention précitée en est un second. Depuis la date de l’intervention chirurgicale proposée comme étant l’indication la plus appropriée, je présente une atteinte dégénérative de tous les muscles à la suite d’une dénervation ayant pour origine une importante lésion avec atteinte du plexus brachial, Devant le silence le plus absolu opposé tant par les médecins en charge de cette intervention, que par les différentes instances Cantonales et ordinales, j’ai été amené à consulter les plus grands médecins spécialistes européens, à l’effet de comprendre l’origine de ces lésions comme de trouver les remèdes appropriés pour soulager mes intenses douleurs. Les conclusions de ces spécialistes mettront tout d’abord en évidence le fait générateur de ces douleurs induites par de graves lésions, soit l’administration d’un toxique en lieu et place de l’anesthésique, réalisé par un personnel inapproprié au moment de l’intervention, en raison de l’absence de médecin anesthésiste ou de personnel qualifié, et d’autre part que celles-ci sont irréversibles et qu’aucune amélioration n’est à attendre dans le futur. Elles sont à vie, nécessitent la prise de dérivés morphiniques quotidiennement, interdisent de même toute activité professionnelle, et ont un retentissement certain sur ma vie privée et familiale, d’autant qu’ensuite des difficultés rencontrées ma Femme a fait une fausse couche. Depuis la découverte non pas d’une erreur médicale, mais d’un véritable délit pénal commis à mon encontre, j’ai été confronté à la constitution d’une véritable organisation clanique pour m’interdire d’abord de connaître la vérité, puis pour m’empêcher d’obtenir Justice. Depuis de nombreuses années, j’ai tenté d’attraire les coupables devant les Juridictions de la Confédération Helvétique et plus spécialement celles de l’Etat de Vaud, subissant dans le même temps des intimidations grossières, des pressions policières et administratives , des pannes de voiture provoquées chaque fois que je me rendais à des rendez vous pour rencontrer des représentants de la Presse où d’Associations à l’effet de crier les injustices dont je souffrais, et comble de cynisme on a même tenté de m’interner pour troubles psychiatriques. Kosovar de naissance et ayant connu l’horreur du racisme bestial auquel mon malheureux pays a été confronté, Suisse d’adoption et de nationalité, j’ai découvert au fil de mes souffrances le racisme plus subtil et tout aussi efficace, relatif au suisse naturalisé, devenu un malade, gênant, et peu en rapport avec l’image sociétale, « Retourne donc chez toi si tu n’es pas satisfait de la Suisse » est devenu le leitmotiv de mes douleurs. Depuis plus de sept ans et après avoir découvert la vérité, j’ai consulté de très nombreux avocats en suisse , dont les plus efficients m’ont dit, tout en refusant de m’assister qu’il était tout à fait impossible de faire condamner les auteurs , tout d’abord en raison de leur position, puis parce que le tourisme médical vaudois était une économie qui ne souffrait pas la moindre tache ; les autres, ceux qui ont accepté de m’assister et non des moindres ont préféré à la vérité que j’exigeais, l’arrangement que je refusais, m’indiquant à ma grande surprise que dans notre pays c’était comme cela, on prenait l’argent et on oubliait. En devenant citoyen Suisse j’ai lu l’histoire de notre Pays, j’ai découvert ses héros et les principes fondateurs de notre démocratie unique, une démocratie au sens le plus exact et où contrairement aux autres pays nous sommes les scrutateurs attentifs de son fonctionnement, et devenu le citoyen de ce pays par choix et non par nécessité, j’entends de voir appliquer ces principes à mon cas. Non notre Pays ne saurait tolérer l’injustice et la violation banale des droits et devoirs des siens, non la Suisse n’est pas le pays où avec de l’argent on peut acheter des consciences, non la Suisse ne peut et ne doit jamais succomber à la tentation du laxisme et de la corruption. C’est le 21 octobre 2009 que pour la première fois un rapport médical a été rendu par le CEMED DE Nyon, C’est le 9 février 2011, que Madame Thalmann, Juge près la CAS décide que ce rapport est insuffisant et décide de faire procéder à une nouvelle Expertise par la BREM, mais c’est depuis 2005 que sollicite une Expertise médicale du Bureau FMH qui me répondra 3 novembre 2006 «ne pas vouloir entrer en matière » suite à la double recommandation de la Fédération Suisse des Médecins Chirurgiens et de la Société Suisse d’Anesthésiologie. J’ai été amené en conséquence à saisir la Cour Européenne des Droits de l’Homme pour violation du principe du procès équitable car depuis 2004 un mur de silence s’est construit autour de moi, et c’est pourquoi je vous écris Madame le Conseiller pour briser ce mur et faire jaillir la Vérité, et enfin obtenir Justice. Croyez Madame le Conseiller en l’hommage de ma très haute considération..MINISTRE DE LA SANTE PUBLIQUE LAUSANNE... par Adri Qerimi, dimanche 31 octobre 2010, 23:06 · MINISTRE DE LA SANTE PUBLIQUE LAUSANNE Descriptif des fait : En date du 25 mars, moi mon épouse et mon fils, avions décider de nous rendre auprès du département de la santé social à la Pontaise-Lausanne, afin d'obtenir un rendez-vous avec le ministre de la santé, étant donner qu'il était impossible de pouvoir le joindre téléphoniquement. Nous avons donc penser bien faire de nous rendre sur place personnellement, pensant pouvoir y obtenir un entretien, mais au contraire la situation c'est dégénérée, en voici les explications : Nous, nous sommes donc rendu sur place au environ de 9h30, nous, nous sommes adresser à l'accueil, afin de pouvoir voir de suite ou à convenir le ministre de la santé, l'accueil était tenu par la sécurité et nous annonce que le ministre était absent pour cause de vacances. Mon épouse a insistée afin de pouvoir discuter avec son remplaçant, mais selon le sécurité celui-ci était également absent. Nous avons alors demandé à pouvoir obtenir un rendez-vous auprès de sa secrétaire pour expliquer les raisons de notre demande à voir le ministre, car ce n'est pas de la plaisanterie mais sa concerne une victime d'erreur médical. Contrairement à notre demande on ne nous écoute pas et donc préfére ignoré, alors nous somme capable d'entamer ici devant l'immeuble une grève de la faim, jusqu'à ce que nous serons reçues, écoutés et aidés. La sécurité nous a simplement dit de patienter dans la salle d'attente qu'il allait voir si quelqu'un pouvait nous recevoir, c'est ce que nous avons fait tout en gardant espoir qu'une personne aller enfin accepter de nous recevoir, mais au lieu de cela, après 10 minutes environ d'attente, la police fait irruption soudainement dans le bâtiment et se dirige droit vers nous, m'interpellant, ma femme est de suite intervenue surprise de leur présence et attitude, et en disant que tout cela n'était qu'un grand malentendu. Ma femme leurs a expliqué que nous étions rendu ici uniquement afin d'obtenir de l'aide du ministre de santé publique étant donner que notre dossier médical le concernait. La police agressive malgré les explications de mon épouse, a prié à ma femme de sortir du bâtiment, afin de discuter avec moi seul à seul. Avant de sortir mon épouse les a informés de mon état de santé et qu'ils ne devaient pour aucune raison être brusque envers moi sinon cela aurait de grave conséquence pour eux. Je leurs explique donc que je suis là, suite à une erreur médical et cherche à me faire écouté par le ministre de santé publique.Avec un regard moqueur ils me disent de les suivre au poste de police.Un autre véhicule de police est arrivé en face de la porte, et m'ont demandé de rentrer dans la voiture pour me conduire au poste. Ma femme et mon fils pleuraient, criaient en me voyant dans cet état partir, sans savoir les raisons de leurs interventions et de plus en pensant qu'allait-il m'arriver. Entre temps ma femme restée choquée sur place avec mon fils dans les bras, qui demandait en pleurant d'aller chercher son papa, de ne pas le laisser avec la police, mais de le prendre à la maison avec nous. Un des policier encore rester sur place à pu écouter le petit et voir dans quel désespoir ma femme et mon fils restés sur place, alors il demande à ma femme s'il pouvait lui venir en aide. Ma femme lui expliqua donc mon état de santé en lui suppliant d'aller au plus vite rejoindre ses collègues pour empêcher de me maltraiter et surtout aussi ne pas me menotter les mains, car cela pourrait avoir des conséquences grave pour mon atteinte. Sa demande à bien était prise en considération par ce policier, qui lui demanda si il pouvait la déposer au poste, car avec le petit hurlant et la maman pleurant, il pensait que ce serait préférable ne pas conduire dans cet état. Elle a de suite refusé et indiquer d'être tout a fait capable de conduire. Il part donc en lui promettant de transmettre le message et tout faire pour que cela ce passe bien. Par la suite ma femme s'est rendue au poste avec mon fils qui pleurait sans arrêt et me réclamait. Après quelques heures d'attente, un policier est venu discuter avec mon épouse celui-ci l'a informé que j'allais devoir patienter la visite d'un médecin afin qu'il statue sur mon état de santé, en fait leurs but étais simplement de me déclarer fou et m'interner à l'hôpital psychiatrique à Cery. Mon épouse affirme que mon état de santé na strictement rien avoir, que mon problème était complètement physique et non psychiatrique et qu'elle n'approuvait pas du tout cette attitude. Le policier explique que c'est la procédure ainsi et pas autrement. Ma femme informe qu'elle restera ici tant que je n'aurai pas été libéré. Entre temps, mon épouse prend contacte avec Mr. Michel Kellenberger, soit disant journaliste auprès de la TSRomande qui suit de près mon dossier, elle lui explique ce qui se produisait en lui demandant de l'aide, ce qu'il a immédiatement fait. Mr Kellenberger est intervenue téléphoniquement avec la police, en informant de faire attention avec moi, car mon dossier était lourd et que cela en était devenue une affaire d'Etat. Il s'est porté garant en vers moi et ordonne de me libéré. Le jour même Mr. Kellenberger a réussi à joindre téléphoniquement le ministre de la santé et l'a informé de mon cas, il a donc pu m'obtenir un rendez-vous. Je dois dire qu'à ce jour, je ne s'est pas, qui est vraiment Mr kellenberger, car je me doute de ça fonction. On s'est déplacer a plusieurs reprises ensembles, auquel il ce présente toujours étant un fonctionnaire haut placé de l'Etat, pour des entretiens importants concernant mon dossier et auquel tout ce qu'il a touché ou approché devenait incompréhensible ment défavorable. Il ma dit qu'il est un des meilleures amis du directeur de la clinique. De plus à plusieurs reprise il ma fait du chantage et menace. Alors j'ai pris distance car j'ai compris que son contacte n'était pas en ma faveur. Vers 12h00, le tournus des policiers s'est effectué. Je leurs demande de me donner un verre d'eau afin de prendre mes médicaments, ils ne voulaient vraiment rien écouter et finisse par m'agressés du à mon insistance pour obtenir un verre d'eau, ils mon frappés à coup de points et pieds, puis 4 policiers se sont jetés sur moi afin de me plaquer au sol pour me menotter, comme par hasard 5 minutes avant l'arrivée du médecin psychiatre comme but de m'énerver devant le médecin, mais heureusement que j'ai bien compris leurs attitude et sa na pas fonctionner ainsi. Vers 13h00, le médecin de garde est venu m'ausculter, en voyant mon dossier, à ordonné immédiatement l'enlèvement des menottes, celui-ci n'a pas constaté de folie dans mon état de santé, mais au contraire une personne souffrante médicalement, et m'a conseillé de rester vigilant et tranquille, car le seul but de la police selon lui était de me condamné à la folie comme but de me voir interner Le médecin a téléphoner a mon épouse pour l'informer de la situation et l'a rassuré en disant que son rapport allait être communiquer immédiatement à la police afin que je soit libéré de suite, car mon état de santé, n'avais rien à voir avec la folie, mais que j'étais une simple victime d'injustice au quel devais continuer a me battre pour mes droit, car dans mon problème de santé, tout est bien claire. Dix minutes après j'ai pu être finalement libéré, après une grande matinée de maltraitance et injustice, pleurant et attristés de voir qu'en Suisse, de nos jours les personnes victimes d'erreur médicale se battant pour la guérison, puis pour obtenir de l'aide envers toutes institutions que se soit, avocats, médecins ou niveau cantonal, les portes se ferme et au lieu de nous soutenir pour combattre cette injustice et améliorer ce système, ils préfèrent nous déclarer cas psychiatrique comme but de nous enfermer, afin ne plus pouvoir en parler autour de nous..Chapitre final Il existe deux façons de ce battre : par Adri Qerimi, dimanche 8 mai 2011, 21:39 · Chapitre final Il existe deux façons de ce battre : 1- Par amour 2- Par intérêt Moi, je me bât pour l’amour de ma famille et c’est pour cela que le reste ne compte pas à mes yeux ! Je ne donne pas d’importance à une somme car pour moi aucune somme ne peut couvrir ma souffrance quotidienne. Depuis bientôt 7 ans je garde en moi ma souffrance, ma solitude avec la lutte quotidienne d’une vie injuste qu’on ma imposer. Rien ni personne peux y mettre un prix ! Car pour moi les plus belles années de ma vie sont déjà passé et continuerons à défilé de la même manière malheureusement. J’ai la sensation qu’on ma détruis mon existence ! C’est ce que je ressens aujourd’hui. On pourrait me proposer tout les trésors du monde ! Je les réfuterais en échange de ma vie d’avant, la maudite date du 22 septembre 2004 ou mon époux et mutiler à jamais par un groupe d’incompétents médical. J’ai connue le bonheur parfait avant cela, j’avais toujours la bonne humeur et la joua de vivre, mais depuis j’ai du d’y renoncer, les années de bonheur ce sont arrêter et passer à un vrai cauchemar de souffrances et douleurs quotidiennes, dans un combats sans fin et un avenir bousier de condition imposer par la force d’un Etat sans pitié n’y Humanisme. Je me suis fais forte et appris à me relever à chaque fois que mon toit me menacer de s’écrouler ! J’ai appris à protéger ma famille afin de la préserver ! J’ai du renoncer à mes projets pour m’en occupé ! Mais tout ça je les fais par Amour sincère, car ils ont besoins de moi plus que jamais. Mais une chose et sur ! C’est pour cette Amour, Amour sincère que je suis devenue très forte afin de pouvoir supporter tout les coups d’injustice, qui restera à tout jamais irréversible et impardonnable dans mon cœur. Aujourd’hui ce que j’ai à vous dire c’est que de mon coter, j’ai fait le deuil de la femme que j’étais avant ! A présent je suis devenue une autre femme, mère et épouse, écraser par la souffrance d’un Etat corrompus ou tout les coup sont permis et autoriser, mais ils oublient que personnes est intouchables et que taux ou tard l’ oppresseur devras rendre compte des crimes commis en ver ma famille. Je passe un message à toutes personnes dans la même situation que moi, revendiquer vos droits, ne jamais, jamais abandonner pour l’amour de votre famille, c’est à vous d’agir et non à la victime directement, car votre parole vaux bien plus que la sienne et sa c’est bien vrais ! Par expériences de la vie.Faire en sorte que le tourisme médical perdure, peu important la souffrance d’un Homme et de sa famille, EN CONCLUSION Il est désormais clair que tous ces faits constituent en réalité des tentatives d’intimidation et de pression de la part de la Clinique Fondation La Source pour me déstabiliser me faire passer pour aliéné et m’empêcher de les poursuivre face à la gravité de leur faute, En Suisse il est certain que personne n’a voulu m’aider dans la découverte de mes maux de la compréhension de mes souffrances comme de la Vérité, J’ai du me rendre à l’étranger pour savoir enfin que toutes ces souffrances avaient été provoquées à la suite des lourdes fautes commises par le Docteur Sturznegger, C’est à Bruxelles que le Docteur HUARD Electro-neuromiographe, constatatera qu’à la suite de l’examen qu’il pratiquait, et des renseignements recueillis : « les plaintes de type neurogènes font évoquer une lésion du plexus brachial, l’EMG le fait fortement suspecter » C’est le Docteur MACHIELS responsable de cet examen qui écrira à son confrère le Docteur MORMANS, , une correspondance le 26 août 2005 : « le tableau clinique est il expliqué par un phénomène cytotoxique sur bloc axillaire ? » C’est le Docteur Dominique BOUCKENAERE du centre anti douleur Médicis à Bruxelles le 20 février 2008, qui retiendra dans son rapport la présence d’un syndrome douloureux neuropathique dont l’origine était indiscutablement un accident d’anesthésie, il indiquera en effet : « tous les examens pratiqués … concordent pour établir que les intenses douleurs insomniantes et invalidantes …apparues au décours immédiat de l’intervention chirurgical subie, ainsi que l’atteinte sensitivo motrice du membre supérieur gauche de Monsieur QERIMI, reflètent une atteinte neurogène par atteinte étendue du plexus brachial qui est le siège d’une réaction oedémateuse atypique et asymétrique le long du plexus brachial et le long des structures neuropsychologiques dans le creux axillaire et jusque dans la région sous clavière, rendant parfaitement compte des symptômes présentés par le demandeur…..de telles lésions n’ont pas pu être provoquées par la simple atteinte mécanique de fibre nerveuse par l’aiguille lors du geste d’infiltration, car l’atteinte n’aurait pas concerné autant de territoires nerveux mais seulement par une substance toxique injectée par erreur en lieu et place du produit anesthésiant » C’est le Docteur LE POLAIN de la Clinique universitaire Saint Luc de l’Université catholique de Louvain en Belgique, qui enfin indiquera : « que l’on pouvait éliminer une atteinte directe par l’aiguille d’injection ( au cours de l’intervention) pour retenir une injection d’un toxique, lors de l’anesthésie du plexus brachial…ce toxique pourrait être un antibiotique présent dans la salle d’opération, mais cela pourrait être aussi bien de l’alcool ou du chlorure de potassium » C’est à la suite de cette découverte que je demanderai et obtiendrai enfin avec d’énormes difficultés le document relatif à mon opération et découvrirai alors qu’aucun médecin anesthésiste n’était présent le 22 septembre 2004 durant l’intervention Le Docteur Pierre LEDERMANN anesthésiste dont le nom figure au rapport établi par le Docteur Sturznegger révelera en effet à mon Avocat Maître GYGAX à Lausanne : « 1- Monsieur Isamjl QERIMI n’a jamais eu d’anesthésie générale ni loco régionale par moi. je n’ai jamais connu Monsieur QERIMI 2- Mon nom figure sur le protocole opératoire par erreur 3- Monsieur QERIMI a été opéré sous AVR faite par les auxiliaires de salles sous la responsabilité du chirurgien », il indiquera également : «je soutiens l’idée d’une expertise, vue le résultat insatisfaisant de l’intervention pour le patient, en sachant que ces complications ne sont pas rares sans qu’il y ait une faute technique » C’est ainsi que pressé de s’expliquer Sturznegger écrira : « le Docteur LEDERMANN réfute toute implication dans l’intervention litigieuse…comme vous le signaliez déjà, en effet, cette anesthésie veineuse régionale n’a pas été effectuée par le Docteur LEDERMANN, ce fut donc une erreur de ma part sur le protocole opératoire, je m’excuse…. Je me suis fait parvenir le protocole des anesthésistes : Il y a une infirmière anesthésiste, Madame SABINE NOEL, qui a effectué cette anesthésie veineuse régionale. Il s’agissait donc d’une anesthésie veineuse régionale déléguée à cette infirmière d’anesthésie diplômée » Voilà la raison de toutes ces pressions, voitures, hommes de main, pressions policières, intimidations, empêcher que la vérité soit révélée au grand jour, empêcher que la réputation médicale du Canton de Vaud soit altérée, Faire en sorte que le tourisme médical perdure, peu important la souffrance d’un Homme et de sa famille, Tout a été fait en outre après les pressions et les intimidations pour que cette procédure ne vienne pas , pressions également sur mes Avocats , huit depuis la survenue du drame, Lenteur inadmissible de la procédure, utilisation de tous les moyens les plus dilatoires, obstruction pour obtenir une Expertise médicale, la FMH se refusant d’entrer en matière. C’est pourquoi nous avons saisi la Cour Européenne des droits de l’Homme pour d’une part condamner l’Etat Suisse en raison de ces manœuvres mais encore pour surveiller la Procédure entreprise par mon nouvel Avocat, car nous voulons une fois pour toute la VERITE ET LA JUSTICE FAMILLE QERIMI.....
September 17 at 12:40am
Adri Qerimi
C’est pourquoi nous avons saisi la Cour Européenne des droits de l’Homme pour d’une part condamner l’Etat Suisse ..REQUETE ARTICLE 6 ET SUIVANTS DE LA CONVENTION A La COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE PARTIE REQUERANTE Nom : QERIMI Prénom : Ismajl Né le 11 juillet 1975 A Vushtrri (Kosovo) De nationalité Suisse Profession : sans Etat familial : marié Adresse : Route de Neuchâtel 39, 1008 PRILLY (VD) HAUTE PARTIE CONCERNEE PAR LES GRIEFS LA SUISSE 1 LES FAITS ET LA PROCEDURE INTERNE Le requérant travaillait à la Poste Suisse en qualité de collaborateur, lorsque dans le cadre de son activité professionnelle, le 26 novembre 2003, il reçut sur son poignet gauche un colis de 30 kg environ d’une hauteur de 4 ou 5 mètres Compte tenu de l’importance de l’accident il était conduit d’urgence au centre médical Vidy Med où il était diagnostiqué : « une contusion radio carpienne gauche avec neuropathie post traumatique du nerf médian gauche » Le requérant était alors pris en charge par le Docteur STURZENEGGER qui pratiquait d’une part, le 13 février 2004, une infiltration du tunnel carpien et d’autre part, le22 septembre 2004, à la Clinique de La Source à LAUSANNE une intervention chirurgicale destinée, selon ce praticien, à «ôter le kyste arthro - sinovial du poignet et à décomprimer le canal carpien à gauche » Cette seconde intervention avait été rendue nécessaire ensuite de l’infiltration réalisée par ce médecin comme il l’a été indiqué plus haut, A la suite de cette intervention, non seulement le requérant présentait des douleurs considérables mais en outre une paresthésie intéressant, non seulement, son poignet mais également, son avant bras avec diminution importante de la force distale du membre supérieur gauche, Devant l’importance des douleurs et symptômes, Monsieur QERIMI était adressé en accord avec son assurance la SUVA à la Clinique Romande de Réadaptation à SION (VALAIS). Au cours de son hospitalisation et alors qu’il consultait les médecins présents dans cet établissement le requérant comprenait que quelque chose s’était vraisemblablement déroulé lors de l’intervention du 22 septembre 2004, En effet, il se souviendra qu’au cours de cette intervention on lui administrera une première anesthésie de procédure veino-regionale puis, devant la persistance de la douleur, on pratiquera alors une anesthésie du protocole dit de « plexus brachial » 2 Le requérant, ainsi qu’il en sera exposé, consultera divers praticiens en Suisse puis, devant les difficultés que ceux-ci mettent à lui exposer ce qui lui est arrivé mais encore à proposer des solutions pertinentes à ses problèmes, ira consulter des praticiens à l’étranger sur ses propres deniers et notamment, au Kosovo, en Belgique, en Autriche, en Allemagne et en France, Les praticiens étrangers que consultera le requérant sont tous des spécialistes dans leur discipline, et à l’unanimité ceux-ci vont évoquer assez rapidement une importante lésion du plexus brachial du requérant, Tous vont s’interroger sur la nature de l’anesthésie pratiquée, comme sur la nature du produit injecté, C’est ainsi que notamment dans un certificat établi par le Docteur LE POLLAIN de la clinique universitaire Saint Luc de l’Université Catholique de LOUVAIN en Belgique, celui-ci retient «l’injection d’un toxique lors de l’anesthésie… » C’est dans ces conditions que le requérant va solliciter par l’entremise de son Conseil la communication du compte rendu opératoire du 22 septembre 2004 afin de comprendre ce qui s’est produit Le Docteur STURZENEGGER, le Chirurgien, communiquera alors un compte rendu de l’intervention pratiquée par ses soins à la date précitée, document sur lequel figure le nom du Docteur Pierre LEDERMANN médecin anesthésiste FMH, en cette qualité, Le Conseil du Requérant sollicitera alors les observations de cet anesthésiste afin de connaître le protocole anesthésique réalisé comme le produit utilisé, Par correspondance du 08 décembre 2005 le Docteur LEDERMANN indiquera contre toute attente qu’il ne connaît pas le requérant, et qu’il n’a jamais pratiqué la moindre anesthésie sur ce dernier, que son nom figure par erreur sur le compte rendu opératoire et que, sans doute, l’anesthésie a été réalisée par des « auxiliaires de salle sous la responsabilité du Chirurgien », Il indique encore dans sa missive : « qu’il soutient l’idée d’une expertise vu le résultat insatisfaisant pour le patient…. sachant que des complications ne sont pas rares sans qu’il y ait une faute technique. » 3 C’est dans ces conditions que le requérant comprend dès lors qu’il y a eu, une faute médicale produisant un dommage excessivement important, puisque le Docteur Christophe RAPIN, son médecin traitant en Suisse, indiquera que les lésions sont irréversibles qu’aucune amélioration n’est à attendre dans le futur, « ces lésions sont à vie … nécessitant la prise de dérivés morphiniques et interdisant tout travail » Et comme le souligne le Docteur BENDAHAN, médecin français secrétaire de l’association nationale des médecins conseils de recours, « un handicap avec retentissement professionnel et privé, et la relation de causalité entre la faute et les dommages en résultant » Que cependant et alors que l’accident, s’était déroulé le 26 novembre 2003 et que l’intervention dommageable avait eu lieu le 22 septembre 2004, c’est le 3 novembre 2006, que la Fédération des Médecins Suisses indiquera « ne pas vouloir entrer en matière » à la suite de la double recommandation de la Fédération Suisse des Médecins Chirurgiens et de la Société Suisse d’Anesthésiologie. Le patient fait donc appel à plusieurs institutions afin de demander de l’aide à cette injustice, mais reste dans l’incompréhension du pourquoi la cour européen des droit de l’homme ne réagi pas à sa requêtes, car s’est de leurs ressort un dossier de t’el envergure, alors que les articles de la convention on belle et bien était violé dans plusieurs aspect. Il est bien dit que tout citoyens à le droit, à un procès équitables, mais Aucune action en justice n’a pu être menée en Suisse, suite à l’impuissance des avocats face à la force majeure existante. Le patient et sa famille continues à subir quotidiennement des intimations afin de leurs faire désistés de poursuivre. Par finir et comme fin pour détourné l’affaire, la justice Suisse condamne la victime à plusieurs reprise afin de le déstabilisé. Ne s’agirait’ il pas, une fois encore, d’un dysfonctionnement de la justice ? Pourquoi celle-ci reste-t-elle inexorablement impitoyable face au désarroi d’un homme qui aspire à une existence digne ? Il ne reste plus qu’à espérer que l’appel de cette famille soit consenti et vous êtes leurs seul espoir car leurs vie et danger et chaque minutes conte pour eux. Le dossier qui accompagne cette correspondance est très important à étudier je vous supplie de bien en prendre note. L’ARTICLE DE LA CONVENTION QUI A ETE VIOLE Que c’est sur ce point précis, de « refus d’entrée en matière », comme de la prééminence accordée par la pratique judiciaire Suisse aux opérations d’expertise, combinées tant avec la Fédération des Médecins Suisses que des Assurances Sociales, que le requérant saisit votre Cour sur le fondement de l’art 6, et plus précisément sur le droit fondamental à un Procès équitable, à une procédure équitable tels que la Convention Européenne en dispose, Aux termes de l’article 6 de CEDH il est disposé « que toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement …et dans un délai raisonnable par un Tribunal indépendant et impartial » 4 Le Requérant ne méconnaît pas cependant les dispositions de l’art 35 paragraphe 1, qui dispose « que la Cour ne peut être saisie qu’après l’épuisement des voies de recours internes tels qu’il est entendu selon les principes de droit international généralement reconnus et dans un délai de 6 mois à partir de la date de la décision interne définitive » En effet, et ainsi que la Cour le constatera, que l’épuisement des voies de recours internes sont impossible face à mon dossier comme je vous le prouve dans mes annexes. Aucun avocat ne veux défendre la cause au niveau pénale. Cependant la procédure de responsabilité médicale en Suisse présente ainsi qu’il en sera exposé, des différences considérables avec les autres systèmes juridiques des pays ayant signé la CEDH, impliquant que le requérant ne puisse, avant d’avoir saisi votre Cour, épuisé les voies judiciaires internes Suisses, C’est pourquoi le requérant sollicite conformément à votre Jurisprudence et notamment votre Arrêt COEME et autres c/Belgique du 22/06/2000 d’examiner les présents faits non pas « in abstrato »mais « in concreto » pour vérifier si les faits et les circonstances de la cause démontrent bien une violation de la Convention, tel qu’il l’allègue dans les présentes, GRIEFS REPROCHES A / LA RESPONSABILITE MEDICALE EN DROIT SUISSE C’est le Code des Obligations et ses art 55 et 101 qui fondent le principe de la Responsabilité médicale en droit Suisse, il s’agit d’un mandat simple, au profit du médecin, Le mandat porte sur l’anamnèse, l’examen, le diagnostic, le conseil et le traitement, En sa qualité de mandataire, le médecin est tenu de rendre en tout temps des comptes à son patient, il s’ensuit que le médecin a dès lors l’obligation de tenir un dossier médical du patient ou pour le chirurgien un relevé précis du compte rendu opératoire, 5 Il résulte de ces dispositions que le patient doit consentir valablement au traitement proposé, il s’agit d’une condition de l’exécution du contrat, maintes fois rappelée par la Jurisprudence du Tribunal Fédéral et en cas de litige le médecin doit apporter la preuve du caractère suffisant de l’information qu’il a délivré à son patient, La formule retenue par le Tribunal Fédéral est la suivante « Le patient doit être suffisamment renseigné sur l’intervention ou le traitement considéré pour pouvoir y consentir en connaissance de cause. L’information qui lui est donnée ne doit cependant pas susciter en lui un état d’appréhension préjudiciable à sa santé », En matière chirurgicale cette notion d’information du patient est confortée par la jurisprudence du Tribunal Fédéral et notamment (ATF 4P265/2002 et 4P.110/2003) qui dispose d’une obligation d’informer sur les conséquences de l’intervention trois jours au moins, selon la pratique allemande ou un jour au moins selon la pratique française, ce dernier point n’ayant pas encore été tranché par ledit Tribunal, Dès lors le médecin supportera le fardeau de la preuve de l’information correcte et s’il n’est pas possible pour celui-ci de rapporter la preuve d’une information correcte ou que les risques liés à l’opération n’ont pas été suffisamment expliqués, il répondra des complications ou aggravations en causalité, même en l’absence de toute faute thérapeutique, Le médecin peut être considéré comme responsable, s’il réalise un acte illicite causant un dommage à autrui soit intentionnellement soit par négligence ou imprudence et par conséquent peut être tenu matériellement à le réparer, Une nombreuse Jurisprudence du Tribunal Fédéral de l’Etat Suisse conforte cette disposition législative, et ainsi ATF 1994 120 II 48 où la juridiction Suprême a retenu la violation du devoir de diligence d’un praticien lorsqu’une infection est causée par l’injection d’un médicament, ou encore ATF 1998 124 IV 258 RSJ N°4/1999 p. 76 et SJ 2007 I 353 Arrêt de la 1° Cour de droit Civil du Tribunal Fédéral (4C.366/2006), 6 Nonobstant cette disposition le demandeur doit comme dans les autres systèmes juridiques solliciter des experts à l’effet de relever les actes illicites, imprudents ou commis avec négligence, effectués par les médecins à l’origine du dommage, Il convient tout d’abord d’indiquer respectueusement à votre Cour qu’en Suisse les Assurances sociales sont obligatoires et que onze assurances sociales différentes ont vu le jour au cours des quatre vingt dernières années, et que parmi celles-ci les plus importantes sont les assurances maladies qui existent pour chaque branche professionnelle, C’est ainsi que selon la Loi Suisse sur l’assurance maladie dite LA Mal art 69ss : toute personne habitant en Suisse doit s’assurer, Au vu de l’ensemble de ces diverses explications le patient ,qui estime que le médecin qui l’a traité, a commis à son endroit une faute, relevant soit de l’illicéité ,de l’imprudence ou de la négligence, est tenu d’en faire la démonstration et la déclaration auprès de son assurance, C’est ainsi que dans la majorité des systèmes judiciaires le principe de l’expertise est retenu comme étant le moyen le plus sûr en sollicitant un autre médecin, généralement spécialiste, ou disposant d’une grande expérience, ou encore inscrit sur une liste d’habilitation établie, et sous l’autorité impartiale du système judiciaire, C’est ainsi également, que dans la majorité des systèmes précités le plaignant sollicite avec la saisine de la juridiction la désignation d’un Médecin Expert, qui devra apporter au Tribunal conformément aux règles de l’art et aux données acquises de la science un avis sur la faute alléguée par le plaignant, comme sur la réalité du dommage par lui subi, et le lien de causalité entre l’un et l’autre, il en va différemment dans la pratique judiciaire Suisse, En Droit Suisse,une autre pratique s’est imposée compte tenu d’une part du nombre peu élevé de médecins sur le territoire de la Confédération, et d’autre part, de la pression des Caisses d’Assurances Sociales qui « se chargent d’office d’éclaircir les faits pertinents » …et l’assuré est tenu de se soumettre à des analyses ou à des expertises, l’assureur pouvant si l’assuré ne se soumet pas, stopper son enquête ou prononcer la non entrée en matière, ce qui interdit dès lors toute prise en charge, 7 C’est ainsi et contrairement au principe général de l’expertise rappelé plus haut que les assurances sociales en Suisse ont développé une pratique totalement différente, intitulée « causalité naturelle », Au terme de cette pratique l’assureur recherche tout d’abord s’il y a un dommage, et si celui-ci est la conséquence naturelle de l’acte allégué, Il s’agit en fait de déterminer si sans cet acte, le dommage ne serait pas survenu, ou n’aurait pas eu lieu de la même manière ou au même moment, (Ulrich Mayer in Bulletin des Médecins Suisses 26/1990 p 1090-1094), C’est ainsi, qu’en règle générale, le droit de preuve appliqué par les assurances sociales en Suisse est celui de la vraisemblance prépondérante. Un fait précis est considéré comme vraisemblable de façon prépondérante quand aucune objection concrète ne s’y oppose. Aussi lorsque l’Expert doit trancher entre deux ou plusieurs possibilités, la probabilité prépondérante est attribuée au fait le plus susceptible de s’être produit, Il est intéressant au demeurant d’indiquer respectueusement à votre Cour, les précisions mentionnées dans « Bases Juridiques pour le quotidien du Médecin »édité par l’Académie Suisse des Sciences Médicales et la Fédération des Médecins Suisses : « Lorsqu’un patient présume que son médecin a commis une faute de diagnostic ou de traitement, la meilleure chose est qu’il prenne rendez-vous avec celui-ci en dehors des heures de consultation afin de pouvoir discuter calmement de la situation. Le médecin dressera le bilan et doit informer aussitôt son assurance même s’il considère ne pas avoir commis de faute… Si les soupçons du patient se confirment, et qu’il y a bien faute, celui-ci recherchera, généralement avec l’aide d’un Avocat spécialisé une solution d’entente avec l’assurance.. » C’est également dans ces conditions de fait qu’a été instauré un Bureau d’Expertise Médicale, sous la double augure des assurances sociales et de la Fédération des Médecins Suisses, qualifié par ceux-ci, d’indépendant ! 8 Ce bureau crée en 1982, par l’Ordre Professionnel précité a pour but si l’on en croit la littérature de la FMH « d’éviter une collusion entre le patient et le médecin expert qu’il aurait choisi pour examiner et relever d’éventuelles fautes ou actes illicites engageant la responsabilité d’un médecin suisse ». .. Ce bureau d’expertise a ainsi élaboré un système normatif codifiant l’expertise et permettant dés lors, à supposer que celui-ci ait retenu d’éventuelles fautes ou actes illicites, la saisine de la juridiction. La Cour pourra prendre connaissance dans les documents joints d’un document établi par ce bureau et qui démontre surabondamment le caractère quasi judiciaire de cet organisme, au demeurant le Tribunal Fédéral Suisse dans une Jurisprudence abondante ne manque pas de souligner le caractère quasi obligatoire de l’expertise FMH notamment en ce sens ATF 4C 88/2004-ATF 9C 212/2009 On relèvera avec intérêt le dispositif de la décision ATF 9 C 212/2009 : « On ajoutera qu’en cas de divergence d’opinion entre experts et médecins traitants, il n’est pas de manière générale nécessaire de mettre en œuvre une nouvelle expertise…A cet égard il convient de rappeler qu’au vu des divergences consacrées par la jurisprudence entre un mandat thérapeutique et un mandat d’expertise (ATF124׀170-consid4 p.175 arrêt ׀ 514/06 du 25 :02 :2007 consid2.2.1 in SVR 2008IV n°15 p.43 )…on ne saurait remettre en cause une expertise ordonnée par l’administration (c est à dire les assurances maladies précitées ndr)…ou le juge et procéder à de nouvelles investigations du seul fait qu’un ou plusieurs médecins traitants ont une opinion contradictoire »… On relèvera encore avec intérêt les indications figurant dans un document interne au Bureau d’Expertise de la FMH, véritable Vade me cum de l’Expert FMH : « S’agissant de la question du dommage à la santé et de la causalité il est important de se prononcer sur la littérature médicale, Existe-t-il par exemple des études contrôlées présentant un degré d’évidence scientifique élevé. Les résultats obtenus sont ils pertinents pour les patients, n’y a-t-il pas de littérature déterminante mais des avis scientifiques. S’ils ne disposent d’aucune littérature, ni d’avis scientifique, les experts doivent donner leur appréciation personnelle sur la base des liens de cause à effet connus ou supposés. L’expertise doit être complète, équitable et franche,…il convient d’écrire tout ce qui peut être dit, mais ne rien écrire qui ne puisse être motivé » Voilà ainsi établi la façon dont l’expertise préconisée par la FMH se réalise pour éviter toute collusion entre le patient (plaignant) et le médecin par lui choisi, 9 Même si le Code de Déontologie Suisse pose le principe que lorsqu’un médecin « agit en tant qu’expert, ce n’est pas le traitement médical mais la recherche de la vérité qui se trouve au centre de son activité….il ne lui est pas demandé de défendre les intérêts du patient, mais de répondre en son âme et conscience.. » Même si ledit Code de Déontologie dispose que l’Expert doit être impartial et que par conséquent il ne peut être ni ami ni ennemi ni parent des personnes concernées par la procédure, Force est de constater la collusion confraternelle, comme la collusion avec les caisses d’assurances. L’on ne peut véritablement s’empêcher de penser à un système à pensée unique totalement à la faveur des praticiens et des assurances sociales sans la moindre préoccupation de l’équité ou du droit pour le patient, plaignant, Il est dès lors patent que la pratique expertale suisse constitue bien un cas d’application du principe « venire contra factum proprium » Dans ce contexte il est encore plus redoutable de ne pas en bénéficier puisque, sans cette expertise, pourtant fort discutable en son principe, il y a peu de possibilités d’être entendu par la Juridiction, Il n’est pas inutile de rappeler également à votre Cour que les médecins consultés en Suisse par le requérant sont tous Experts près la FMH comme l’est le Docteur STURZENEGGER, cette appartenance laissant dès lors suspecter une collusion mais cette fois ci dans un sens différent de celui visé par la FMH sans son préambule à la création de son Bureau d’Expertise indépendant. 10 B/ Le PREJUDICE SUBI C’est ainsi qu’aux termes de la Jurisprudence Suisse il est quasiment impossible de saisir la juridiction en l’absence d’expertise et même d’une expertise telle que définie par l’article 43 de la Loi Fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA) du 6 octobre 2000 (RS 830.1) qui peut ainsi se lire : « L’assureur examine les demandes et prend d’office les mesures d’instruction nécessaires et recueille les renseignements dont il a besoin… » Dès lors, pour le cas où le bureau d’expertise de la FMH ne retiendrait pas la réalisation par un praticien d’un acte illicite, négligent, ou imprudent, le patient serait infondé à saisir la Juridiction et qu’ainsi à la notion d’expertise judiciaire, que l’on retrouve dans tous les systèmes juridiques des états membres de la Convention, la Suisse a réalisé une pratique violant le principe d’équité permettant à un justiciable de saisir un Tribunal à l’effet de solliciter la réparation d’un dommage qui lui a été causé ,au bénéfice d’un système totalement corporatiste, où la place du patient est réduite à une éventuelle collusion avec le médecin expert qu’il aurait choisi, Que sur ce point le requérant entend respectueusement rappeler à votre Cour sa jurisprudence et ainsi l’Affaire Schlumpf c.Suisse Arrêt n°29002/06 du 8 janvier 2009, aux termes de laquelle votre Cour a réitéré le principe selon lequel la Convention Européenne des Droits de l’Homme protège des droits non pas théoriques ou illusoires mais concrets et effectifs (mutatis mutandis Artico c/Italie Arrêt 13 mai 1980 Série A N°37 p16 § 33) Si la Cour indique qu’il revient aux juridictions des Etats membres d’apprécier les éléments à la faveur de leur dispositions légales internes, elle a néanmoins pour tâche de rechercher si la procédure considérée dans son ensemble a revêtu le caractère équitable voulu par l’article 6 § 1 de la Convention en ce sens : Mantovanelli c/France 18 mars 1997 Recueil 1997-II pp 436.437 § 34 et Elsholz c/ Allemagne GC §66 2000.VIII, 11 L’article précité implique notamment à la charge des Tribunaux des Etats membres de se livrer à un examen effectif des moyens, arguments et offre de preuve des parties, (Van de Hurk c/Pays Bas 19 avril 1994, série A N) 288, p.19 § 59) Il ressort surabondamment de tout ce qui précède que le requérant n’a pu bénéficier d’une procédure équitable quelconque. Que c’est pour ça qu’il a été amené à consulter un grand nombre de médecins à l’étranger d’une part en raison de la collusion manifeste des médecins et des fins de non recevoir des ceux ci membres de la FMH, et d’autre part de la fin de non recevoir du bureau des expertises précité. Que c’est dans ces conditions que votre Cour retiendra « in concreto » que le requérant n’a pas été en mesure d’obtenir, ab initio, un procès équitable compte tenu de la pratique Suisse exposée en matière d’expertise, mais encore d’une expertise équitable l’amenant à engager des frais financiers importants pour obtenir des expertises indispensables qui peut être ne seront pas retenues par la Juridiction de l’Etat Suisse, Qu’ainsi et manifestement, et nonobstant le non épuisement des voies de recours internes, «in abstrato» les dispositions de l’art 6 de la CEDH ont été violées « in concreto » au détriment de Monsieur QERIMI, Que dans ces conditions le présent requérant sollicite de votre Cour une décision tendant à constater le caractère inéquitable de la Procédure de responsabilité médicale en Suisse, Etat signataire de la CEDH, à l’effet de contraindre cet Etat à renoncer à sa pratique expertale discrétionnaire, A contraindre l’Etat Suisse à accepter sans désemparer et pour ces raisons, l’ensemble des expertises présentées par le Requérant, sans désignation de médecin adhérent à la FMH dans le cadre de la décision Suisse à intervenir, De condamner l’Etat Suisse à rembourser au requérant l’intégralité des expertises réalisées à l’étranger comme tous ses frais de déplacements, outre l’allocation d’une somme de 200 000 CHF au titre du Préjudice Moral par lui subi, outre une provision ad litem de 500.000 CHF, aussi ne pas oublier le préjudice moral pour sa famille à rajoutés de 200.000 CHF. 12 13 En sus les intérêts desdites sommes calquées sur le taux d’intérêt de la facilité de prêt marginal de la Banque Centrale Européenne majoré de trois points de pourcentage. D’autre part que les responsables de cette faute médicale grave, puissent assumés leurs responsabilités afin que Mr Qerimi soit indemniser pour les lésions corporelles graves au quel est resté handicapé à vie. On n’a confiance en votre jugement, on n’est sure et certain que vous annualiseraient ce dossier au complet. Dieu vous bénisses ! Car mon peuple aujourd’hui ce sens libre et en paix, grâce à votre justice, ainsi puisse moi-même et ma famille le devenir prochainement avec votre aide. Je vous prie de croire, Mr le greffier, l’assurance de ma très distinguées considérations.
September 17 at 12:39am
Abo Abdullah
who is Muhammad ? http://d1.islamhouse.com/data/en/ih_books/single/en_Muhammad_in_the_Torah.pdf
September 12 at 4:35am
More Posts
Activity
October
People Who Like This
9
LikesSee All
- Like Undo
  U.S. Department of State
  Government Organization
- Like Undo
  Judith Heumann, Special Advisor for International Disability Rights
  Government Official
- Like Undo
  Department of State - Bureau of Democracy, Human Rights and Labor
  Government Official
- Like Undo
  2012 Hours Against Hate
  Community
- Like Undo
  Democracy Challenge
  Organization

Email or Phone	Password

Keep me logged in	Forgot your password?

Barbara Shailor, Special Representative for International Labor Affairs528 likes · 8 talking about this

Fatima Owais

Adri Qerimi

Adri Qerimi

Abo Abdullah

who is Muhammad ? http://d1.islamhouse.com/data/en/ih_books/single/en_Muhammad_in_the_Torah.pdf

Earlier in October

September

Earlier in 2012

2011

2010

Born

Barbara Shailor, Special Representative for International Labor Affairs
528 likes · 8 talking about this