México, D.F., 4 de abril - Con el fin de que el público mexicano esté bien informado acerca del tema de Irak, la embajada de los Estados Unidos hará del conocimiento público a partir de hoy una serie enfocada a aclarar algunas declaraciones o suposiciones que se han dicho o publicado en los medios de comunicación.

El objetivo primordial no es convencer al público de tal o cual punto de vista, sino simplemente exponer algunas ideas o argumentos que no se han tomado en cuenta en la cobertura informativa. El formato se explica por sí mismo.

ALEGATO: Lo que los Estados Unidos realmente quieren son las reservas de petróleo de Irak, las segundas en tamaño del mundo.

REALIDAD: Los Estados Unidos no tienen ninguna intención de apoderarse, administrar o disponer de las reservas de petróleo de Irak. El Presidente Bush y funcionarios del más alto nivel de su gobierno han declarado pública y claramente que los recursos de Irak pertenecen al pueblo iraquí. El gobierno democrático que dirigirá al país después de que termine el conflicto, será el responsable de administrar los recursos naturales de Irak.

Con mucha frecuencia se ha utilizado el argumento de que cuando los Estados Unidos han actuado en otras naciones, tienen motivos o propósitos diferentes de los anunciados públicamente. La realidad demuestra que quienes han estado prestos a especular sobre supuestos motivos nunca han admitido estar equivocados a la larga. Pero no puede negarse la realidad. Estos son unos cuantos hechos:

• En la invasión a la isla de Granada del 23 de octubre al 21 de noviembre de 1983, se especuló que el motivo era mantener una presencia militar para intimidar a Cuba. El hecho es que no hay presencia militar estadounidense en Grenada, que celebró elecciones libres al año siguiente.

• Durante y después de la incursión a Panamá que se inició el 20 de diciembre de 1989, se especuló que el motivo era no cumplir el tratado Carter-Torrijos que daría a Panamá control sobre el canal en el año 2000. El hecho es que, después de capturar a Noriega, las fuerzas estadounidenses empezaron a retirarse el 27 de diciembre. El primer día del año 2000, Estados Unidos cumplió con el Tratado. Panamá tiene posesión y control total del canal.

• Durante y después de la guerra del Golfo, provocada por la invasión de Irak a Kuwait, se especuló -igual que ahora- que los Estados Unidos encabezaban una coalición internacional para apoderarse y controlar el petróleo de Irak. El hecho es que los Estados Unidos, al igual que las demás naciones de esa coalición se retiraron de Irak una vez que se lograron los objetivos militares declarados. Los recursos del país han siguieron estando bajo el control del régimen de Saddam Hussein.

• Por lo que toca al régimen talibán en Afganistán, durante meses se especuló que los Estados Unidos no deseaban derrocar a ese régimen por sus nexos terroristas y apoyo a la organización Al Qaeda, responsable de los ataques del 11 de septiembre de 2001 en los Estados Unidos, sino que lo que realmente querían era controlar los recursos de ese país y construir un gasoducto a través del mismo. El hecho es que la campaña militar comenzó el 7 de octubre, casi un mes después de los atentados terroristas, y finalizó a mediados de diciembre de 2001. Como resultado, se derrocó al régimen talibán, se ha estableció un gobierno democrático aún en funciones, continúa la labor de reconstrucción y el gobierno afgano controla los recursos de ese país.

ALEGATO: Los Estados Unidos hicieron completamente a un lado a las Naciones Unidas al iniciar la campaña militar contra Irak.

REALIDAD: El gobierno de los Estados Unidos tomó completamente en cuenta a las Naciones Unidas durante varios meses de arduas e intensas negociaciones tanto antes como después del discurso que pronunció el Presidente George W. Bush en la Asamblea General de la ONU en septiembre del año pasado. Estas negociaciones se enfocaron no sólo en la aprobación de la Resolución 1441, sino en explorar todas las vías posibles para asegurar que el régimen de Saddam Hussein cumpliera el compromiso hecho en 1991 de eliminar y no volver a producir ni tener armas de destrucción masiva. Cuando fue completamente claro que se vetaría cualquier resolución explícita en el sentido de que si Irak no cumplía sus compromisos se utilizaría la fuerza militar, entonces los Estados Unidos y los miembros de la coalición decidieron que era tiempo de forzar al régimen iraquí a cumplir sus compromisos, pendientes desde que se terminó la guerra del Golfo Pérsico.

ALEGATO: La Resolución 1441 no autorizaba la acción militar contra Irak, sino que sólo advertía de graves consecuencias si Irak no se desarmaba.

REALIDAD: Los largos e intensos debates se materializaron en la aprobación unánime de la Resolución 1441 que dio al régimen de Irak una última oportunidad para desarmarse. Si no lo hacía, ¿qué otra clase de 'grave consecuencia' sufriría que no fuera la acción militar? Los Estados Unidos y los demás países miembros del Consejo de Seguridad de la ONU aceptaron esta resolución como la última oportunidad para que el régimen iraquí cumpliera lo que debía haber hecho desde 1991. La Resolución 1441 nunca tuvo el propósito de dar lugar a una cadena interminable de resoluciones que nunca obligarían al régimen de Irak a cumplir sus compromisos.

ALEGATO: Los Estados Unidos llevan a cabo una acción unilateral contra Irak.

REALIDAD: No se trata de una acción unilateral cuando un número considerable de países están involucrados y la apoyan activamente. En este momento casi 50 naciones están apoyando la coalición, cuyo propósito es asegurarse de que Irak no posea armas de destrucción masiva; derrocar al régimen de Saddam Hussein, en quien no se puede confiar, pues por más de una década no ha cumplido sus compromisos con la comunidad internacional y de atentar contra su propio pueblo de manera flagrante y brutal; regresar el país y sus recursos naturales a sus legítimos dueños, el pueblo iraquí, y que el pueblo de Irak elija un nuevo gobierno legítimo y democrático.

ALEGATO: Los Estados Unidos violaron el derecho internacional al iniciar la acción militar contra Irak.

REALIDAD: Los Estados Unidos y los demás miembros de la coalición tomaron la decisión y actuaron precisamente con el propósito de que se respete el estado de derecho. Irak no había cumplido sus compromisos con la comunidad internacional desde 1991. El haber permitido que el gobierno iraquí mantuviera esa posición indefinidamente, hubiera implicado seguir permitiendo la violación continua del derecho internacional, que ya se había dado a lo largo de 12 años.

ALEGATO: Los Estados Unidos podían haber esperado a que Irak se desarmara, o hubieran utilizado la fuerza militar como el último recurso para lograr el desarme de Irak.

REALIDAD: Los Estados Unidos y la comunidad internacional esperaron 11 largos años para que Irak cumpliera sus compromisos-que en realidad debió cumplir dentro de los cinco meses después del cese al fuego en 1991. El año pasado el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó de manera unánime la Resolución 1441 que fue la última oportunidad que se dio al régimen iraquí para cumplir sus compromisos. La coalición internacional utilizó la fuerza como último recurso.