México, D.F., 8 de abril - Con el fin de que el público mexicano esté bien informado acerca del tema de Irak, la embajada de los Estados Unidos continúa aclarando algunas declaraciones o suposiciones publicadas en los medios de comunicación.

El objetivo primordial no es convencer al público de tal o cual punto de vista, sino simplemente exponer ideas o argumentos que no se han tomado en cuenta en la cobertura informativa. El formato se explica por sí mismo.

ALEGATO: Los inspectores de la ONU no encontraron armas de destrucción masiva en Irak.

REALIDAD: En primer lugar, hay que tener presente que los inspectores de las Naciones Unidas fueron expulsados de Irak en 1998 y regresaron hasta fines de 2002. En segundo lugar, su trabajo no era buscar armas de destrucción masiva, sus componentes químicos o bacteriológicos, ni los proyectiles para lanzarlas, sino verificar que las armas que se sabía que Irak tenía desde 1990 habían sido destruidas y que sus componentes se habían desechado de forma apropiada.

Irak presentó en 2002 un informe de 12,000 páginas que, de acuerdo con Hans Blix, jefe de los inspectores de la ONU, era similar al que presentó en 1997 y "no era suficiente para confiar" en que Irak había abandonado sus planes de elaborar armas de destrucción masiva. El informe tampoco daba cuenta de la disposición final de tales armas ni de sus componentes, ni aportaba evidencias de que ya se habían dejado de producir.

En el cese al fuego aceptado por Irak el 3 de marzo de 1991, Irak se comprometió específicamente, además de respetar la integridad de Kuwait, a:

• No poseer ni elaborar o desarrollar armas de destrucción masiva, las cuales admitió tener y, de hecho, había utilizado;

• Destruir y/o desechar los elementos precursores para elaborar esas armas, cuya existencia había sido reconocida por Irak después de la Guerra del Golfo;

• Eliminar los proyectiles con un alcance superior a los 150 kilómetros (que aún tiene Irak).

• Cooperar con los inspectores de las Naciones Unidas para verificar el cumplimiento del acuerdo (lo que comenzó a hacer hasta el año pasado).

Sin embargo, el informe entregado a las Naciones Unidas no contenía datos precisos sobre el número y ubicación de los proyectiles desmantelados o destruidos; sobre los precursores o elementos químicos que igualmente debieron haber sido destruidos o desechados; ni específicamente sobre la disposición final del Ántrax ni de 1.5 toneladas del agente VX que afecta el sistema nervioso, los cuales el régimen de Irak tenía. Tampoco aportó datos sobre la eliminación de 550 bombas de gas mostaza ni sobre su programa de laboratorios móviles.

ALEGATO: La guerra contra Irak es parte de una campaña más amplia de los Estados Unidos contra los musulmanes y el Islam.

REALIDAD: Los Estados Unidos no están en guerra contra el Islam. La acción en Irak, al igual que la que los Estados Unidos llevó a cabo en Bosnia y en Kosovo hace unos cuantos años, tiene por objeto hacer posible una vida mejor para los musulmanes en esas regiones.

En los Estados Unidos se respetan todas los credos religiosos y su práctica libre. La inmigración de musulmanes a los Estados Unidos se documenta desde 1875 y se ha incrementado en años recientes. Actualmente hay más de 4.5 millones de musulmanes en los Estados Unidos. Profesan y practican sus creencias en las más de 2,000 mezquitas que existen en el país; por lo menos dos millones de musulmanes están asociados directamente con ellas.

Continúan llegando inmigrantes musulmanes no sólo por las oportunidades económicas, sino también porque en los Estados Unidos no serán objeto de persecución por sus creencias religiosas.

El Presidente Bush ha declarado: "Cuando nos referimos al Islam, pensamos en una religión que da fe y consuelo a más de mil millones de personas en el mundo. Miles de millones de personas encuentran solaz y paz en el Islam, el cual ha hecho que personas de todas las razas sean hermanos y hermanas. En los Estados Unidos hay millones de ciudadanos que son musulmanes, los cuales hacen una contribución increíblemente valiosa a nuestro país."

ALEGATO: Los Estados Unidos lanzaron la ofensiva para reactivar su economía.

REALIDAD: Los Estados Unidos, junto con otros países de la coalición internacional, iniciaron las acciones militares contra el régimen de Saddam Hussein porque éste se rehusó a demostrar a lo largo de 12 años que había eliminado las armas de destrucción masiva, sus componentes básicos y los proyectiles para lanzarlas -las cuales tenía y utilizó contra su propio pueblo e Irán en el pasado. La resolución 1441 dio al régimen de Hussein la última oportunidad de hacerlo. Hussein rechazó esa oportunidad. Por lo que toca a la economía de los Estados Unidos, la prueba más evidente de la falsedad de la premisa en que se basa la pregunta es que la economía estadounidense no ha crecido. Por el contrario, los costos de la guerra van a tener un impacto negativo en el déficit presupuestal, en el consumo, en la inversión y en la economía en general.

ALEGATO: El gobierno de los Estados Unidos estuvo presionando al gobierno de México para que removiera al Embajador Adolfo Aguilar Zínser como su representante en las Naciones Unidas porque el embajador mexicano no apoyó a los Estados Unidos en el Consejo de Seguridad, y porque iba a presidir el Consejo durante el mes de abril.

REALIDAD: El gobierno de los Estados Unidos no tiene nada que ver con la decisión soberana del gobierno mexicano de designar a sus representantes o funcionarios tanto en México como en el extranjero. Funcionarios del gobierno de los Estados Unidos han estado y están en estrecha comunicación con el Embajador Aguilar Zínser, al igual que con los embajadores y representantes de los demás países, miembros o no, del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Por lo que toca a la presidencia del Consejo de Seguridad, consideramos que el Embajador Aguilar Zínser va a trabajar de igual forma que lo han hecho los demás representantes de sus respectivos países en tal cargo: conforme a las normas estipuladas por las mismas Naciones Unidas.

Cualquier persona que considere que el gobierno de los Estados Unidos hizo alguna sugerencia específica o presionó a México, está equivocada, no tiene respeto por este país ni idea de su soberanía.

Esperamos seguir trabajando de manera constructiva con el Embajador de México ante las Naciones Unidas. En último término, hubiera carecido de la más elemental estrategia política que se dieran estas supuestas presiones, precisamente cuando México iba a presidir el Consejo de Seguridad -lo que está haciendo.