La mediana del ingreso real del hogar en los Estados Unidos aumentó entre 2005 y 2006, alcanzando $48,200, de acuerdo con un informe publicado hoy por la Oficina del Censo de los Estados Unidos. Este es el segundo año consecutivo que el ingreso ha aumentado.

     Mientras tanto, la tasa oficial de pobreza de la nación disminuyó por primera vez esta década, de 12.6 por ciento en el 2005 a 12.3 por ciento en el 2006. Había 36.5 millones de personas en el nivel de pobreza en el 2006, lo cual no es diferente estadísticamente del 2005. El número de personas sin cubierta de seguro médico aumentó de 44.8 millones (15.3 por ciento) en el 2005 a 47 millones (15.8 por ciento) en el 2006.

     Esta información se encuentra en el informe Income, Poverty, and Health Insurance Coverage in the United States: 2006 report [PDF]. (Ingreso, Pobreza y Cubierta de Seguro Médico en los Estados Unidos: 2006). Los datos de este informe se compilaron de información recopilada en el Annual Social and Economic Supplement (ASEC) (Suplemento Social y Económico Anual) de la Encuesta de Población Actual del 2007 (CPS).

     Hoy también se publicaron datos sobre ingreso, pobreza e ingresos devengados tomados de la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense del 2006 (ACS) para estados y áreas metropolitanas, condados, ciudades y áreas de indios americanos y nativos de Alaska con una población de 65,000 personas o más y todos los distritos congresionales. (Este es el primer año que se incluye la población en alojamientos de grupo, tales como prisiones, residencias universitarias, barracas militares y hogares de convalecencia. Por lo tanto, los estimados del 2006 no son completamente comparables con los estimados del 2005.)

     El Suplemento Social y Económico Anual de la Encuesta de Población Actual del 2007 revela los siguientes resultados para la nación:

     Ingreso

      Raza y Origen Hispano (Los datos sobre raza se refieren a las personas que indican una sola raza solamente)

• La mediana de ingreso real del hogar en hogares de raza blanca aumentó 1.1 por ciento entre el 2005 y el 2006 (de $50,100 a $50,700), el primer aumento verdadero en el ingreso anual del hogar para este grupo desde el 1999. Los hogares de raza asiática tuvieron la mediana de ingreso más alta de $64,200, seguidos por los hogares de raza blanca no hispanos, ($52,400), hispanos ($37,800) y de raza negra ($32,000). No hubo ningún cambio estadístico en los niveles de ingreso entre el 2005 y el 2006 para cada uno de estos grupos.

     Regiones

• Entre el 2005 y el 2006, no hubo ningún cambio estadístico en la mediana de ingresos reales de los hogares en las cuatro regiones de la nación. In el 2006, el Noreste y el Oeste tenían los ingresos de hogar más altos de $52,100 y $52,200, respectivamente, seguido por el Oeste Central ($47,800) y el Sur ($43,900). (La diferencia aparente entre los ingresos del hogar en el Noreste y el Oeste no era estadísticamente significativa.)

      Natividad e Ingresos Devengados

• La mediana de ingreso real aumentó por 1.3 por ciento a $49,100 en el 2006 para hogares de personas nativas y no hubo un cambió significativo para hogares nacidos en el extranjero ($43,900).
  
  
• En el 2006, las mujeres ganaron 77 centavos para cada dólar que los hombres ganaron; no hubo ningún cambio estadístico del 2005. La mediana de ingresos devengados reales tanto de hombres como de mujeres que trabajaron a tiempo completo durante todo el año disminuyó entre el 2005 y el 2006. La mediana de ingresos de hombres decayó 1.1 por ciento a $42,300; para mujeres, los números correspondientes eran 1.2 por ciento y $32,500. (La diferencia aparente entre la disminución en los ingresos devengados de hombres y mujeres no es estadísticamente significativo).
  

     Pobreza

     Panorama

• Aproximadamente 9.8 por ciento (7.7 millones) de familias de la nación estaban en el nivel de pobreza en el 2006. Las familias de parejas casadas tenían una tasa de pobreza de 4.9 por ciento (2.9 millones) comparado con 28.3 por ciento (4.1 millones) para familias con jefe de hogar mujer sin esposo presente y 13.2 por ciento (671,000) para las familias con un jefe de hogar varón sin esposa presente. La tasa de pobreza para estos tipos de familias en pobreza no mostró un cambio estadístico significativo entre el 2005 y el 2006.
  
  
• Según lo define la Oficina de Administración y Presupuesto y actualizado para la inflación usando el Índice del Precio al Consumidor, el umbral promedio ponderado de pobreza para una familia de cuatro en el 2006 era de $20,614; para una familia de tres, $16,079; para una familia de dos, $13,167; y para individuos no emparentados, $10,294.

      Raza y Origen Hispano (Los datos sobre raza se refieren a personas que indican una sola raza solamente)

• Para hispanos, el 20.6 por ciento estaba en el nivel de pobreza en el 2006, una disminución de 21.8 por ciento en el 2005. No hubo ningún cambio estadístico en las tasas de pobreza para las personas de raza blanca no hispanas (8.2 por ciento), de raza negra (24.3 por ciento) y de raza asiática (10.3 por ciento) en el 2006.

     Edad

• Para las personas de 65 años o más, la tasa de pobreza era más baja (9.4 por ciento) en el 2006 que en el 2005 (10.1 por ciento). Para los niños menores de 18 años (17.4 por ciento) y para las personas de 18 a 64 años (10.8 por ciento), no hubo ningún cambio estadístico en la tasa de pobreza.
  
  
• El número de personas en el nivel de pobreza disminuyó para las personas de 65 años o más, de 3.6 millones en el 2005 a 3.4 millones en el 2006. Para niños menores de 18 años (12.8 millones) y personas de 18 a 64 años (20.2 millones), no hubo ningún cambio estadístico en los números de pobreza en el 2006.

     Natividad

• Entre la población nativa, 11.9 por ciento, ó 30.8 millones, estaban en el nivel de pobreza en el 2006. No hubo ningún cambio estadístico en tanto la tasa de pobreza como el número de personas en el nivel pobreza del 2005.
  
  
• Entre la población nacida en el extranjero, la tasa de pobreza disminuyó de 16.5 por ciento en el 2005 a 15.2 por ciento en el 2006. El número de personas en el nivel de pobreza se mantuvo sin cambiar estadísticamente en 5.7 millones en el 2006.

      Regiones

• En el 2006, el Sur continuó teniendo la tasa de pobreza más alta, de 13.8 por ciento. Las otras tres regiones tenían tasas de pobreza que no se diferenciaban estadísticamente entre sí: 11.5 por ciento en el Noreste, 11.2 por ciento en el Oeste Central y 11.6 por ciento en el Oeste.
  
  
• El Oeste fue la única región que mostró un cambio estadístico en el número y porcentaje de pobreza: disminuyó de 8.6 millones y 12.6 por ciento en el 2005 a 8 millones y 11.6 por ciento en el 2006.

     Cubierta de Seguro Médico

     Panorama

• El número niños sin seguro aumentó de 8 millones (10.9 por ciento) en el 2005 a 8.7 millones (11.7 por ciento) en el 2006.

      Raza y Origen Hispano (Los datos sobre raza se refieren a personas que indican una sola raza solamente)

• No hubo ningún cambio estadístico en el número de personas sin seguro médico, al igual que en la tasa de personas sin seguro médico en el 2006 para personas de raza blanca no hispanas (a 21.2 millones ó 10.8 por ciento). Para personas de raza negra, el número y porcentaje aumentó de 7 millones en el 2005 a 7.6 millones y de 19 por ciento en el 2005 a 20.5 por ciento. El número de personas de raza asiática se mantuvo sin un cambio estadístico, a 2 millones en el 2006, mientras que la tasa de personas sin seguro disminuyó de 17.2 por ciento en el 2005 a 15.5 por ciento en el 2006.
  
  
• El número y porcentaje de hispanos sin seguro aumentó de 14 millones (32.3 por ciento) en el 2005 a 15.3 millones (34.1 por ciento).
  
  
• Según un promedio de tres años (2004-2006), 31.4 por ciento de las personas que indicaron que su raza era india americana y nativa de Alaska no tenían cubierta de seguro médico. El promedio de tres años para personas de raza nativa de Hawaii y de otras de las islas del Pacífico era de 21.7 por ciento.

     Natividad

• Entre el 2005 y el 2006, el número de residentes nacidos en los Estados Unidos que no tenían seguro aumentó de 33 millones a 34.4 millones, y la tasa de no asegurados aumentó de 12.8 por ciento en el 2005 a 13.2 por ciento. El número de personas nacidas en el extranjero que no estaban aseguradas aumentó de 11.8 millones en el 2005 a 12.6 millones, y la tasa se mantuvo sin cambio estadístico a 33.8 por ciento en el 2006.

     Regiones

• El Oeste Central tenía la tasa más baja de personas no aseguradas en el 2006, 11.4 por ciento, seguido por el Noreste (12.3 por ciento), el Oeste (17.9 por ciento) y el Sur (19 por ciento). El Noreste y el Sur tuvieron un aumento en las tasas de personas no aseguradas: las tasas para el 2005 eran de 11.7 por ciento y de 18 por ciento, respectivamente.

      Estados

• Usando un promedio de tres años, las tasas para 2004-2006 muestran que Texas (24.1 por ciento) tenía el porcentaje más alto de personas no aseguradas. Las tasas para Minnesota, Hawaii, Iowa, Wisconsin y Maine eran más bajas que las tasas de los otros 45 estados y el Distrito de Columbia. Las tasas de estos cinco estados no eran estadísticamente diferentes entre sí.
  
  
• Quince estados tenían una tasa de personas no aseguradas que era estadísticamente más alta que la tasa nacional de 15.3 por ciento, mientras que 29 estados y el Distrito de Columbia tenían tasas estadísticamente más bajas que el promedio de los Estados Unidos. Seis estados tenían tasas que no eran estadísticamente diferentes del promedio nacional.

     Ingreso

• Entre los estados, Maryland, Nueva Jersey y Connecticut tenían los ingresos del hogar más altos en el 2006, mientras que Mississippi y Virginia Occidental tenían los más bajos.
  
  
• La mediana de ingresos del hogar en 18 estados y el Distrito de Columbia estaba por encima de la mediana de los Estados Unidos en el 2006, mientras que en 29 estados ésta estaba por debajo.
  
  
• La mediana de ingresos reales del hogar aumentó entre el 2005 y el 2006 en 15 estados y el Distrito de Columbia, mientras que no hubo una disminución en ningún estado. Siete estados que tuvieron aumentos están en el Oeste (Arizona, California, Nevada, Nuevo México, Oregon, Utah y Washington), seis están en el Sur (Florida, Kentucky, Louisiana, Maryland, Carolina del Norte y Texas) y dos están en el Oeste Central (Kansas y Dakota del Sur).
  
  
• Para condados con 250,000 personas o más, los condados de Fairfax y Loudoun en Virginia tenían la mediana de ingresos del hogar más alta en el 2006. Los condados de Cameron e Hidalgo en Texas tenían la más baja.
  
  
• Para condados con una población entre 65,000 y 249,999 personas, Hunterdon County, N. J., y Arlington County, Va., tenían algunas de las medianas de ingresos del hogar más altas en el 2006, mientras que St. Landry Parish, La.; Apache County, Ariz.; y McKinley County, N.M.; tenían algunos de los más bajos.
  
  
• Para ciudades grandes (250,000 personas o más), Plano, Texas, y San Jose, Calif., tenían la mediana de ingresos del hogar más alta, mientras que Cleveland; Miami; Buffalo, N.Y.; y Detroit tenían la más baja.
  
  
• Para ciudades más pequeñas (65,000 a 249,999 personas), Yorba Linda, Calif., tenía la mediana de ingresos del hogar más alta, mientras que Youngstown, Ohio; Muncie, Ind.; Camden, N. J.; Brownsville, Texas; Syracuse, N.Y.; College Station, Texas; y Lawrence, Mass. tenían algunas de los ingresos más bajos.

     Pobreza

• Maryland, Nueva Hampshire y Connecticut tenían algunas de las tasas de pobreza más bajas en el 2006. Mississippi y el Distrito de Columbia tenían algunas de las más altas.
  
  
• Entre los condados con 250,000 personas o más en el 2006, los condados de Hidalgo y Cameron en Texas tenían la proporción más alta de personas con ingresos por debajo del nivel de pobreza. Por otra parte, los condados de Douglas, Colo., y Loudoun, Va., tenían algunas de las más bajas.
  
  
• En condados más pequeños — con una población entre 65,000 y 249,999 personas — McKinley County, N.M., tenía la proporción más alta de personas en el nivel de pobreza en el 2006 con un 44 por ciento.
  
  
• Las ciudades más grandes (población de 250,000 personas o más) con algunas de las tasas de pobreza más altas eran Detroit; Buffalo, N.Y.; Cincinnati; Cleveland; Miami; y St. Louis. Plano, Texas tenía el porcentaje más bajo de personas en el nivel de pobreza.
  
  
• Entre las ciudades más pequeñas (población de 65,000 a 249,999 personas), Brownsville, Texas; College Station, Texas; Camden, N.J.; y Edinburg, Texas, tenían algunas de las tasas más altas de pobreza. Mientras tanto, Highlands Ranch, Colo.; Allen, Texas; Yorba Linda, Calif.; Pleasonton, Calif.; Newton, Mass.; Flower Mound, Texas; Naperville, Ill.; y Chino Hills, Calif., tenían algunas de las más bajas.

     Ingresos Devengados

• Nueva Jersey, Connecticut, Massachusetts y Maryland tenían una mediana de ingresos devengados por encima de $50,000 para hombres que trabajaron a tiempo completo durante todo el año en el 2006. Connecticut, Maryland, Nueva Jersey y el Distrito de Columbia eran los únicos estados o equivalentes de estados donde la mediana de ingresos devengados para mujeres que trabajaron a tiempo completo durante todo el año estaba por encima de $40,000.
  
  
• En cada uno de los 50 estados, las mujeres tenían ingresos devengados más bajos que los hombres en el 2006. Sin embargo, en el Distrito de Columbia no hubo una diferencia estadística entre los ingresos devengados de los hombres y de las mujeres.

     Fíjese que es posible que los estimados de la CPS-ASEC no concuerden con los estimados de la ACS debido a las diferencias en el cuestionario, metodología de recopilación de datos, período de referencia, procedimientos de procesamiento, etc. Ambas encuestas están sujetas a errores de muestreo y errores ajenos al muestreo. Todas las comparaciones hechas en los informes se han evaluado y se ha encontrado que son estadísticamente significativas en un nivel de confianza de 90 por ciento, a menos que se indique lo contrario.

     Para información adicional sobre los datos de la CPS, vaya a <http://www.census.gov/hhes/www/p60226sa.pdf>. Para información adicional sobre los datos de la ACS, vaya a <http://www.census.gov/acs/www/UseData/Accuracy/Accuracy1.htm>.