美国非政府组织--自由之家的最新报告显示，2009年台湾的新闻自由度评级有所下降。有人认为，台湾媒体中的“中国势力”正在使台湾媒体逐步沦陷。不过，也有人士说，台湾媒体受政治影响有限，阻碍其发展的是商业气氛过重。

*报告：台湾自由度下降*

美国非政府组织自由之家公布了2009年全球媒体自由度报告。这份报告显示，在亚洲地区，日本媒体的自由度在全球位居第21位，台湾位居第43位。就台湾媒体的自由度评级而言，尽管在亚洲依然属最好之列，但是，评级向后滑落了一些，2008年台湾的媒体自由度评级为第32位。

按照自由之家的划分标准，第66位以前的国家为“新闻自由”国家，第132名以前的国家为“部分新闻自由”国家，其余则为“无新闻自由”国家。在亚洲，韩国位居66位，香港位居75位，中国位居181位。

自由之家在谈到台湾媒体状况时说，台湾媒体受到打压，政府对报纸社论内容有所干预，媒体言论呈现“两极化”。自由之家说，有台湾媒体记者去年在报导江、陈会谈时遭到殴打。

*政府：虚心检讨*

台湾媒体2009年自由度评级引起台湾各界关注。行政院新闻局发言人苏俊宾说，虽然台湾新闻自由仍在自由国家之列，排名居亚洲第二，但是整体排名退步。他说，政府认为上述评比对未来具有“相当的参考价值”，政府会虚心检讨，继续努力。

*自由时报：马政府是黑手*

自由时报5月4号发表的社论说，马英九政府是台湾新闻自由倒退的“最大黑手”，中国大陆资本正在对台湾传媒进行渗透。社论说，马英九奉行“终极统一”理念，他上台后，原先暗中潜入、部署多年、意图操纵台湾媒体的“中国势力”已不再有所顾忌，他们以各种形式并购台湾媒体。社论说，一些和中国有共同经济利益的台商使大陆资本披着台资和外资的外衣进入了台湾，结果影响一些媒体的报导取向，自由之家的报告点出了台湾媒体“逐渐沦陷”的事实。

大爱电视台一位不愿透露姓名的电视工作者说，的确感到媒体政治色彩一度太重，不过，目前正在往正常方向“修正”。这位电视工作者说：“情况还好，我觉得有政治过度的情况，这种情况是有啦，现在是正往回修正。”

*人权协会：自由度确有后退*

苏友辰是台湾人权协会副理事长，他说，影响台湾媒体自由度评级下滑的媒体记者挨打事件是孤立事件。他说：“引起(自由之家)这样一个评语来自于去年中国海协会长陈云林访问台湾所发生的示威活动，引起台湾警察一个过当的反应。新闻自由度确实有比以前向后倒退的现象存在。”

不过苏友辰同时表示，那是一次孤立事件，并且已经引起马英九政府的注意，台湾是一个有新闻自由、媒体记者采访不受干扰的地方，这也是事实。

*学者：商业控制值得注意*

有人则对自由之家的评级提出了相反意见，罗文辉是台湾国立政治大学新闻学教授。他说：“(台湾)媒体自由度，我个人的观察，并没有倒退的现象。我从几点观察： 第一个，台湾报纸的媒介是相当开放的，任何人，只要有钱就可以进入市场；另外，网路是相当自由的，所有的资讯都可以自由流通；第三是电视新闻自由，这是大家最关心的。台湾过去是党政军控制电视台，党政军退出后，电视新闻的自由增加非常多。”

罗文辉教授说，台湾电视由党政军主导的“三台时代”结束后，影响电视媒体自由度的因素似乎是市场的商业利益。

他说：“现在的限制基本上是商业界的。大家最为关心的是商业对电视新闻的影响。商业是以利润导向，是以市场为主，过去大家最关心的是政府的控制。现在，学者们以及社会各界需要关心的可能是商业控制，商业对媒介市场的控制，所以从新闻自由的角度来讲，自由之家的评估并不公正。”

关键词：台湾，新闻自由，自由之家