La Biblioteca Nacional de Medicina de EE.UU.Los Institutos Nacionales de la Salud
Omita y vaya al Contenido
MedlinePlus Información de Salud para Usted MedlinePlus Información de Salud para Usted MedlinePlus Información de Salud para Usted
Contáctenos FAQs - Preguntas más frecuentes Índice Sobre MedlinePlus
English
Logo de HealthDay

Estudio cuestiona el valor de las campañas contra la metanfetamina

Los niños parecen estar ignorando el mensaje de que la anfetamina es peligrosa
Versión para imprimir Enviar esta página a un amigo

Robert Preidt

Traducido del inglés: jueves, 11 de diciembre, 2008

Imagen de noticias HealthDayJUEVES, 11 de diciembre (HealthDay News/Dr. Tango) -- Un estudio reciente halla que una campaña contra la anfetamina que se vale de imágenes gráficas podría no ser muy efectiva.

El Montana Meth Project (MMP), creado en 2005, mostró imágenes que evidenciaban las consecuencias extremas de usar metanfetamina "solo por probar". El éxito percibido del programa ha suscitado su implementación en varios estados más.

Sin embargo, una reseña independiente del programa sugiere que se relaciona con diversos resultados negativos.

La reseña halló que luego de seis meses de avisos gráficos del MMP, hubo un aumento de tres veces en el porcentaje de adolescentes que aseguraron que creían que usar metanfetaminas no era un comportamiento arriesgado, los adolescentes tuvieron más de cuatro veces más probabilidades de usar metanfetaminas regularmente, los adolescentes tuvieron más probabilidades de informar que usar cocaína y heroína no era arriesgado, y hasta el cincuenta por ciento de los adolescentes consideró que los avisos gráficos exageraban los peligros del uso de metanfetaminas.

Inicialmente, el MMP recibía fondos privados, pero desde entonces ha recibido millones de dólares en fondos estatales y federales porque se promueve como un gran éxito a los legisladores y a los medios. Sin embargo, la reseña halló que los que estaban a cargo del MMP solo enfatizaron los hallazgos positivos y pasaron por alto la cantidad de resultados negativos al alabar el programa.

El programa y los fondos públicos se pondrán en espera hasta que más investigaciones puedan determinar su efectividad, según David Erceg-Hurn, autor de la reseña, quien actualmente está completando un Ph.D. en psicología clínica en la Universidad de Australia Occidental. Descartó las afirmaciones de que el MMP haya reducido el uso de metanfetaminas en Montana.

"El uso de metanfetaminas se ha estado reduciendo durante al menos seis años antes de que la campaña comenzara, lo que sugiere que factores distintos a los avisos gráficos causan reducciones en el uso de metanfetaminas. Otro problema es que el lanzamiento de la campaña coincidió con restricciones a la venta de medicamentos para la gripe y el resfriado que con frecuencia se usan para producir metanfetamina. Esto significa que el uso de drogas podría estarse reduciendo debido a una menor producción de metanfetamina, en lugar de ser el resultado de la campaña", aseguró Erceg-Hurn en un comunicado de prensa de la Society for Prevention Research.

También atacó la teoría que subyace a la campaña de avisos gráficos del MMP.

"La idea detrás de la campaña es que los adolescentes toman metanfetaminas porque creen que es socialmente aceptable y no arriesgado, y los avisos están diseñados para alterar esta percepción. Sin embargo, esa teoría es imperfecta porque los propios datos del proyecto señalan que el 98 por ciento de los adolescentes estaba muy en desacuerdo con el uso de metanfetaminas, mientras que el 97 por ciento ya pensaba que era arriesgado antes de que comenzara la campaña", aseguró Erceg Hurn.

El estudio fue publicado en la edición de diciembre de Prevention Science.


Artículo por HealthDay, traducido por Hispanicare
HealthDay

(c) Derechos de autor 2008, ScoutNews, LLC

Noticias relacionadas:
Más noticias desde esta fecha

Temas relacionados: