Propósito de este sumario del PDQ
Información general

Terapia adyuvante Enfermedad avanzada

Clasificación celular
Información sobre los estadios

Definiciones TNM Agrupación por estadios de la AJCC

Aspectos generales de las opciones de tratamiento
Cáncer rectal en estadio 0

Ensayos clínicos en curso

Cáncer rectal en estadio I

Ensayos clínicos en curso

Cáncer rectal en estadio II

Ensayos clínicos en curso

Cáncer rectal en estadio III

Ensayos clínicos en curso

Cáncer rectal en estadio IV

Ensayos clínicos en curso

Cáncer rectal recurrente

Ensayos clínicos en curso

Obtenga más información del NCI
Modificaciones a este sumario (03/21/2008)
Información adicional

Propósito de este sumario del PDQ

Este sumario del PDQ con información sobre el cáncer para profesionales de la salud, provee información integral con base en la información científica disponible que ha sido revisada por expertos en el tratamiento del cáncer del recto. El Consejo Editorial sobre Tratamientos de Adultos del PDQ ¹ revisa regularmente este sumario y lo actualiza según sea necesario.

Este sumario contiene información sobre los siguientes aspectos:

• Factores pronósticos.
• Clasificación celular.
• Estadificación.
• Opciones de tratamiento por estadio del cáncer.

El propósito de este sumario es servir como fuente de información y ayuda para el médico que atiende a los pacientes de cáncer. No provee pautas o recomendaciones formales para la toma de decisiones relacionados con la atención de la salud.

Algunas de las referencias bibliográficas de este sumario, están acompañadas por un grado de comprobación científica. Estas designaciones tienen el propósito de ayudar al lector a evaluar la solidez de los hechos científico-estadístico que sustentan el uso de una intervención específica o enfoque. El Consejo Editorial sobre Tratamientos de Adultos del PDQ utiliza un sistema formal de jerarquización de la medicina factual ² para establecer las designaciones del grado de comprobación. Con base en la solidez de los datos probatorios, las opciones de tratamiento se describen como “estándar” o “bajo evaluación clínica.” Estas clasificaciones no deben utilizarse como base para determinar reembolsos.

Este sumario está disponible en inglés ³, y también en una versión para pacientes ⁴ escrito en lenguaje menos técnico.

Información general

Nota: el PDQ también pone a su disposición sumarios adicionales que contienen información sobre los Exámenes para la detección del cáncer colorrectal ⁵ y la Prevención del cáncer colorrectal ⁶. Nota: estos sumarios solo están disponibles en inglés.

Nota: estimado del número de nuevos casos y de defunciones por cáncer del recto en los Estados Unidos en 2008:[1]

• Nuevos casos: 40.740.
• Mortalidad (colon y cánceres rectales combinados): 49.960.

Nota: algunas citas en el texto de esta sección vienen seguidas de un grado de comprobación científica. El Consejo de Redacción del PDQ usa un sistema de clasificación formal para ayudar al lector a juzgar la solidez de las pruebas relacionadas con los resultados observados en una estrategia terapéutica. (Para mayor información, consultar el sumario del PDQ sobre los Grados de comprobación científica ².)

El cáncer del recto es una enfermedad sumamente tratable y a menudo curable cuando está localizado. La cirugía es el tratamiento primario y da como resultado la curación en aproximadamente 45% de todos los pacientes. El pronóstico del cáncer rectal está claramente relacionado con el grado de penetración del tumor a través de la pared intestinal y la presencia o ausencia de complicación ganglionar. Estas dos características forman la base para todos los sistemas desarrollados para clasificar esta enfermedad. Los procedimientos preparatorios comprenden examen rectal digital, tomografía computarizada o imaginería de resonancia magnética del abdomen y la pelvis, evaluación endoscopia con biopsia, y ecografía endoscopia (EUS, por sus siglas en inglés).[2] La EUS es un método preciso de evaluar el estadio tumoral (hasta 95% de precisión) y el estatus de los nódulos perirrectales (hasta 74% de precisión). La clasificación precisa puede influir en la terapia ya que ayuda a determinar qué pacientes pueden ser candidatos para escisión local en vez de cirugía más amplia y qué pacientes pueden ser candidatos para la quimioterapia y radioterapia preoperatoria que eleven al máximo la probabilidad de resección con márgenes claros. El Comité Estadounidense Conjunto sobre el Cáncer y un panel patrocinado por el Instituto Nacional del Cáncer recomendó que se examinaran por lo menos 12 ganglios linfáticos en aquellos pacientes con cáncer del colon y rectal para confirmar la ausencia de afectación ganglionar por el tumor.[3-5] Dicha recomendación toma en consideración que el número de ganglios linfáticos que se examina es una reflexión tanto de la intensidad de la disección mesentérica linfovascular al momento de la resección quirúrgica como la identificación patológica de ganglios en el espécimen. Estudios retrospectivos mostraron que el número de ganglios linfáticos que fueron examinados durante la cirugía del colon y del recto puede estar relacionado con el resultado del paciente.[6-9] Muchos otros marcadores han sido evaluados retrospectivamente en el pronóstico de los pacientes con cáncer del colon, aunque la mayoría como la pérdida alélica del cromosoma 18q o la expresión timidilato sintasa, no se han validado de manera prospectiva.[10-12] La inestabilidad microsatélite, no sólo la relacionada con el cáncer no poliposo rectal hereditario, ha mostrado estar relacionada también con una mejoría en la supervivencia independientemente del estadio del tumor, esto, en una serie basada en la población, con 607 pacientes menores de 50 años de edad, con cáncer colorrectal.[13] Se han observado diferencias raciales en cuanto a la supervivencia general después de la aplicación de terapia adyuvante, si observarse diferencia alguna en la supervivencia libre de enfermedad, lo cual indica que las condiciones comórbidas juegan un papel en los resultados de la supervivencia en diferentes poblaciones de pacientes.[14] Una de las principales limitaciones de la cirugía es la incapacidad de obtener márgenes radiales amplios debido a la presencia de la pelvis ósea. En los pacientes con penetración de la enfermedad a través de la pared intestinal o propagación a los ganglios linfáticos al momento del diagnóstico, la recaída local después de la cirugía constituye un problema serio y a menudo termina finalmente en la muerte.[15] El margen radial de la resección de tumores primarios del recto puede también predecir la recaída local.[16]

Debido a la frecuencia de la enfermedad, al crecimiento lento demostrado de las lesiones primarias, a la mejor supervivencia del paciente con lesiones en estadio inicial, y a la relativa sencillez y exactitud de los exámenes de detección, estos exámenes de detección del cáncer del recto deberían formar parte del cuidado médico rutinario para todos los adultos mayores de 50 años, especialmente para los que tienen parientes directos con cáncer colorrectal.[17] Hay grupos que tienen una alta incidencia de cáncer colorrectal, entre ellos los que tienen condiciones hereditarias tales como poliposis familiar, cáncer hereditario del colon no relacionado con poliposis (HNPCC, por sus siglas en inglés), o variantes del síndrome de Lynch I y II y aquellos con antecedentes de colitis ulcerosa o colitis de Crohn.[18,19] (El PDQ también pone a su disposición un sumario adicional, que contiene información sobre la Genética del cáncer colorrectal ⁷. Nota: este sumario solo está disponible en inglés.) Juntos, estos grupos son responsables por un total de 10% a 15% de todos los canceres colorrectales. Se ha informado que los pacientes con HNPCC gozan de un mejor pronóstico en los análisis de supervivencia estratificados por estadios que los pacientes con cáncer colorrectal esporádico, pero la naturaleza retrospectiva del estudio, así como la posibilidad de factores de selección, hacen esta observación difícil de interpretar.[20][Grado de comprobación: 3iiiA] Otros trastornos más comunes que tienen un riesgo aumentado incluyen: historia personal de cáncer colorrectal o de adenomas, historia familiar directa de cáncer colorrectal o adenomas, historia personal de cáncer de los ovarios, del endometrio o del seno.[21,22] Estos grupos de alto riesgo son responsables nada más por el 23% de todos los canceres colorrectales. Si se limita la evaluación y detección temprana a estos grupos de alto riesgo no identificaríamos la mayoría de los casos de cáncer colorrectal.[23] (El PDQ también pone a su disposición sumarios adicionales, que contienen información sobre la Prevención del cáncer colorrectal ⁶ y los Exámenes de detección del cáncer colorrectal ⁵. Nota: estos sumarios solo están disponibles en inglés.)

Después del tratamiento para el cáncer rectal, las evaluaciones periódicas pueden conducir a la pronta identificación y control de la enfermedad recurrente.[24-27] Sin embargo, el impacto de tal seguimiento en la mortalidad general de los pacientes con cáncer rectal recurrente está limitado por la proporción relativamente pequeña de pacientes en quienes se encuentra metástasis localizadas potencialmente curables. Hasta la fecha, no ha habido ensayos aleatorios de gran escala que documenten la eficacia de un programa estándar de vigilancia postoperatoria.[28-32] El antígeno carcinoembrionario, (CEA, por sus siglas en inglés) es una glicoproteína sérica que se usa con frecuencia en el manejo de los pacientes con cáncer rectal. Un examen del uso de este marcador de tumores indica que el CEA no es útil como prueba de detección; que el examen postoperatorio del CEA debe restringirse a pacientes que son candidatos para la resección del hígado o de metástasis pulmonares y que el uso rutinario del CEA solo para vigilar la respuesta de los pacientes al tratamiento no se debe recomendar.[33] Sin embargo, la frecuencia y el régimen óptimo de seguimiento a estos análisis, no están bien definidos, ya que no resulta claro el impacto en la supervivencia del paciente y la calidad de los datos es precaria.[30-32] Nuevos métodos de vigilancia, incluyendo el CEA inmunoescintigrafía y tomografía de positrón, están bajo evaluación clínica.[34]

A pesar de que un gran número de estudios han evaluado varios parámetros clínicos, patológicos y moleculares con el pronósticos, hasta la fecha, ninguno ha logrado un mayor impacto en el pronóstico o el tratamiento.[35] El estadio clínico sigue permaneciendo como el indicador pronóstico más importante.

Los tumores del estroma gastrointestinal se pueden presentar en el colon. (Para mayor información, consultar el sumario del PDQ sobre el Tratamiento del Sarcoma de tejido blando en adultos ⁸.)

Los pacientes con cáncer rectal en estadio II o III tienen un alto riesgo de recaída local y sistémica. La terapia adyuvante deberá abarcar ambos problemas. La mayoría de los ensayos de radioterapia preoperatoria o postoperatoria sola han mostrado una disminución en la tasa de recaída local, pero ningún efecto definitivo en la supervivencia;[24,36-39] aunque un ensayo sueco ha mostrado mejor supervivencia para el uso de la radioterapia preoperatoria en comparación con la cirugía sola.[40][Grado de comprobación: 1iiA] Dos ensayos han confirmado que el fluorouracilo (FU-5) más radioterapia es eficaz y puede considerarse tratamiento estándar.[36-38] En estos ensayos, el tratamiento adyuvante de modalidad combinada con radioterapia y quimioterapia después de la cirugía también resultó en tasas más bajas de fracasos locales que el tratamiento con radioterapia o con quimioterapia sola. Un análisis de pacientes tratados con quimioterapia postoperatoria y radioterapia sugiere que estos pacientes podrían tener más disfunción intestinal crónica comparados con los que recibieron resección quirúrgica sola.[41] Se puede utilizar técnicas y planificación de radiación mejoradas para reducir las complicaciones relacionadas con el tratamiento. Estas técnicas incluyen el uso de múltiples campos pélvicos, posición prona, moldes de inmovilización intestinal personalizada (tabla abdominal), distención de la vejiga, visualización del intestino delgado con contraste oral y la incorporación de una planificación del tratamiento tridimensional o comparativa.[42,43] Ensayos clínicos en curso que comparan la quimiorradioterapia adyuvante preoperatoria y postoperatoria deberán aclarar con mayor detalle el efecto de cualquiera de los dos enfoques en la función intestinal y otros puntos importantes de la calidad de la vida (por ejemplo, la preservación del esfínter) además de los puntos finales más convencionales de supervivencia general y supervivencia libre de enfermedad.

En la mayoría de las situaciones, la radioterapia para el cáncer rectal se usa como procedimiento paliativo, pero puede tener un mayor impacto cuando se usa en forma perioperatoria. Alrededor de 10% a 20% de los pacientes pueden lograr alivio con FU-5. Varios estudios indican una ventaja en términos de tasa de respuesta y paliación de los síntomas, cuando se agrega leucovorina al FU-5. Pero no siempre en términos de supervivencia.[44-50] El Irinotecán (CPT-11) ha sido aprobado por la Administración de Drogas y Alimentos en el tratamiento de pacientes cuyos tumores son refractarios al FU-5.[51-54] La participación en un ensayo clínico resulta apropiada. Cierto número de medicamentos están siendo evaluados en el tratamiento del cáncer del colon.[55] El oxiplatino solo o combinado con FU-5 y leucovorina ha mostrado cierta actividad en pacientes refractarios al FU-5.[56-59]

Bibliografía

1. American Cancer Society.: Cancer Facts and Figures 2008. Atlanta, Ga: American Cancer Society, 2008. Also available online. ⁹ Last accessed October 1, 2008. 
   
   
2. Snady H, Merrick MA: Improving the treatment of colorectal cancer: the role of EUS. Cancer Invest 16 (8): 572-81, 1998.  [PUBMED Abstract]
   
   
3. Colon and rectum. In: American Joint Committee on Cancer.: AJCC Cancer Staging Manual. 6th ed. New York, NY: Springer, 2002, pp 113-124. 
   
   
4. Compton CC, Greene FL: The staging of colorectal cancer: 2004 and beyond. CA Cancer J Clin 54 (6): 295-308, 2004 Nov-Dec.  [PUBMED Abstract]
   
   
5. Nelson H, Petrelli N, Carlin A, et al.: Guidelines 2000 for colon and rectal cancer surgery. J Natl Cancer Inst 93 (8): 583-96, 2001.  [PUBMED Abstract]
   
   
6. Swanson RS, Compton CC, Stewart AK, et al.: The prognosis of T3N0 colon cancer is dependent on the number of lymph nodes examined. Ann Surg Oncol 10 (1): 65-71, 2003 Jan-Feb.  [PUBMED Abstract]
   
   
7. Le Voyer TE, Sigurdson ER, Hanlon AL, et al.: Colon cancer survival is associated with increasing number of lymph nodes analyzed: a secondary survey of intergroup trial INT-0089. J Clin Oncol 21 (15): 2912-9, 2003.  [PUBMED Abstract]
   
   
8. Prandi M, Lionetto R, Bini A, et al.: Prognostic evaluation of stage B colon cancer patients is improved by an adequate lymphadenectomy: results of a secondary analysis of a large scale adjuvant trial. Ann Surg 235 (4): 458-63, 2002.  [PUBMED Abstract]
   
   
9. Tepper JE, O'Connell MJ, Niedzwiecki D, et al.: Impact of number of nodes retrieved on outcome in patients with rectal cancer. J Clin Oncol 19 (1): 157-63, 2001.  [PUBMED Abstract]
   
   
10. McLeod HL, Murray GI: Tumour markers of prognosis in colorectal cancer. Br J Cancer 79 (2): 191-203, 1999.  [PUBMED Abstract]
    
    
11. Jen J, Kim H, Piantadosi S, et al.: Allelic loss of chromosome 18q and prognosis in colorectal cancer. N Engl J Med 331 (4): 213-21, 1994.  [PUBMED Abstract]
    
    
12. Lanza G, Matteuzzi M, Gafá R, et al.: Chromosome 18q allelic loss and prognosis in stage II and III colon cancer. Int J Cancer 79 (4): 390-5, 1998.  [PUBMED Abstract]
    
    
13. Gryfe R, Kim H, Hsieh ET, et al.: Tumor microsatellite instability and clinical outcome in young patients with colorectal cancer. N Engl J Med 342 (2): 69-77, 2000.  [PUBMED Abstract]
    
    
14. Dignam JJ, Colangelo L, Tian W, et al.: Outcomes among African-Americans and Caucasians in colon cancer adjuvant therapy trials: findings from the National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project. J Natl Cancer Inst 91 (22): 1933-40, 1999.  [PUBMED Abstract]
    
    
15. Heald RJ, Ryall RD: Recurrence and survival after total mesorectal excision for rectal cancer. Lancet 1 (8496): 1479-82, 1986.  [PUBMED Abstract]
    
    
16. de Haas-Kock DF, Baeten CG, Jager JJ, et al.: Prognostic significance of radial margins of clearance in rectal cancer. Br J Surg 83 (6): 781-5, 1996.  [PUBMED Abstract]
    
    
17. Cannon-Albright LA, Skolnick MH, Bishop DT, et al.: Common inheritance of susceptibility to colonic adenomatous polyps and associated colorectal cancers. N Engl J Med 319 (9): 533-7, 1988.  [PUBMED Abstract]
    
    
18. Thorson AG, Knezetic JA, Lynch HT: A century of progress in hereditary nonpolyposis colorectal cancer (Lynch syndrome). Dis Colon Rectum 42 (1): 1-9, 1999.  [PUBMED Abstract]
    
    
19. Smith RA, von Eschenbach AC, Wender R, et al.: American Cancer Society guidelines for the early detection of cancer: update of early detection guidelines for prostate, colorectal, and endometrial cancers. Also: update 2001--testing for early lung cancer detection. CA Cancer J Clin 51 (1): 38-75; quiz 77-80, 2001 Jan-Feb.  [PUBMED Abstract]
    
    
20. Watson P, Lin KM, Rodriguez-Bigas MA, et al.: Colorectal carcinoma survival among hereditary nonpolyposis colorectal carcinoma family members. Cancer 83 (2): 259-66, 1998.  [PUBMED Abstract]
    
    
21. Ransohoff DF, Lang CA: Screening for colorectal cancer. N Engl J Med 325 (1): 37-41, 1991.  [PUBMED Abstract]
    
    
22. Fuchs CS, Giovannucci EL, Colditz GA, et al.: A prospective study of family history and the risk of colorectal cancer. N Engl J Med 331 (25): 1669-74, 1994.  [PUBMED Abstract]
    
    
23. Winawer SJ: Screening for colorectal cancer. Cancer: Principles and Practice of Oncology Updates 2(1): 1-16, 1987. 
    
    
24. Martin EW Jr, Minton JP, Carey LC: CEA-directed second-look surgery in the asymptomatic patient after primary resection of colorectal carcinoma. Ann Surg 202 (3): 310-7, 1985.  [PUBMED Abstract]
    
    
25. Bruinvels DJ, Stiggelbout AM, Kievit J, et al.: Follow-up of patients with colorectal cancer. A meta-analysis. Ann Surg 219 (2): 174-82, 1994.  [PUBMED Abstract]
    
    
26. Lautenbach E, Forde KA, Neugut AI: Benefits of colonoscopic surveillance after curative resection of colorectal cancer. Ann Surg 220 (2): 206-11, 1994.  [PUBMED Abstract]
    
    
27. Khoury DA, Opelka FG, Beck DE, et al.: Colon surveillance after colorectal cancer surgery. Dis Colon Rectum 39 (3): 252-6, 1996.  [PUBMED Abstract]
    
    
28. Safi F, Link KH, Beger HG: Is follow-up of colorectal cancer patients worthwhile? Dis Colon Rectum 36 (7): 636-43; discussion 643-4, 1993.  [PUBMED Abstract]
    
    
29. Moertel CG, Fleming TR, Macdonald JS, et al.: An evaluation of the carcinoembryonic antigen (CEA) test for monitoring patients with resected colon cancer. JAMA 270 (8): 943-7, 1993.  [PUBMED Abstract]
    
    
30. Rosen M, Chan L, Beart RW Jr, et al.: Follow-up of colorectal cancer: a meta-analysis. Dis Colon Rectum 41 (9): 1116-26, 1998.  [PUBMED Abstract]
    
    
31. Desch CE, Benson AB 3rd, Smith TJ, et al.: Recommended colorectal cancer surveillance guidelines by the American Society of Clinical Oncology. J Clin Oncol 17 (4): 1312, 1999.  [PUBMED Abstract]
    
    
32. Benson AB 3rd, Desch CE, Flynn PJ, et al.: 2000 update of American Society of Clinical Oncology colorectal cancer surveillance guidelines. J Clin Oncol 18 (20): 3586-8, 2000.  [PUBMED Abstract]
    
    
33. Clinical practice guidelines for the use of tumor markers in breast and colorectal cancer. Adopted on May 17, 1996 by the American Society of Clinical Oncology. J Clin Oncol 14 (10): 2843-77, 1996.  [PUBMED Abstract]
    
    
34. Lechner P, Lind P, Goldenberg DM: Can postoperative surveillance with serial CEA immunoscintigraphy detect resectable rectal cancer recurrence and potentially improve tumor-free survival? J Am Coll Surg 191 (5): 511-8, 2000.  [PUBMED Abstract]
    
    
35. Roth JA: p53 prognostication: paradigm or paradox? Clin Cancer Res 5 (11): 3345, 1999.  [PUBMED Abstract]
    
    
36. O'Connell M, Wieand H, Krook J, et al.: Lack of value for methyl-CCNU (MeCCNU) as a component of effective rectal cancer surgical adjuvant therapy: interim analysis of intergroup protocol 86-47-51. [Abstract] Proceedings of the American Society of Clinical Oncology 10: A-403, 134, 1991. 
    
    
37. Radiation therapy and fluorouracil with or without semustine for the treatment of patients with surgical adjuvant adenocarcinoma of the rectum. Gastrointestinal Tumor Study Group. J Clin Oncol 10 (4): 549-57, 1992.  [PUBMED Abstract]
    
    
38. Moertel CG: Chemotherapy for colorectal cancer. N Engl J Med 330 (16): 1136-42, 1994.  [PUBMED Abstract]
    
    
39. Kachnic LA, Willett CG: Radiation therapy in the management of rectal cancer. Curr Opin Oncol 13 (4): 300-6, 2001.  [PUBMED Abstract]
    
    
40. Improved survival with preoperative radiotherapy in resectable rectal cancer. Swedish Rectal Cancer Trial. N Engl J Med 336 (14): 980-7, 1997.  [PUBMED Abstract]
    
    
41. Kollmorgen CF, Meagher AP, Wolff BG, et al.: The long-term effect of adjuvant postoperative chemoradiotherapy for rectal carcinoma on bowel function. Ann Surg 220 (5): 676-82, 1994.  [PUBMED Abstract]
    
    
42. Koelbl O, Richter S, Flentje M: Influence of patient positioning on dose-volume histogram and normal tissue complication probability for small bowel and bladder in patients receiving pelvic irradiation: a prospective study using a 3D planning system and a radiobiological model. Int J Radiat Oncol Biol Phys 45 (5): 1193-8, 1999.  [PUBMED Abstract]
    
    
43. Gunderson LL, Russell AH, Llewellyn HJ, et al.: Treatment planning for colorectal cancer: radiation and surgical techniques and value of small-bowel films. Int J Radiat Oncol Biol Phys 11 (7): 1379-93, 1985.  [PUBMED Abstract]
    
    
44. Petrelli N, Douglass HO Jr, Herrera L, et al.: The modulation of fluorouracil with leucovorin in metastatic colorectal carcinoma: a prospective randomized phase III trial. Gastrointestinal Tumor Study Group. J Clin Oncol 7 (10): 1419-26, 1989.  [PUBMED Abstract]
    
    
45. Erlichman C, Fine S, Wong A, et al.: A randomized trial of fluorouracil and folinic acid in patients with metastatic colorectal carcinoma. J Clin Oncol 6 (3): 469-75, 1988.  [PUBMED Abstract]
    
    
46. Doroshow JH, Multhauf P, Leong L, et al.: Prospective randomized comparison of fluorouracil versus fluorouracil and high-dose continuous infusion leucovorin calcium for the treatment of advanced measurable colorectal cancer in patients previously unexposed to chemotherapy. J Clin Oncol 8 (3): 491-501, 1990.  [PUBMED Abstract]
    
    
47. Poon MA, O'Connell MJ, Wieand HS, et al.: Biochemical modulation of fluorouracil with leucovorin: confirmatory evidence of improved therapeutic efficacy in advanced colorectal cancer. J Clin Oncol 9 (11): 1967-72, 1991.  [PUBMED Abstract]
    
    
48. Valone FH, Friedman MA, Wittlinger PS, et al.: Treatment of patients with advanced colorectal carcinomas with fluorouracil alone, high-dose leucovorin plus fluorouracil, or sequential methotrexate, fluorouracil, and leucovorin: a randomized trial of the Northern California Oncology Group. J Clin Oncol 7 (10): 1427-36, 1989.  [PUBMED Abstract]
    
    
49. Borner MM, Castiglione M, Bacchi M, et al.: The impact of adding low-dose leucovorin to monthly 5-fluorouracil in advanced colorectal carcinoma: results of a phase III trial. Swiss Group for Clinical Cancer Research (SAKK). Ann Oncol 9 (5): 535-41, 1998.  [PUBMED Abstract]
    
    
50. Modulation of fluorouracil by leucovorin in patients with advanced colorectal cancer: evidence in terms of response rate. Advanced Colorectal Cancer Meta-Analysis Project. J Clin Oncol 10 (6): 896-903, 1992.  [PUBMED Abstract]
    
    
51. Rothenberg ML, Eckardt JR, Kuhn JG, et al.: Phase II trial of irinotecan in patients with progressive or rapidly recurrent colorectal cancer. J Clin Oncol 14 (4): 1128-35, 1996.  [PUBMED Abstract]
    
    
52. Conti JA, Kemeny NE, Saltz LB, et al.: Irinotecan is an active agent in untreated patients with metastatic colorectal cancer. J Clin Oncol 14 (3): 709-15, 1996.  [PUBMED Abstract]
    
    
53. Rougier P, Van Cutsem E, Bajetta E, et al.: Randomised trial of irinotecan versus fluorouracil by continuous infusion after fluorouracil failure in patients with metastatic colorectal cancer. Lancet 352 (9138): 1407-12, 1998.  [PUBMED Abstract]
    
    
54. Cunningham D, Pyrhönen S, James RD, et al.: Randomised trial of irinotecan plus supportive care versus supportive care alone after fluorouracil failure for patients with metastatic colorectal cancer. Lancet 352 (9138): 1413-8, 1998.  [PUBMED Abstract]
    
    
55. Von Hoff DD: Promising new agents for treatment of patients with colorectal cancer. Semin Oncol 25 (5 Suppl 11): 47-52, 1998.  [PUBMED Abstract]
    
    
56. de Gramont A, Vignoud J, Tournigand C, et al.: Oxaliplatin with high-dose leucovorin and 5-fluorouracil 48-hour continuous infusion in pretreated metastatic colorectal cancer. Eur J Cancer 33 (2): 214-9, 1997.  [PUBMED Abstract]
    
    
57. Bleiberg H, de Gramont A: Oxaliplatin plus 5-fluorouracil: clinical experience in patients with advanced colorectal cancer. Semin Oncol 25 (2 Suppl 5): 32-9, 1998.  [PUBMED Abstract]
    
    
58. Cvitkovic E, Bekradda M: Oxaliplatin: a new therapeutic option in colorectal cancer. Semin Oncol 26 (6): 647-62, 1999.  [PUBMED Abstract]
    
    
59. Giacchetti S, Perpoint B, Zidani R, et al.: Phase III multicenter randomized trial of oxaliplatin added to chronomodulated fluorouracil-leucovorin as first-line treatment of metastatic colorectal cancer. J Clin Oncol 18 (1): 136-47, 2000.  [PUBMED Abstract]
    
    

Clasificación celular

Entre los tipos histológicos del cáncer del recto se encuentran:

• Adenocarcinoma (mayoría de los casos).
  • Adenocarcinoma mucinoso (coloide).
  • Adenocarcinoma en anillo de sello.
• Tumores escirrosos.
• Neuroendocrino:[1] Los tumores con diferenciación neuroendocrina típicamente tienen un pronóstico más precario que las variantes de adenocarcinoma puro.
• Tumores carcinoides. (El PDQ también pone a su disposición un sumario adicional sobre los Tumores carcinoides gastrointestinales ¹⁰.)

Bibliografía

1. Saclarides TJ, Szeluga D, Staren ED: Neuroendocrine cancers of the colon and rectum. Results of a ten-year experience. Dis Colon Rectum 37 (7): 635-42, 1994.  [PUBMED Abstract]
   
   

Información sobre los estadios

Las decisiones de tratamiento se deben tomar en referencia a la clasificación,[1] antes que al esquema de clasificación antiguo de Dukes o al de Astler-Coller Modificado (MAC, por sus siglas en inglés).

El Comité Estadounidense Conjunto sobre el Cáncer y un panel patrocinado por el Instituto Nacional del Cáncer recomendó que se examinaran por lo menos 12 ganglios linfáticos en aquellos pacientes con cáncer del colon y rectal para confirmar la ausencia de afectación ganglionar por el tumor.[1-3] Dicha recomendación toma en consideración que el número de ganglios linfáticos que se examina es una reflexión tanto de la intensidad de la disección mesentérica linfovascular al momento de la resección quirúrgica como la identificación patológica de ganglios en el espécimen. Estudios retrospectivos INT-0089 ¹¹ mostraron que el número de ganglios linfáticos que fueron examinados durante la cirugía del colon y del recto puede estar relacionado con el resultado del paciente.[4-7]

El AJCC ha definido los estadios por medio de la clasificación TNM.[1]

Tumor primario (T)

• TX: No puede establecerse la presencia del tumor primario
• T0: No hay indicación de tumor primario
• Tis: Carcinoma in situ: intraepitelial o invasión de la lamina propia*
• T1: El tumor invade la submucosa
• T2: El tumor invade la muscularis propia
• T3: El tumor invade, a través de la muscularis propia, la subserosa o los tejidos pericólicos o perirrectales no peritonealizados
• T4: El tumor invade directamente otros órganos o estructuras, perfora el peritoneo visceral o ambos**,***

* [Nota: tis incluye células cancerosas confinadas dentro de la membrana glandular basal (intraepitelial) o lamina propia (intramucosa) sin extensión a través de la muscularis mucosae a la submucosa.]

** [Nota: la invasión directa en T4 incluye invasión de otros segmentos del colorrecto vía la serosa; por ejemplo, invasión del colon sigmoide por un carcinoma del ciego.]

*** [Nota: el tumor que es adherente a otros órganos o estructuras, macroscópicamente se clasifica como T4. Sin embargo, si no hay tumor presente en la adhesión, desde el punto de vista microscópico, la clasificación debe ser pT3. Los subestadios V y L deben utilizarse para identificar la presencia o ausencia de infiltración linfática o vascular.]

Ganglios linfáticos regionales (N)

• NX: No puede evaluarse los ganglios regionales
• N0: No hay metástasis ganglionar linfática regional
• N1: Metástasis de uno a tres ganglios linfáticos regionales
• N2: Metástasis de cuatro o más ganglios linfáticos regionales

 [Nota: un nódulo tumoral en el tejido adiposo pericolorectal de un carcinoma primario sin prueba histológica de ganglio linfático residual en el nósulo, se clasifica como de categoría pN como metástasis de ganglio linfático regional si el nódulo tiene la forma y contorno suave de un ganglio linfático. Si el nódulo tiene un contorno irregular debe clasificarse en la categoría T y también bajo el código V1 (infiltración venosa microscópica) o como V2 (si era macroscópicamente evidente), porque existe una fuerte probabilidad de que represente infiltración venosa.]

Metástasis a distancia (M)

• MX: No puede establecerse la presencia de metástasis a distancia
• M0: No hay metástasis a distancia
• M1: Metástasis a distancia

Estadio 0

• Tis, N0, M0

Estadio I

• T1, N0, M0
• T2, N0, M0

Estadio IIA

• T3, N0, M0

Estadio IIB

• T4, N0, M0

Estadio IIIA

• T1, N1, M0
• T2, N1, M0

Estadio IIIB

• T3, N1, M0
• T4, N1, M0

Estadio IIIC

• Cualquier T, N2, M0

Estadio IV

• Cualquier T, cualquier N, M1

Bibliografía

1. Colon and rectum. In: American Joint Committee on Cancer.: AJCC Cancer Staging Manual. 6th ed. New York, NY: Springer, 2002, pp 113-124. 
   
   
2. Compton CC, Greene FL: The staging of colorectal cancer: 2004 and beyond. CA Cancer J Clin 54 (6): 295-308, 2004 Nov-Dec.  [PUBMED Abstract]
   
   
3. Nelson H, Petrelli N, Carlin A, et al.: Guidelines 2000 for colon and rectal cancer surgery. J Natl Cancer Inst 93 (8): 583-96, 2001.  [PUBMED Abstract]
   
   
4. Swanson RS, Compton CC, Stewart AK, et al.: The prognosis of T3N0 colon cancer is dependent on the number of lymph nodes examined. Ann Surg Oncol 10 (1): 65-71, 2003 Jan-Feb.  [PUBMED Abstract]
   
   
5. Le Voyer TE, Sigurdson ER, Hanlon AL, et al.: Colon cancer survival is associated with increasing number of lymph nodes analyzed: a secondary survey of intergroup trial INT-0089. J Clin Oncol 21 (15): 2912-9, 2003.  [PUBMED Abstract]
   
   
6. Prandi M, Lionetto R, Bini A, et al.: Prognostic evaluation of stage B colon cancer patients is improved by an adequate lymphadenectomy: results of a secondary analysis of a large scale adjuvant trial. Ann Surg 235 (4): 458-63, 2002.  [PUBMED Abstract]
   
   
7. Tepper JE, O'Connell MJ, Niedzwiecki D, et al.: Impact of number of nodes retrieved on outcome in patients with rectal cancer. J Clin Oncol 19 (1): 157-63, 2001.  [PUBMED Abstract]
   
   

Aspectos generales de las opciones de tratamiento

Nota: algunas citas en el texto de esta sección vienen seguidas de un grado de comprobación científica. El Consejo de Redacción del PDQ usa un sistema de clasificación formal para ayudar al lector a juzgar la solidez de las pruebas relacionadas con los resultados observados en una estrategia terapéutica. (Para mayor información, consultar el sumario del PDQ sobre los Grados de comprobación científica ².)

El tratamiento del cáncer rectal es la resección quirúrgica del tumor primario y los ganglios linfáticos regionales para la enfermedad localizada. La técnica de escisión podría repercutir en la tasa de recurrencia. Se han observado tasas de fracaso local en el ámbito de 4% a 8% después de una resección rectal con escisión mesorrectal apropiada (escisión mesorrectal total para tumores rectales bajos/medios y escisiones mesorrectales al menos 5 centímetros por debajo del tumor para tumores rectales altos).[1-5] La baja incidencia de recaída local después de una meticulosa escisión mesorectal ha llevado a muchos investigadores a poner en tela de juicio el uso rutinario de la radioterapia adyuvante. La escisión mesorrectal total combinada con la anastomosis colorrectal o coloanal de bajo grapado evita para muchos pacientes la necesidad de realizar resección abdominoperineal y establecer el estoma permanente asociado con este procedimiento. Sin embargo el riesgo de dehiscencia anastomótica con este tipo de procedimiento preservador del esfínter es considerable (>15%), necesitando con frecuencia un desvío proximal rutinario. El papel desempeñado por el mapeo de ganglios linfáticos centinelas en la clasificación ganglionar regional del cáncer rectal, está bajo evaluación clínica.[6] Debido a la creciente tendencia de padecer el primer fracaso en sitios locoregionales solamente, la repercusión de la irradiación perioperatoria es mayor en el cáncer rectal que en el cáncer del colon.[7] Ambas radioterapias preoperatorias y postoperatorias por sí mismas reducen el fracaso local.[8-11] No se ha demostrado una mejoría sustancial en la supervivencia en general con la radiación pre o postoperatoria solamente, excepto en un solo ensayo clínico en Europa.[10][Grado de comprobación: 1iiA]

Los recientes avances en los tratamientos adyuvantes posoperatorios se relacionan con la integración de radioterapia sistémicas y la redefinición de las técnicas para ambas modalidades. La eficacia de la radiación posoperatoria y la quimioterapia basada en FU-5 para los estadios II y III del cáncer del recto se estableció de acuerdo a una serie de ensayos clínicos probables, al azar (protocolo GITSG-7175 ¹² del Grupo de Estudio del Tumor Gastrointestinal, (GITSG, por sus siglas en inglés), el protocolo NCCTG-794751 ¹³ del Grupo de Tratamiento de Cáncer (NCCTG, por sus siglas en inglés) y el NSABP R-01 ¹⁴ del Proyecto Nacional Quirúrgico Adyuvante sobre Intestinos y Senos (NSABP, siglas en inglés).[12-14][Grado de comprobación: 1iiA] Estos estudios demuestran un incremento tanto en el intervalo de supervivencia libre de enfermedad como en la supervivencia en general cuando se combina la radioterapia con quimioterapia después de la resección quirúrgica. Después de publicados estos estudios, el Instituto Nacional del Cáncer en la Conferencia sobre Desarrollo de Consenso de 1990, concluyó el tratamiento posoperatorio combinado es recomendado para los pacientes con carcinoma rectal en estadio II y estadio III.[15]

Estudios subsiguientes han hecho intentos para incrementar el beneficio de supervivencia mejorando la radiosensitización e identificando los agentes óptimos quimioterapéuticos y los sistemas de transferencia. La quimioterapia asociada con los primeros tratamientos exitosos de modalidad combinada fue el fluorouracilo (FU-5) y la semustina. Esta última no está a la venta en el comercio y estudios previos la han vinculado con mayor riesgo de padecer efectos tóxicos renales y leucemia.

Un estudio de seguimiento aleatorio por parte del GITSG demostró que la semustina no produce un beneficio de supervivencia aditivo a la radioterapia y al FU-5.[16][Grado de comprobación: 1iiA] El ensayo del Intergrupo 86-47-51 (NCCTG-864751 ¹⁵) ha demostrado un incremento del 10% en la supervivencia en general con el uso de infusiones prolongada de FU-5 (225 mg/m2/día)durante el curso de la radioterapia cuando se compara con la infusión en bolo de FU-5 (500mg/m2 por tres inyecciones en la primera y quinta semana de radioterapia).[17][Grado de comprobación: 1iiA] Los resultados finales del ensayo clínico 0114 del Intergrupo, no muestra beneficio de supervivencia o control local si se agrega leucovorina, levamisola o ambas al FU-5 administrado posoperatoriamente para los estadio II y estadio III del cáncer del recto en un control promedio de 7,4 años.[18][Grado de comprobación: 1iiA] El Intergrupo 0144 es un ensayo clínico aleatorio de tres grupos (SWOG-9304 ¹⁶) diseñado para determinar si la infusión continua de FU-5 durante todo el curso estándar de los 6 ciclos de quimioterapia adyuvante es más eficaz que la infusión continua de FU-5 sólo durante la radiación pélvica.[Grado de comprobación: 1iiA] En el momento, este estudio está cerrado y los resultados están pendientes.

Mientras que la información arriba mencionada muestra un beneficio de la radiación posoperatoria y la quimioterapia FU-5 para el cáncer rectal en estadio II y estadio III, un siguiente estudio al R-01, el NSABP R-02 (NSABP R-02 ¹⁷) consideró si la adición de la radioterapia a la quimioterapia aumentará la ventaja de supervivencia que se demostró con el R-01.[19][Grado de comprobación: 1iiA] La adición de la radiación aun cuando reduce significativamente la recaída local a los 5 años (8% para quimioterapia y radiación contra 13% para quimioterapia sola, P = 0,02), no demuestra beneficios significativos en cuanto a supervivencia. Sin embargo, la interpretación de la interacción de la radioterapia con los factores pronósticos fue un reto. La radiación parece mejorar la supervivencia en pacientes menores de 60 años, y en los pacientes sometidos a una resección abdominoperineal. Este estudio ha creado polémica en la comunidad oncológica en cuanto al papel apropiado de la radioterapia posoperatoria. El omitir la radioterapia parece prematuro ya que las recaídas locoregionales siguen siendo clínicamente un problema pertinente. Al utilizar las técnicas quirúrgicas actuales, como la escisión mesorectal total (TME, por sus siglas en inglés) tal vez se prodría identificar los pacientes cuya probabilidad de insuficiencia pélvica es tan baja que se puede omitir la radiación posoperatoria. En un ensayo clínico holandés (CKVO-9504 ¹⁸) en el que se seleccionó al azar a pacientes con cáncer rectal resecable (estadios I–IV) a una sesión corta de radioterapia (5 Gy x 5) seguida de TME comparada con el grupo de TME solo, no demostró diferencia en la supervivencia general a los 2 años (82% para ambos grupos).[20][Grado de comprobación: 1iiA] Sin embargo, los porcentajes de recaída local se redujeron significativamente en el grupo de radioterapia más TME (2,4%) comparado con el grupo de TME solo (8,2%, P < 0.001). En el momento, la terapia posoperatoria aceptable para pacientes con cáncer rectal en estadio II y estadio III, que no están participando en ensayos clínicos, incluye la infusión prolongada de FU-5 durante radiación pélvica de 45 Gy a 55 Gy, seguida de cuatro ciclos de quimioterapia de mantenimiento con infusión de bolo FU-5 con o sin modulación con leocovorina.

Un análisis de los pacientes tratados con quimioterapia postoperatoria y radioterapia sugiere que estos pacientes pueden tener más disfunción intestinal crónica que los que se someten a la resección quirúrgica sola.[21] La mejora en la planificación y las técnicas de radiación se puede utilizar para disminuir las complicaciones relacionadas con el tratamiento. Estas técnicas constan del uso de campos pélvicos múltiples, posición vertical, moldes personalizados de inmobilación intestinal (tabla abdominal), distención de la vejiga, visualización del intestino delgado mediante el contraste oral, y la incorporación de planificación del tratamiento tridimensional o comparativo.[22,23]

Aun cuando la quimioradioterapia combinada es estándar en los Estados Unidos, los centros europeos por lo general usan sólo la radioterapia preoperatoria. Varios estudios indican que en ciertos pacientes con tumores rectales bajos, la radioterapia preoperatoria de alta dosis tal vez permita la sección del tumor primario con una tasa alta de preservación de la función esfinterial.[24-28] Estos tratamientos dan como resultado tasas de supervivencia similares a las que se observan con una cirugía más radical sin aumentar el riesgo de recaída pélvica o perineal. En un ensayo aleatorio que evaluó el momento propicio para la cirugía después de la radioterapia, un lapso más prolongado (6 a 8 semanas) después de la radioterapia de 39 Gy en 13 fracciones, produjo una respuesta al significativamente mejor (53% contra 72%, P = 0,007) y una disminución en el estadio patológica (10% contra 26%, P = 0,005) cuando se comparó con un intervalo más corto para la cirugía (2 semanas) después de la radioterapia.[29][Grado de comprobación: 1iiDiv] Se notó un tendencia a la cirugía que preserva más esfínter para el grupo de intervalo más largo (76%) comparado con el otro grupo (68%, P = 0,27). Se está llevando a cabo un ensayo (EORTC-22921 ¹⁹) para saber si la quimioterapia agrega algún beneficio a la radiación preoperatoria.

Debido a las sugerencias de aumentar la preservación de esfínter con la radiación preoperatoria con o sin quimioterapia para los cánceres del recto T3 clínicamente resectables, los ensayos clínicos aleatorio que comparan la modalidad de terapia combinada adyuvante preoperatoria y posoperatoria deben aclarar aun más el impacto de cada enfoque en la función intestinal, en el control local y en la supervivencia en general. Un análisis intervalo de los primeros 116 pacientes inscritos en el ensayo clínico aleatorio (NSABP R-03 ²⁰) de quimiorradiación preoperatoria contra posoperatoria reveló una incidencia similar de complicaciones postoperatorias en ambos grupos.[30] Este ensayo se cerró en 1999 y se esperan los resultados preliminares. Se está llevando a cabo un ensayo similar Alemán (COA/ARO/AIO 94). Los resultados preliminares en 417 pacientes indican una menor tasa de toxicidad aguda y mayor tasa de cirugía preservadora de esfínter y resección completa con márgenes negativos en los pacientes que reciben quimiorradiación preoperatoria contra los que reciben quimiorradiación posoperatoria.[31]

Bibliografía

1. MacFarlane JK, Ryall RD, Heald RJ: Mesorectal excision for rectal cancer. Lancet 341 (8843): 457-60, 1993.  [PUBMED Abstract]
   
   
2. Enker WE, Thaler HT, Cranor ML, et al.: Total mesorectal excision in the operative treatment of carcinoma of the rectum. J Am Coll Surg 181 (4): 335-46, 1995.  [PUBMED Abstract]
   
   
3. Zaheer S, Pemberton JH, Farouk R, et al.: Surgical treatment of adenocarcinoma of the rectum. Ann Surg 227 (6): 800-11, 1998.  [PUBMED Abstract]
   
   
4. Heald RJ, Smedh RK, Kald A, et al.: Abdominoperineal excision of the rectum--an endangered operation. Norman Nigro Lectureship. Dis Colon Rectum 40 (7): 747-51, 1997.  [PUBMED Abstract]
   
   
5. Lopez-Kostner F, Lavery IC, Hool GR, et al.: Total mesorectal excision is not necessary for cancers of the upper rectum. Surgery 124 (4): 612-7; discussion 617-8, 1998.  [PUBMED Abstract]
   
   
6. Esser S, Reilly WT, Riley LB, et al.: The role of sentinel lymph node mapping in staging of colon and rectal cancer. Dis Colon Rectum 44 (6): 850-4; discussion 854-6, 2001.  [PUBMED Abstract]
   
   
7. Gunderson LL, Sosin H: Areas of failure found at reoperation (second or symptomatic look) following "curative surgery" for adenocarcinoma of the rectum. Clinicopathologic correlation and implications for adjuvant therapy. Cancer 34 (4): 1278-92, 1974.  [PUBMED Abstract]
   
   
8. Randomised trial of surgery alone versus radiotherapy followed by surgery for potentially operable locally advanced rectal cancer. Medical Research Council Rectal Cancer Working Party. Lancet 348 (9042): 1605-10, 1996.  [PUBMED Abstract]
   
   
9. Randomised trial of surgery alone versus surgery followed by radiotherapy for mobile cancer of the rectum. Medical Research Council Rectal Cancer Working Party. Lancet 348 (9042): 1610-4, 1996.  [PUBMED Abstract]
   
   
10. Martling A, Holm T, Johansson H, et al.: The Stockholm II trial on preoperative radiotherapy in rectal carcinoma: long-term follow-up of a population-based study. Cancer 92 (4): 896-902, 2001.  [PUBMED Abstract]
    
    
11. Dahlberg M, Glimelius B, Påhlman L: Improved survival and reduction in local failure rates after preoperative radiotherapy: evidence for the generalizability of the results of Swedish Rectal Cancer Trial. Ann Surg 229 (4): 493-7, 1999.  [PUBMED Abstract]
    
    
12. Thomas PR, Lindblad AS: Adjuvant postoperative radiotherapy and chemotherapy in rectal carcinoma: a review of the Gastrointestinal Tumor Study Group experience. Radiother Oncol 13 (4): 245-52, 1988.  [PUBMED Abstract]
    
    
13. Krook JE, Moertel CG, Gunderson LL, et al.: Effective surgical adjuvant therapy for high-risk rectal carcinoma. N Engl J Med 324 (11): 709-15, 1991.  [PUBMED Abstract]
    
    
14. Fisher B, Wolmark N, Rockette H, et al.: Postoperative adjuvant chemotherapy or radiation therapy for rectal cancer: results from NSABP protocol R-01. J Natl Cancer Inst 80 (1): 21-9, 1988.  [PUBMED Abstract]
    
    
15. NIH consensus conference. Adjuvant therapy for patients with colon and rectal cancer. JAMA 264 (11): 1444-50, 1990.  [PUBMED Abstract]
    
    
16. Radiation therapy and fluorouracil with or without semustine for the treatment of patients with surgical adjuvant adenocarcinoma of the rectum. Gastrointestinal Tumor Study Group. J Clin Oncol 10 (4): 549-57, 1992.  [PUBMED Abstract]
    
    
17. O'Connell MJ, Martenson JA, Wieand HS, et al.: Improving adjuvant therapy for rectal cancer by combining protracted-infusion fluorouracil with radiation therapy after curative surgery. N Engl J Med 331 (8): 502-7, 1994.  [PUBMED Abstract]
    
    
18. Tepper JE, O'Connell M, Niedzwiecki D, et al.: Adjuvant therapy in rectal cancer: analysis of stage, sex, and local control--final report of intergroup 0114. J Clin Oncol 20 (7): 1744-50, 2002.  [PUBMED Abstract]
    
    
19. Wolmark N, Wieand HS, Hyams DM, et al.: Randomized trial of postoperative adjuvant chemotherapy with or without radiotherapy for carcinoma of the rectum: National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project Protocol R-02. J Natl Cancer Inst 92 (5): 388-96, 2000.  [PUBMED Abstract]
    
    
20. Kapiteijn E, Marijnen CA, Nagtegaal ID, et al.: Preoperative radiotherapy combined with total mesorectal excision for resectable rectal cancer. N Engl J Med 345 (9): 638-46, 2001.  [PUBMED Abstract]
    
    
21. Kollmorgen CF, Meagher AP, Wolff BG, et al.: The long-term effect of adjuvant postoperative chemoradiotherapy for rectal carcinoma on bowel function. Ann Surg 220 (5): 676-82, 1994.  [PUBMED Abstract]
    
    
22. Koelbl O, Richter S, Flentje M: Influence of patient positioning on dose-volume histogram and normal tissue complication probability for small bowel and bladder in patients receiving pelvic irradiation: a prospective study using a 3D planning system and a radiobiological model. Int J Radiat Oncol Biol Phys 45 (5): 1193-8, 1999.  [PUBMED Abstract]
    
    
23. Gunderson LL, Russell AH, Llewellyn HJ, et al.: Treatment planning for colorectal cancer: radiation and surgical techniques and value of small-bowel films. Int J Radiat Oncol Biol Phys 11 (7): 1379-93, 1985.  [PUBMED Abstract]
    
    
24. Mohiuddin M, Marks G: High dose preoperative irradiation for cancer of the rectum, 1976-1988. Int J Radiat Oncol Biol Phys 20 (1): 37-43, 1991.  [PUBMED Abstract]
    
    
25. Ng AK, Recht A, Busse PM: Sphincter preservation therapy for distal rectal carcinoma: a review. Cancer 79 (4): 671-83, 1997.  [PUBMED Abstract]
    
    
26. Mohiuddin M, Marks G, Bannon J: High-dose preoperative radiation and full thickness local excision: a new option for selected T3 distal rectal cancers. Int J Radiat Oncol Biol Phys 30 (4): 845-9, 1994.  [PUBMED Abstract]
    
    
27. Willett CG: Organ preservation in anal and rectal cancers. Curr Opin Oncol 8 (4): 329-33, 1996.  [PUBMED Abstract]
    
    
28. Harms BA, Starling JR: Current status of sphincter preservation in rectal cancer. Oncology (Huntingt) 4 (8): 53-60; discussion 65-6, 1990.  [PUBMED Abstract]
    
    
29. Francois Y, Nemoz CJ, Baulieux J, et al.: Influence of the interval between preoperative radiation therapy and surgery on downstaging and on the rate of sphincter-sparing surgery for rectal cancer: the Lyon R90-01 randomized trial. J Clin Oncol 17 (8): 2396, 1999.  [PUBMED Abstract]
    
    
30. Hyams DM, Mamounas EP, Petrelli N, et al.: A clinical trial to evaluate the worth of preoperative multimodality therapy in patients with operable carcinoma of the rectum: a progress report of National Surgical Breast and Bowel Project Protocol R-03. Dis Colon Rectum 40 (2): 131-9, 1997.  [PUBMED Abstract]
    
    
31. Sauer R, Fietkau R, Martus P, et al.: Adjuvant and neoadjuvant radiochemotherapy for advanced rectal cancer--first results of the German multicenter phase III trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys 48(suppl 119): #17, 2000. 
    
    

Cáncer rectal en estadio 0

El cáncer rectal en estadio 0 es el más superficial de todas las lesiones y se limita a la mucosa sin invasión de la lámina propia. Debido a su naturaleza superficial, la cirugía y otros procedimientos pueden ser limitados.

Opciones de tratamiento estándar:

1. Escisión local o polipectomía simple.[1]
2. Resección del recto en todo su espesor por vía transanal o trascoccígea para lesiones grandes no susceptibles de escisión local.
3. Irradiación endocavitaria.[2-4]
4. Radioterapia local.[2]

Consultar el Registro de Ensayos Clínicos sobre Cáncer del PDQ del NCI (NCI's PDQ Cancer Clinical Trials Registry) para acceder a los ensayos clínicos que se realizan en los Estados Unidos y que están aceptando pacientes. Para realizar la búsqueda, usar el término en inglés stage 0 rectal cancer ²¹. La lista de ensayos clínicos se puede reducir si se especifican la localidad, el tipo de medicamento, el procedimiento y otros criterios. Nota: los resultados obtenidos solo estarán disponibles en inglés.

Asimismo, se puede obtener información general en inglés sobre ensayos clínicos en el portal de Internet del NCI ²².

Bibliografía

1. Bailey HR, Huval WV, Max E, et al.: Local excision of carcinoma of the rectum for cure. Surgery 111 (5): 555-61, 1992.  [PUBMED Abstract]
   
   
2. Kodner IJ, Gilley MT, Shemesh EI, et al.: Radiation therapy as definitive treatment for selected invasive rectal cancer. Surgery 114 (4): 850-6; discussion 856-7, 1993.  [PUBMED Abstract]
   
   
3. Mendenhall WM, Rout WR, Vauthey JN, et al.: Conservative treatment of rectal adenocarcinoma with endocavitary irradiation or wide local excision and postoperative irradiation. J Clin Oncol 15 (10): 3241-8, 1997.  [PUBMED Abstract]
   
   
4. Aumock A, Birnbaum EH, Fleshman JW, et al.: Treatment of rectal adenocarcinoma with endocavitary and external beam radiotherapy: results for 199 patients with localized tumors. Int J Radiat Oncol Biol Phys 51 (2): 363-70, 2001.  [PUBMED Abstract]
   
   

Cáncer rectal en estadio I

Estadio I (estadio antiguo: A de Dukes o A y B1 de Astler-Coller modificada)

Debido a su naturaleza localizada, el estadio I tiene una alta tasa de curación.

Opciones de tratamiento estándar:

1. Resección quirúrgica amplia y anastomosis cuando puede realizarse una resección baja anterior adecuada (LAR, por sus siglas en inglés), con suficiente recto distal para permitir anastomosis convencional o anastomosis coloanal.



2. Resección quirúrgica amplia con resección abdominoperineal (APR, por sus siglas en inglés) para lesiones demasiado distales para permitir la resección anterior baja (LAR, por sus siglas en inglés).



3. La resección transanal local u otras [1,2] con radiación de haz externo perioperatorio, o sin ella, más fluorouracilo (FU-5). No hay ensayos aleatorios que comparen la escisión local con tratamientos de quimiorradiación postoperatoria o sin ellos, con la resección quirúrgica amplia (LAR y APR). Las series retrospectivas sugieren que los pacientes bien clasificados con tumores pequeños (<4 centímetros) con buenas características histológicas de pronóstico (adenocarcinomas bien o moderadamente diferenciados), móvil y sin invasión venosa, linfática o perineural tratados con escisión local en todo el grosor la cual resulta en márgenes negativos y con radioterapia postoperatoria, o sin ella, pueden tener resultados equivalentes a los tratados con LAR o APR.[3-5] Los estudios de ultrasonido endoscópicos han sido útiles en la definición de estos pacientes. Los pacientes con tumores de clasificación patológica T1 podrían no necesitar terapia postoperatoria. Los pacientes con tumores T2 o mayores tienen 20% ó más de los ganglios linfáticos comprometidos y requieren terapia adicional, como radiación y quimioterapia, o una extirpación quirúrgica más estándar.[6] Los pacientes con características histológicas precarias deben ser considerados para LAR o APR y tratamiento postoperatorio como lo indique una clasificación quirúrgica completa. La selección de los pacientes para escisión local puede también mejorarse con nuevas técnicas de imágenes, tales como la imaginería de resonancia magnética endorrectal y el ultrasonido endorrectal.



4. Radiación endocavitaria, con haz externo, o sin él, en pacientes seleccionados con tumores de menos de 3 centímetros de tamaño, con tumores bien diferenciados y sin ulceración profunda, sin fijación de tumor ni ganglios linfáticos palpables.[7-10] Se requiere equipo especial y experiencia para obtener resultados equivalentes a los de la cirugía.

Consultar el Registro de Ensayos Clínicos sobre Cáncer del PDQ del NCI (NCI's PDQ Cancer Clinical Trials Registry) para acceder a los ensayos clínicos que se realizan en los Estados Unidos y que están aceptando pacientes. Para realizar la búsqueda, usar el término en inglés stage I rectal cancer ²³. La lista de ensayos clínicos se puede reducir si se especifican la localidad, el tipo de medicamento, el procedimiento y otros criterios. Nota: los resultados obtenidos solo estarán disponibles en inglés.

Asimismo, se puede obtener información general en inglés sobre ensayos clínicos en el portal de Internet del NCI ²².

Bibliografía

1. Bailey HR, Huval WV, Max E, et al.: Local excision of carcinoma of the rectum for cure. Surgery 111 (5): 555-61, 1992.  [PUBMED Abstract]
   
   
2. Benson R, Wong CS, Cummings BJ, et al.: Local excision and postoperative radiotherapy for distal rectal cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 50 (5): 1309-16, 2001.  [PUBMED Abstract]
   
   
3. Willett CG, Compton CC, Shellito PC, et al.: Selection factors for local excision or abdominoperineal resection of early stage rectal cancer. Cancer 73 (11): 2716-20, 1994.  [PUBMED Abstract]
   
   
4. Russell AH, Harris J, Rosenberg PJ, et al.: Anal sphincter conservation for patients with adenocarcinoma of the distal rectum: long-term results of radiation therapy oncology group protocol 89-02. Int J Radiat Oncol Biol Phys 46 (2): 313-22, 2000.  [PUBMED Abstract]
   
   
5. Steele GD Jr, Herndon JE, Bleday R, et al.: Sphincter-sparing treatment for distal rectal adenocarcinoma. Ann Surg Oncol 6 (5): 433-41, 1999 Jul-Aug.  [PUBMED Abstract]
   
   
6. Sitzler PJ, Seow-Choen F, Ho YH, et al.: Lymph node involvement and tumor depth in rectal cancers: an analysis of 805 patients. Dis Colon Rectum 40 (12): 1472-6, 1997.  [PUBMED Abstract]
   
   
7. Sischy B, Graney MJ, Hinson EJ: Endocavitary irradiation for adenocarcinoma of the rectum. CA Cancer J Clin 34 (6): 333-9, 1984 Nov-Dec.  [PUBMED Abstract]
   
   
8. Kodner IJ, Gilley MT, Shemesh EI, et al.: Radiation therapy as definitive treatment for selected invasive rectal cancer. Surgery 114 (4): 850-6; discussion 856-7, 1993.  [PUBMED Abstract]
   
   
9. Maingon P, Guerif S, Darsouni R, et al.: Conservative management of rectal adenocarcinoma by radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 40 (5): 1077-85, 1998.  [PUBMED Abstract]
   
   
10. Aumock A, Birnbaum EH, Fleshman JW, et al.: Treatment of rectal adenocarcinoma with endocavitary and external beam radiotherapy: results for 199 patients with localized tumors. Int J Radiat Oncol Biol Phys 51 (2): 363-70, 2001.  [PUBMED Abstract]
    
    

Cáncer rectal en estadio II

Nota: algunas citas en el texto de esta sección vienen seguidas de un grado de comprobación científica. El Consejo de Redacción del PDQ usa un sistema de clasificación formal para ayudar al lector a juzgar la solidez de las pruebas relacionadas con los resultados observados en una estrategia terapéutica. (Para mayor información, consultar el sumario del PDQ sobre los Grados de comprobación científica ².)

Estadio II (estadio antiguo: B de Dukes o B2 y B3 de Astler-Coller modificada)

A veces hay complicaciones del útero, la vagina, el parametrio, los ovarios o la próstata. Los estudios que usan radioterapia preoperatoria o postoperatoria solas han mostrado tasas reducidas de fracaso local regional.[1-3] No se ha demostrado una mejora significativa en la supervivencia total cuando solo se usa radiación, excepto en un ensayo de radioterapia postoperatoria.[3][Grado de comprobación: 1iiA]

Un ensayo aleatorio efectuado por el Gastrointestinal Tumor Study Group ha mostrado un aumento tanto en el intervalo libre de enfermedad como en la supervivencia general cuando se combina la radioterapia con la quimioterapia después de la resección quirúrgica en pacientes cuyo cáncer rectal ha penetrado a través de la pared intestinal al tejido adiposo perirrectal (estadio II) o ha hecho metástasis a los ganglios linfáticos regionales (estadio III).[4] Se ha observado una ventaja en la supervivencia libre de enfermedad en pacientes con cáncer rectal en estadio II y estadio III tratados con quimioterapia y radioterapia, en comparación con los tratados con radioterapia sola.[5] Un ensayo del Intergroup ha mostrado una mejoría de 10% en la supervivencia con el uso del fluorouracilo (FU-5) de infusión continua en el curso de la radioterapia cuando se compara con el FU-5 de bolo. Este método de administración FU-5 debe ser considerada estándar.[6] Los resultados preliminares del ensayo intergrupal 0114, no mostró beneficio alguno en cuanto a supervivencia cuando se le añadió leucovorina, levamisole o ambas al FU-5 cuando este se administró después de la operación con un seguimiento medio de 7,4 años.[7] En la actualidad se están llevando a cabo ensayos clínicos que evalúan la modulación del FU-5 e inclusive el uso de profármacos orales del FU-5.[8] La radiación debe administrarse en niveles de dosis altas (de 45 Gy a 55 Gy) ya sea en forma preoperatoria o postoperatoria, con atención meticulosa a la técnica. Un análisis de pacientes tratados con quimioterapia postoperatoria y radioterapia indica que estos pacientes pueden tener más disfunción intestinal crónica que los que se someten a resección quirúrgica sola.[9] Se puede utilizar una mejoría en las técnicas y planificación de la radiación, para minimizar las complicaciones relacionadas con el tratamiento. Estas técnicas implican el uso de campos pélvicos múltiples, posición prona, moldes de inmobilización intestinal personalizados (tabla para barriga), distención intestinal, visualización del intestino delgado a través del contraste oral, y la incorporación de una planificación del tratamiento que sea comparativa o tridimencional.[10,11] Se ha observado también los efectos tardíos de la radiación, en aquellos pacientes que han recibido radiación preoperatoria sola, con altas dosis por fracción. Los resultados del ensayo sueco sobre el cáncer rectal, indican un aumento de los trastornos intestinales a largo plazo en aquellos pacientes tratados con radioterapia preoperatoria de cursos breves, y alta dosis, cuando se le comparó con pacientes a los que se les trató con cirugía solamente.[12] Los ensayos clínicos en curso que comparan la quimiorradioterapia adyuvante preoperatoria y postoperatoria deben aclarar todavía más la repercusión de cualquiera de los enfoques en la función intestinal y otros puntos importantes de la calidad de vida (por ejemplo, la preservación del esfínter) además de los fines más convencionales de supervivencia general y supervivencia libre de enfermedad.

Opciones de tratamiento estándar:

1. Resección quirúrgica amplia y resección anterior baja con reanastomosis colorrectal o coloanal cuando sea factible, seguida de quimioterapia y radioterapia postoperatoria, preferiblemente mediante participación en un ensayo clínico (SWOG-9304 ¹⁶).[4,5,13-15]



2. Resección quirúrgica amplia con resección abdominoperineal con quimioterapia adyuvante y radioterapia postoperatoria, preferiblemente mediante la participación en un ensayo clínico.[13,16-18]



3. Exenteración pélvica parcial o total en la rara situación en que haya invasión vesical, uterina, vaginal o prostática, con quimioterapia adyuvante y radioterapia postoperatoria, preferiblemente mediante participación en un ensayo clínico.



4. Radioterapia preoperatoria con quimioterapia, o sin ella, seguida de cirugía con intento de preservar la función del esfínter con quimioterapia adyuvante subsiguiente, preferiblemente a través de la participación en un ensayo clínico (RTOG-9401 ²⁴).[9,19-21]



5. En instituciones que cuentan con los instrumentos apropiados, se podría considerar la radioterapia intraoperatoria con haz de electrón (IORT por sus siglas en inglés) en los sitios con residuos microscópicos o masivos de enfermedad, después de una extirpación quirúrgica. Cuando se ha combinado con quimioterapia y radioterapia de haz externo en pacientes bien seleccionados, la IORT con o sin FU-5 ha dado como resultado mejor control local en las experiencias obtenidas en instituciones individuales.[22][Grado de comprobación: 3iiiDi][23]

Consultar el Registro de Ensayos Clínicos sobre Cáncer del PDQ del NCI (NCI's PDQ Cancer Clinical Trials Registry) para acceder a los ensayos clínicos que se realizan en los Estados Unidos y que están aceptando pacientes. Para realizar la búsqueda, usar el término en inglés stage II rectal cancer ²⁵. La lista de ensayos clínicos se puede reducir si se especifican la localidad, el tipo de medicamento, el procedimiento y otros criterios. Nota: los resultados obtenidos solo estarán disponibles en inglés.

Asimismo, se puede obtener información general en inglés sobre ensayos clínicos en el portal de Internet del NCI ²².

Bibliografía

1. Randomised trial of surgery alone versus radiotherapy followed by surgery for potentially operable locally advanced rectal cancer. Medical Research Council Rectal Cancer Working Party. Lancet 348 (9042): 1605-10, 1996.  [PUBMED Abstract]
   
   
2. Randomised trial of surgery alone versus surgery followed by radiotherapy for mobile cancer of the rectum. Medical Research Council Rectal Cancer Working Party. Lancet 348 (9042): 1610-4, 1996.  [PUBMED Abstract]
   
   
3. Improved survival with preoperative radiotherapy in resectable rectal cancer. Swedish Rectal Cancer Trial. N Engl J Med 336 (14): 980-7, 1997.  [PUBMED Abstract]
   
   
4. Thomas PR, Lindblad AS: Adjuvant postoperative radiotherapy and chemotherapy in rectal carcinoma: a review of the Gastrointestinal Tumor Study Group experience. Radiother Oncol 13 (4): 245-52, 1988.  [PUBMED Abstract]
   
   
5. Krook JE, Moertel CG, Gunderson LL, et al.: Effective surgical adjuvant therapy for high-risk rectal carcinoma. N Engl J Med 324 (11): 709-15, 1991.  [PUBMED Abstract]
   
   
6. O'Connell MJ, Martenson JA, Wieand HS, et al.: Improving adjuvant therapy for rectal cancer by combining protracted-infusion fluorouracil with radiation therapy after curative surgery. N Engl J Med 331 (8): 502-7, 1994.  [PUBMED Abstract]
   
   
7. Tepper JE, O'Connell M, Niedzwiecki D, et al.: Adjuvant therapy in rectal cancer: analysis of stage, sex, and local control--final report of intergroup 0114. J Clin Oncol 20 (7): 1744-50, 2002.  [PUBMED Abstract]
   
   
8. Min JS, Kim NK, Park JK, et al.: A prospective randomized trial comparing intravenous 5-fluorouracil and oral doxifluridine as postoperative adjuvant treatment for advanced rectal cancer. Ann Surg Oncol 7 (9): 674-9, 2000.  [PUBMED Abstract]
   
   
9. Kollmorgen CF, Meagher AP, Wolff BG, et al.: The long-term effect of adjuvant postoperative chemoradiotherapy for rectal carcinoma on bowel function. Ann Surg 220 (5): 676-82, 1994.  [PUBMED Abstract]
   
   
10. Koelbl O, Richter S, Flentje M: Influence of patient positioning on dose-volume histogram and normal tissue complication probability for small bowel and bladder in patients receiving pelvic irradiation: a prospective study using a 3D planning system and a radiobiological model. Int J Radiat Oncol Biol Phys 45 (5): 1193-8, 1999.  [PUBMED Abstract]
    
    
11. Gunderson LL, Russell AH, Llewellyn HJ, et al.: Treatment planning for colorectal cancer: radiation and surgical techniques and value of small-bowel films. Int J Radiat Oncol Biol Phys 11 (7): 1379-93, 1985.  [PUBMED Abstract]
    
    
12. Dahlberg M, Glimelius B, Graf W, et al.: Preoperative irradiation affects functional results after surgery for rectal cancer: results from a randomized study. Dis Colon Rectum 41 (5): 543-9; discussion 549-51, 1998.  [PUBMED Abstract]
    
    
13. NIH consensus conference. Adjuvant therapy for patients with colon and rectal cancer. JAMA 264 (11): 1444-50, 1990.  [PUBMED Abstract]
    
    
14. Moertel CG: Chemotherapy for colorectal cancer. N Engl J Med 330 (16): 1136-42, 1994.  [PUBMED Abstract]
    
    
15. Minsky BD, Coia L, Haller DG, et al.: Radiation therapy for rectosigmoid and rectal cancer: results of the 1992-1994 Patterns of Care process survey. J Clin Oncol 16 (7): 2542-7, 1998.  [PUBMED Abstract]
    
    
16. Tepper JE, O'Connell MJ, Petroni GR, et al.: Adjuvant postoperative fluorouracil-modulated chemotherapy combined with pelvic radiation therapy for rectal cancer: initial results of intergroup 0114. J Clin Oncol 15 (5): 2030-9, 1997.  [PUBMED Abstract]
    
    
17. Wolmark N, Fisher B: An analysis of survival and treatment failure following abdominoperineal and sphincter-saving resection in Dukes' B and C rectal carcinoma. A report of the NSABP clinical trials. National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project. Ann Surg 204 (4): 480-9, 1986.  [PUBMED Abstract]
    
    
18. Rougier P, Nordlinger B: Large scale trial for adjuvant treatment in high risk resected colorectal cancers. Rationale to test the combination of loco-regional and systemic chemotherapy and to compare l-leucovorin + 5-FU to levamisole + 5-FU. Ann Oncol 4 (Suppl 2): 21-8, 1993.  [PUBMED Abstract]
    
    
19. Mohiuddin M, Regine WF, Marks GJ, et al.: High-dose preoperative radiation and the challenge of sphincter-preservation surgery for cancer of the distal 2 cm of the rectum. Int J Radiat Oncol Biol Phys 40 (3): 569-74, 1998.  [PUBMED Abstract]
    
    
20. Mohiuddin M, Marks G, Bannon J: High-dose preoperative radiation and full thickness local excision: a new option for selected T3 distal rectal cancers. Int J Radiat Oncol Biol Phys 30 (4): 845-9, 1994.  [PUBMED Abstract]
    
    
21. Valentini V, Coco C, Cellini N, et al.: Preoperative chemoradiation for extraperitoneal T3 rectal cancer: acute toxicity, tumor response, and sphincter preservation. Int J Radiat Oncol Biol Phys 40 (5): 1067-75, 1998.  [PUBMED Abstract]
    
    
22. Gunderson LL, Nelson H, Martenson JA, et al.: Locally advanced primary colorectal cancer: intraoperative electron and external beam irradiation +/- 5-FU. Int J Radiat Oncol Biol Phys 37 (3): 601-14, 1997.  [PUBMED Abstract]
    
    
23. Nakfoor BM, Willett CG, Shellito PC, et al.: The impact of 5-fluorouracil and intraoperative electron beam radiation therapy on the outcome of patients with locally advanced primary rectal and rectosigmoid cancer. Ann Surg 228 (2): 194-200, 1998.  [PUBMED Abstract]
    
    

Cáncer rectal en estadio III

Nota: algunas citas en el texto de esta sección vienen seguidas de un grado de comprobación científica. El Consejo de Redacción del PDQ usa un sistema de clasificación formal para ayudar al lector a juzgar la solidez de las pruebas relacionadas con los resultados observados en una estrategia terapéutica. (Para mayor información, consultar el sumario del PDQ sobre los Grados de comprobación científica ².)

Estadio III (estadio antiguo: C de Dukes o C1-C3 de Astler-Coller modificada)

El cáncer rectal en estadio III denota enfermedad con complicación de ganglios linfáticos. El número de ganglios linfáticos positivos afecta el pronóstico: los pacientes con complicación de 1 a 3 ganglios tienen una supervivencia superior a los que tienen 4 o más ganglios comprometidos. Los estudios que usan solamente radioterapia preoperatoria o postoperatoria han mostrado tasas reducidas de fracaso locoregional.[1-3] No se ha mostrado una mejora significativa en la supervivencia general cuando solo se usa radiación pre o postoperatoria, excepto en un ensayo.[3][Grado de comprobación: 1iiA]

Un ensayo aleatorio efectuado por el Gastrointestinal Tumor Study Group demostró un aumento tanto en el intervalo libre de enfermedad como en la supervivencia general cuando se combina la radioterapia con la quimioterapia después de la resección quirúrgica, en pacientes cuyo cáncer rectal ha penetrado a través de la pared intestinal a la grasa perirrectal (estadio II) o ha producido metástasis en los ganglios linfáticos regionales (estadio III).[4] Se ha observado una ventaja de supervivencia libre de enfermedad similar en pacientes con cáncer rectal en estadio III tratados con quimioterapia y radioterapia comparados con los tratados con radiación sola.[5,6] Estas pruebas fueron revisadas en la Conferencia sobre Desarrollo de Consenso de los Institutos Nacionales de la Salud, y se confirmó una ventaja de la terapia de modalidad combinada con radiación y quimioterapia.[6] La quimioterapia asociada con estos estudios iniciales de terapia exitosa de modalidad combinada fue el fluorouracilo (FU-5) más semustina. Ensayos clínicos posteriores han confirmado que la semustina puede ser omitida de la terapia de modalidad combinada, y el FU-5 solo con radioterapia debe considerarse tratamiento estándar.[7,8] Un ensayo del Intergroup ha mostrado una mejoría de 10% en la supervivencia con el uso del fluorouracilo (FU-5) de infusión continua en el curso de la radioterapia cuando se compara con el FU-5 de bolo. Ésta u otra modulación del FU-5 con leucovorina debe ser considerada estándar.[9] Se están llevando acabo ensayos clínicos que tratan sobre el uso oral de profármacos de FU-5.[10] La radiación debe administrarse en niveles de dosis altas (de 45 a 55 Gy) ya sea en forma preoperatoria o postoperatoria, con atención meticulosa a la técnica. Un análisis de pacientes tratados con quimioterapia postoperatoria y radioterapia sugiere que estos pacientes pueden tener más disfunción intestinal crónica que los que se sometieron a resección quirúrgica sola.[11] También han sido observados efectos tardíos a la radiación en pacientes que reciben radiación preoperatoria sola. Los resultados del ensayo suizo sobre el cáncer rectal indican un aumento en los trastornos intestinales a largo plazo en aquellos pacientes tratados mediante radioterapia preoperatoria de alta dosis de ciclo corto, cuando se les comparó con pacientes que fueron tratados con cirugía sola.[12] La mejora en la planificación y las técnicas de radiación se puede utilizar para disminuir las complicaciones relacionadas con el tratamiento. Entre estas técnicas se encuentra el uso de campos pélvicos múltiples, posición vertical, moldes personalizados de inmobilación intestinal (tabla abdominal), distención de la vejiga, visualización del intestino delgado mediante el contraste oral, y la incorporación de planificación del tratamiento tridimensional o comparativo.[13,14] Sin embargo, un análisis de la calidad de vida sugiere que el incremento de los efectos tóxicos iniciales y tardíos asociados con la terapia de combinación está equilibrado por la morbilidad reducida de la recurrencia tardía y mayor supervivencia.[15][Grado de comprobación: 1iiA,1iiB,1iiC] Los ensayos clínicos en curso que comparan la quimiorradioterapia adyuvante preoperatoria y postoperatoria debe aclarar más la repercusión de cualquiera de los enfoques en la función intestinal y otros puntos importantes de la calidad de vida (por ejemplo, la preservación del esfínter) además de los fines más convencionales de la supervivencia general y de la supervivencia libre de enfermedad.[16]

Opciones de tratamiento estándar:

1. Amplia resección quirúrgica y resección anterior baja con reanastomosis colorrectal o coloanal cuando sea factible, seguida de quimioterapia y radioterapia postoperatoria, preferiblemente mediante la participación en un ensayo clínico (SWOG-9304 ¹⁶).[4-6,17]



2. Resección quirúrgica amplia con resección abdominoperineal con quimioterapia adyuvante y radioterapia postoperatoria, preferiblemente mediante la participación en un ensayo clínico.[6,18-20]



3. Exenteración pélvica total o parcial en el caso inusual de que haya invasión vesicular, uterina, vaginal o prostática, con quimioterapia adyuvante y radioterapia postoperatoria, preferiblemente mediante la participación en un ensayo clínico.



4. Radioterapia preoperatoria con quimioterapia o sin ella, seguida de cirugía con intento de preservar la función del esfínter con quimioterapia adyuvante posterior, preferiblemente mediante la participación en un ensayo clínico (RTOG-9401 ²⁴).[21,22]



5. En instituciones que cuentan con los instrumentos apropiados, se podría considerar la radioterapia intraoperatoria con haz de electrón (IORT por sus siglas en inglés) en los sitios con residuos microscópicos o masivos de enfermedad, después de una extirpación quirúrgica. Cuando se ha combinado con quimioterapia y radioterapia de haz externo en pacientes bien seleccionados, la IORT ha dado como resultado mejor control local en la experiencia obtenida en una sola institución.[23][Grado de comprobación: 3iiiDii]



6. Quimiorradiación paliativa.

Consultar el Registro de Ensayos Clínicos sobre Cáncer del PDQ del NCI (NCI's PDQ Cancer Clinical Trials Registry) para acceder a los ensayos clínicos que se realizan en los Estados Unidos y que están aceptando pacientes. Para realizar la búsqueda, usar el término en inglés stage III rectal cancer ²⁶. La lista de ensayos clínicos se puede reducir si se especifican la localidad, el tipo de medicamento, el procedimiento y otros criterios. Nota: los resultados obtenidos solo estarán disponibles en inglés.

Asimismo, se puede obtener información general en inglés sobre ensayos clínicos en el portal de Internet del NCI ²².

Bibliografía

1. Randomised trial of surgery alone versus radiotherapy followed by surgery for potentially operable locally advanced rectal cancer. Medical Research Council Rectal Cancer Working Party. Lancet 348 (9042): 1605-10, 1996.  [PUBMED Abstract]
   
   
2. Randomised trial of surgery alone versus surgery followed by radiotherapy for mobile cancer of the rectum. Medical Research Council Rectal Cancer Working Party. Lancet 348 (9042): 1610-4, 1996.  [PUBMED Abstract]
   
   
3. Improved survival with preoperative radiotherapy in resectable rectal cancer. Swedish Rectal Cancer Trial. N Engl J Med 336 (14): 980-7, 1997.  [PUBMED Abstract]
   
   
4. Thomas PR, Lindblad AS: Adjuvant postoperative radiotherapy and chemotherapy in rectal carcinoma: a review of the Gastrointestinal Tumor Study Group experience. Radiother Oncol 13 (4): 245-52, 1988.  [PUBMED Abstract]
   
   
5. Krook JE, Moertel CG, Gunderson LL, et al.: Effective surgical adjuvant therapy for high-risk rectal carcinoma. N Engl J Med 324 (11): 709-15, 1991.  [PUBMED Abstract]
   
   
6. NIH consensus conference. Adjuvant therapy for patients with colon and rectal cancer. JAMA 264 (11): 1444-50, 1990.  [PUBMED Abstract]
   
   
7. O'Connell M, Wieand H, Krook J, et al.: Lack of value for methyl-CCNU (MeCCNU) as a component of effective rectal cancer surgical adjuvant therapy: interim analysis of intergroup protocol 86-47-51. [Abstract] Proceedings of the American Society of Clinical Oncology 10: A-403, 134, 1991. 
   
   
8. Radiation therapy and fluorouracil with or without semustine for the treatment of patients with surgical adjuvant adenocarcinoma of the rectum. Gastrointestinal Tumor Study Group. J Clin Oncol 10 (4): 549-57, 1992.  [PUBMED Abstract]
   
   
9. O'Connell MJ, Martenson JA, Wieand HS, et al.: Improving adjuvant therapy for rectal cancer by combining protracted-infusion fluorouracil with radiation therapy after curative surgery. N Engl J Med 331 (8): 502-7, 1994.  [PUBMED Abstract]
   
   
10. Min JS, Kim NK, Park JK, et al.: A prospective randomized trial comparing intravenous 5-fluorouracil and oral doxifluridine as postoperative adjuvant treatment for advanced rectal cancer. Ann Surg Oncol 7 (9): 674-9, 2000.  [PUBMED Abstract]
    
    
11. Kollmorgen CF, Meagher AP, Wolff BG, et al.: The long-term effect of adjuvant postoperative chemoradiotherapy for rectal carcinoma on bowel function. Ann Surg 220 (5): 676-82, 1994.  [PUBMED Abstract]
    
    
12. Dahlberg M, Glimelius B, Graf W, et al.: Preoperative irradiation affects functional results after surgery for rectal cancer: results from a randomized study. Dis Colon Rectum 41 (5): 543-9; discussion 549-51, 1998.  [PUBMED Abstract]
    
    
13. Koelbl O, Richter S, Flentje M: Influence of patient positioning on dose-volume histogram and normal tissue complication probability for small bowel and bladder in patients receiving pelvic irradiation: a prospective study using a 3D planning system and a radiobiological model. Int J Radiat Oncol Biol Phys 45 (5): 1193-8, 1999.  [PUBMED Abstract]
    
    
14. Gunderson LL, Russell AH, Llewellyn HJ, et al.: Treatment planning for colorectal cancer: radiation and surgical techniques and value of small-bowel films. Int J Radiat Oncol Biol Phys 11 (7): 1379-93, 1985.  [PUBMED Abstract]
    
    
15. Gelber RD, Goldhirsch A, Cole BF, et al.: A quality-adjusted time without symptoms or toxicity (Q-TWiST) analysis of adjuvant radiation therapy and chemotherapy for resectable rectal cancer. J Natl Cancer Inst 88 (15): 1039-45, 1996.  [PUBMED Abstract]
    
    
16. Wolmark N, National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project: Phase III Randomized Study of Preoperative vs Postoperative 5-FU/CF/Radiotherapy in Patients with Operable Adenocarcinoma of the Rectum (Summary Last Modified 09/1999), NSABP-R-03, Clinical trial, Closed.  [PDQ Clinical Trial] ²⁷
    
    
17. Moertel CG: Chemotherapy for colorectal cancer. N Engl J Med 330 (16): 1136-42, 1994.  [PUBMED Abstract]
    
    
18. Tepper JE, O'Connell MJ, Petroni GR, et al.: Adjuvant postoperative fluorouracil-modulated chemotherapy combined with pelvic radiation therapy for rectal cancer: initial results of intergroup 0114. J Clin Oncol 15 (5): 2030-9, 1997.  [PUBMED Abstract]
    
    
19. Wolmark N, Fisher B: An analysis of survival and treatment failure following abdominoperineal and sphincter-saving resection in Dukes' B and C rectal carcinoma. A report of the NSABP clinical trials. National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project. Ann Surg 204 (4): 480-9, 1986.  [PUBMED Abstract]
    
    
20. Rougier P, Nordlinger B: Large scale trial for adjuvant treatment in high risk resected colorectal cancers. Rationale to test the combination of loco-regional and systemic chemotherapy and to compare l-leucovorin + 5-FU to levamisole + 5-FU. Ann Oncol 4 (Suppl 2): 21-8, 1993.  [PUBMED Abstract]
    
    
21. Mohiuddin M, Regine WF, Marks GJ, et al.: High-dose preoperative radiation and the challenge of sphincter-preservation surgery for cancer of the distal 2 cm of the rectum. Int J Radiat Oncol Biol Phys 40 (3): 569-74, 1998.  [PUBMED Abstract]
    
    
22. Valentini V, Coco C, Cellini N, et al.: Preoperative chemoradiation for extraperitoneal T3 rectal cancer: acute toxicity, tumor response, and sphincter preservation. Int J Radiat Oncol Biol Phys 40 (5): 1067-75, 1998.  [PUBMED Abstract]
    
    
23. Gunderson LL, Nelson H, Martenson JA, et al.: Locally advanced primary colorectal cancer: intraoperative electron and external beam irradiation +/- 5-FU. Int J Radiat Oncol Biol Phys 37 (3): 601-14, 1997.  [PUBMED Abstract]
    
    

Cáncer rectal en estadio IV

Nota: algunas citas en el texto de esta sección vienen seguidas de un grado de comprobación científica. El Consejo de Redacción del PDQ usa un sistema de clasificación formal para ayudar al lector a juzgar la solidez de las pruebas relacionadas con los resultados observados en una estrategia terapéutica. (Para mayor información, consultar el sumario del PDQ sobre los Grados de comprobación científica ².)

Estadio IV (estadificación antigua: Astler-Coller D, modificado)

El cáncer del recto en estadio IV denota una enfermedad con metástasis distantes. Los métodos para tratar las metástasis hepáticas incluyen la resección del hígado o la administración de quimioterapia intra arterial con portas de infusión o bombas implantables. Para los pacientes con metástasis hepáticas limitadas (tres o menos) se puede tener en cuenta la resección que ha dado como resultado una tasa de 20% a 40% de supervivencia de 5 años.[1-7] Se ha usado otras técnicas ablativas locales para tratar las metástasis del hígado, incluso criocirugía, embolización y radioterapia intersticial.[8,9] Para aquellos pacientes con metástasis hepática considerada no resecable (debido a factores tales como el lugar en que se encuentra, distribución y exceso) se considera que la ablación crioquirúrgica está relacionada con un control tumoral a largo plazo.[10] Las variables de pronóstico que predicen un resultado positivo de la crioterapia, son similares a las de resecado hepático, e incluyen niveles bajos del antígeno carcinoembriónico (CEA, por sus siglas en inglés) preoperatorio, ausencia de enfermedad extrahepática, márgenes negativos, y primarios de ganglios linfáticos negativos.[11][Grado de comprobación: 3iiiA] Los pacientes con metástasis pulmonar limitada, así como aquellos con tanto metástasis pulmonar como hepática, también podrían ser tomados en cuenta para resección quirúrgica y se puede esperar una supervivencia posible de 5 años en pacientes altamente seleccionados.[7,12,13] Resulta incierto el papel de la terapia sistémica adicional, después de una resección potencialmente curativa de una metástasis del hígado. Un ensayo de floxuridina hepática arterial más fluouracilo sistémico (FU-5) más leucovorina, mostró una mejoría a 2 años en cuanto a la supervivencia en general y la supervivencia libre de enfermedades (86% vs. 72%, P = 0,03) en comparación con la terapia sistémica de FU-5 sola.[14][Grado de comprobación: 1iiA] Se requiere de un mayor seguimiento para confirmar estos hallazgos y para determinar si quimioterapias de combinación más eficaces por si solas podrían proveer resultados similares cuando se les compara con la terapia intra arterial hepática más tratamiento sistémico.

La quimioterapia intra arterial hepática con floxuridina para tratar las metástasis hepáticas ha producido tasas mayores de respuesta general pero sin una mejora constante de la supervivencia cuando se compara con la quimioterapia sistémica.[15-20] La polémica con respecto a la eficacia de la quimioterapia regional ha llevado al inicio de un ensayo clínico de fase III con participación de múltiples instituciones (CALGB-9481) comparando la infusión hepática arterial con la quimioterapia sistémica. Varios estudios muestran mayor efecto tóxico local cuando se usa la terapia de infusión hepática, incluso anormalidades en la función hepática y esclerosis biliar mortal.

La quimioterapia ha sido usada paliativamente en el cáncer recurrente del recto y en el que se encuentra en estadio IV, considerándose estándar el tratamiento a base de FU-5.[21-23] FU-5 ha resultado ser más citotóxico y, al modularse con leucovorina [24-30] o metotrexato,[31,32] muestra mejores tasas de respuesta pero con efectos variables en la supervivencia. Algunos ensayos clínicos aleatorios muestran que el interferón alfa parece agregar toxicidad a la terapia de FU-5 pero sin contribuir ningún beneficio clínico.[33,34] Los regímenes de infusión continua de FU-5 también han dado como resultado una tasa más elevada de respuesta en algunos estudios y un beneficio modesto en la supervivencia media.[35] Los beneficios de la infusión continua de FU-5 en comparación con regímenes de bolo han sido resumidos en un metanálisis.[36] Regímenes orales que usan profármacos de FU-5 o inhibidores de dihidropirimidina deshidrogenasa (DPD) (GW 776C85) simulan farmacológicamente infusiones continuas y están bajo evaluación clínica.[37] La opción de quimioterapia a base de FU-5 para un paciente individual debe fundarse en las tasas de respuestas conocidas y en el perfil de toxicidad del régimen escogido, al igual que asuntos relacionados con en el costo y la calidad de vida.[38,39] En un metanálisis de 1219 pacientes en estudios aleatorios en los que se a los pacientes se les asignó para recibir FU-5 con o sin leucovorina ya sea mediante infusión continua o bolo, se notó neutropenia en el 4% de los pacientes que recibieron infusión continua versus el 31% de los pacientes que recibieron bolo, y se descubrió el síndrome manos-pies en el 34% de los pacientes que recibieron infusión continua versus el 13% de los pacientes que recibieron bolo. Los demás efectos tóxicos se suscitaron con severidad y frecuencia similar, independientemente de si se uso infusión continua o bolo.[40]

La DPD es la enzima limitadora de la velocidad de degradación del FU-5. Aunque el polimorfismo genético suele resultar en una variabilidad individual considerable en los niveles de esta enzima, entre 0,5% y 3% de la población tienen una severa deficiencia de DPD. En los pacientes con esta deficiencia, la mucositis severa, la neutropenia, la diarrea y la disfunción cerebelosa pueden dar como resultado una muerte por intoxicación. Aún no se encuentra lo suficientemente disponible una prueba estándar que detecte la deficiencia de DPD, pero un estudio encontró que los pacientes que tenían antes del tratamiento una razón de dihidrouracilo a uracilo de 1,8 o menor corrían el riesgo de padecer más efectos tóxicos con el FU-5.[41-43]

El irinotecán (CPT-11) es un inhibidor de la topoisomerasa-I con una tasa de respuesta parcial de 10% a 20% en los pacientes con cáncer del recto metastásico, en los pacientes que no han recibido quimioterapia previamente y en los pacientes que están evolucionando con terapia de FU-5.[44,45] Hoy día es considerado como terapia estándar en aquellos pacientes en estadio IV que no responden o muestran señales de progreso ante el FU-5.[46]

En un par de ensayos europeos aleatorios con pacientes de cáncer colorrectal refractarios al FU-5, el CPT-11 ha sido comparado con ambos; el re-tratamiento con FU-5 y el mejor apoyo terapéutico.[47,48][Grado de comprobación: 1iiA,1iiC]

Se diseñaron dos ensayos controlados, aleatorios, prospectivos en fase III, para evaluar la combinación de FU-5, leucovorina y CPT-11 con FU-5 y leucovorina sola. El primero de estos ensayos comparó el bolo de FU-5, leucovorina, y CPT-11, con el bolo de FU-5 y leucovorina sola y al CPT-11; el objetivo primario fue la supervivencia sin evolución de enfermedad.[49] El ensayo demostró un beneficio significativo en términos de tasas de respuestas confirmadas, tiempo transcurrido hasta la evolución del tumor y supervivencia en general.[49][Grado de comprobación: 1iiA] El tratamiento combinado mostró respuestas confirmadas en el 39% de los pacientes en comparación con el 21% de los pacientes tratados con FU-5 y leucovorina solamente, y el 18% de los pacientes de los pacientes tratados con CPT-11. Este beneficio favoreció de manera significativa el uso de la combinación. Además, el tiempo transcurrido hasta la evolución del tumor, se prolongó de forma significativa con el uso de la combinación. (7.0 versus 4.3 meses, P = .004). También la combinación mejoró la supervivencia media; la supervivencia media fue de 14.8 meses en los pacientes bajo el grupo de combinación y de 12.6 meses para pacientes bajo el FU-5 y leucovorina (P = .042).

El segundo ensayo fundamental con quimioterapia de combinación con CPT-11 comparó 2 regímenes diferentes de FU-5 de infusión y ácido folínico (ya sea AIO [Arbeitsgemeinschaft Internische Onkologie] o el régimen de deGramont).[50] Se administró CPT-11 semanal o quincenalmente acorde al horario de infusión de FU-5. Este ensayo también demostró una mejoría en cuanto a la tasa de respuesta, el tiempo transcurrido hasta la evolución del tumor y supervivencia media. En cuanto al objetivo primordial del ensayo, la supervivencia media, el grupo bajo el tratamiento combinado estuvo relacionado con una supervivencia media de 17,4 meses en comparación con 14,1 mes en el grupo de FU-5 y ácido folínico (P = .032).[50][Grado de comprobación: 1iiA] Un análisis combinado de la ventaja de supervivencia que hemos observado en estos dos ensayos, se presentó en convención 2000 de la Sociedad Estadounidense de Oncología Clínica.[51] La supervivencia combinada de la combinación de CPT-11, FU-5, y leucovorina fue de 15,9 meses, en comparación con 13.3 meses del régimen que no contenía CPT-11 (P = .003). Esto representa un coeficiente de riesgo de supervivencia de 0,79.

Otro fármaco, el raltitrexed (Tomudex), es un inhibidor específico de la sintasa de timidilato el cual ha demostrado una actividad similar a la del bolo FU-5 y la leucovorina.[52][Grado de comprobación: 1iiA];[53] Una variedad de fármacos se encuentran bajo evaluación para el tratamiento del cáncer del recto.[54]

El oxaliplatino solo o combinado con FU-5 y leucovorina ha mostrado resultados alentadores en pacientes de cáncer colorrectal metastásico; tanto en pacientes que habían recibido tratamiento previo como en los que no, y en pacientes refractarios al FU-5.[55-57] Un ensayo llevado a cabo en múltiples centros, da cuenta de una tasa de respuesta del 21%, una supervivencia media sin evolución de la enfermedad de 5 meses, y una supervivencia media de 11 meses.[58] La supervivencia general a partir de la quimioterapia de primera línea fue de 19 meses. En este ensayo el oxaliplatino se administró primero, seguido de una infusión de 48 horas con FU-5, con infusiones cortas de leucovorina.

Los comités de datos y seguridad en el monitoreo de los grupos cooperativos que conducen estudios en los que se compara que tan valioso es el FU-5/leucovorina/CPT-11 con FU-5/leucovorina en el entorno adyuvante y comparar el valor del FU-5/leucovorina/oxaliplatino o oxaliplatino/CPT-11 en el entorno de enfermedad avanzada, ha suspendido el registro de nuevos pacientes en estos ensayos debido al inesperado aumento en la tasa de mortalidad en el grupo de FU-5/leucovorina/CPT-11.[59] Este régimen de 3 fármacos parece ser más tóxico de lo que se había informado inicialmente. La mayor parte de los decesos ocurridos en ambos estudios se presentaron en los primeros 60 días, generalmente durante el primer ciclo de quimioterapia. Esto podría implicar una mayor sensibilidad en una minoría de los pacientes, posiblemente con base en diferencias genéticas en los pasos claves en la activación/desactivación metabólica del irinotecán, FU-5, o ambos agentes. Análisis adicionales podrían proveer cierta guía en el ajuste de las dosis para el ciclo inicial, la selección de pacientes o ambos. Por el momento, el uso de este régimen debe estar acompañado de una atención cuidadosa a las primeras señales de diarrea, deshidratación, neutropenia, u otros efectos tóxicos, sobre todo durante el primer ciclo de quimioterapia.

Opciones de tratamiento estándar:

1. Resección quirúrgica/anastomosis o derivación de las lesiones obstructoras en casos seleccionados o resecado como paliativo.[60]
2. Resección quirúrgica de metástasis aisladas (hígado, pulmón, ovarios).[1,3,15,61-64]
3. Quimiorradiación como paliativo local.[65,66]
4. Quimioterapia sola con enfermedad distante después de la resección de la enfermedad local.
5. Ensayo clínico en el que se evalúan nuevos fármacos y bioterapias.

Consultar el Registro de Ensayos Clínicos sobre Cáncer del PDQ del NCI (NCI's PDQ Cancer Clinical Trials Registry) para acceder a los ensayos clínicos que se realizan en los Estados Unidos y que están aceptando pacientes. Para realizar la búsqueda, usar el término en inglés stage IV rectal cancer ²⁸. La lista de ensayos clínicos se puede reducir si se especifican la localidad, el tipo de medicamento, el procedimiento y otros criterios. Nota: los resultados obtenidos solo estarán disponibles en inglés.

Asimismo, se puede obtener información general en inglés sobre ensayos clínicos en el portal de Internet del NCI ²².

Bibliografía

1. Scheele J, Stangl R, Altendorf-Hofmann A: Hepatic metastases from colorectal carcinoma: impact of surgical resection on the natural history. Br J Surg 77 (11): 1241-6, 1990.  [PUBMED Abstract]
   
   
2. Steele G Jr, Bleday R, Mayer RJ, et al.: A prospective evaluation of hepatic resection for colorectal carcinoma metastases to the liver: Gastrointestinal Tumor Study Group Protocol 6584. J Clin Oncol 9 (7): 1105-12, 1991.  [PUBMED Abstract]
   
   
3. Scheele J, Stangl R, Altendorf-Hofmann A, et al.: Indicators of prognosis after hepatic resection for colorectal secondaries. Surgery 110 (1): 13-29, 1991.  [PUBMED Abstract]
   
   
4. Pedersen IK, Burcharth F, Roikjaer O, et al.: Resection of liver metastases from colorectal cancer. Indications and results. Dis Colon Rectum 37 (11): 1078-82, 1994.  [PUBMED Abstract]
   
   
5. Harmon KE, Ryan JA Jr, Biehl TR, et al.: Benefits and safety of hepatic resection for colorectal metastases. Am J Surg 177 (5): 402-4, 1999.  [PUBMED Abstract]
   
   
6. Fong Y, Cohen AM, Fortner JG, et al.: Liver resection for colorectal metastases. J Clin Oncol 15 (3): 938-46, 1997.  [PUBMED Abstract]
   
   
7. Headrick JR, Miller DL, Nagorney DM, et al.: Surgical treatment of hepatic and pulmonary metastases from colon cancer. Ann Thorac Surg 71 (3): 975-9; discussion 979-80, 2001.  [PUBMED Abstract]
   
   
8. Thomas DS, Nauta RJ, Rodgers JE, et al.: Intraoperative high-dose rate interstitial irradiation of hepatic metastases from colorectal carcinoma. Results of a phase I-II trial. Cancer 71 (6): 1977-81, 1993.  [PUBMED Abstract]
   
   
9. Ravikumar TS: Interstitial therapies for liver tumors. Surg Oncol Clin N Am 5 (2): 365-77, 1996.  [PUBMED Abstract]
   
   
10. Ravikumar TS, Kaleya R, Kishinevsky A: Surgical ablative therapy of liver tumors. Cancer: Principles and Practice of Oncology Updates 14 (3): 1-12, 2000. 
    
    
11. Seifert JK, Morris DL: Prognostic factors after cryotherapy for hepatic metastases from colorectal cancer. Ann Surg 228 (2): 201-8, 1998.  [PUBMED Abstract]
    
    
12. McAfee MK, Allen MS, Trastek VF, et al.: Colorectal lung metastases: results of surgical excision. Ann Thorac Surg 53 (5): 780-5; discussion 785-6, 1992.  [PUBMED Abstract]
    
    
13. Girard P, Ducreux M, Baldeyrou P, et al.: Surgery for lung metastases from colorectal cancer: analysis of prognostic factors. J Clin Oncol 14 (7): 2047-53, 1996.  [PUBMED Abstract]
    
    
14. Kemeny N, Huang Y, Cohen AM, et al.: Hepatic arterial infusion of chemotherapy after resection of hepatic metastases from colorectal cancer. N Engl J Med 341 (27): 2039-48, 1999.  [PUBMED Abstract]
    
    
15. Wagman LD, Kemeny MM, Leong L, et al.: A prospective, randomized evaluation of the treatment of colorectal cancer metastatic to the liver. J Clin Oncol 8 (11): 1885-93, 1990.  [PUBMED Abstract]
    
    
16. Kemeny N, Daly J, Reichman B, et al.: Intrahepatic or systemic infusion of fluorodeoxyuridine in patients with liver metastases from colorectal carcinoma. A randomized trial. Ann Intern Med 107 (4): 459-65, 1987.  [PUBMED Abstract]
    
    
17. Chang AE, Schneider PD, Sugarbaker PH, et al.: A prospective randomized trial of regional versus systemic continuous 5-fluorodeoxyuridine chemotherapy in the treatment of colorectal liver metastases. Ann Surg 206 (6): 685-93, 1987.  [PUBMED Abstract]
    
    
18. Rougier P, Laplanche A, Huguier M, et al.: Hepatic arterial infusion of floxuridine in patients with liver metastases from colorectal carcinoma: long-term results of a prospective randomized trial. J Clin Oncol 10 (7): 1112-8, 1992.  [PUBMED Abstract]
    
    
19. Reappraisal of hepatic arterial infusion in the treatment of nonresectable liver metastases from colorectal cancer. Meta-Analysis Group in Cancer. J Natl Cancer Inst 88 (5): 252-8, 1996.  [PUBMED Abstract]
    
    
20. Kemeny N, Cohen A, Seiter K, et al.: Randomized trial of hepatic arterial floxuridine, mitomycin, and carmustine versus floxuridine alone in previously treated patients with liver metastases from colorectal cancer. J Clin Oncol 11 (2): 330-5, 1993.  [PUBMED Abstract]
    
    
21. Moertel CG: Chemotherapy for colorectal cancer. N Engl J Med 330 (16): 1136-42, 1994.  [PUBMED Abstract]
    
    
22. Schmoll HJ, Büchele T, Grothey A, et al.: Where do we stand with 5-fluorouracil? Semin Oncol 26 (6): 589-605, 1999.  [PUBMED Abstract]
    
    
23. Grothey A, Schmoll HJ: New chemotherapy approaches in colorectal cancer. Curr Opin Oncol 13 (4): 275-86, 2001.  [PUBMED Abstract]
    
    
24. Poon MA, O'Connell MJ, Wieand HS, et al.: Biochemical modulation of fluorouracil with leucovorin: confirmatory evidence of improved therapeutic efficacy in advanced colorectal cancer. J Clin Oncol 9 (11): 1967-72, 1991.  [PUBMED Abstract]
    
    
25. Valone FH, Friedman MA, Wittlinger PS, et al.: Treatment of patients with advanced colorectal carcinomas with fluorouracil alone, high-dose leucovorin plus fluorouracil, or sequential methotrexate, fluorouracil, and leucovorin: a randomized trial of the Northern California Oncology Group. J Clin Oncol 7 (10): 1427-36, 1989.  [PUBMED Abstract]
    
    
26. Petrelli N, Douglass HO Jr, Herrera L, et al.: The modulation of fluorouracil with leucovorin in metastatic colorectal carcinoma: a prospective randomized phase III trial. Gastrointestinal Tumor Study Group. J Clin Oncol 7 (10): 1419-26, 1989.  [PUBMED Abstract]
    
    
27. Erlichman C, Fine S, Wong A, et al.: A randomized trial of fluorouracil and folinic acid in patients with metastatic colorectal carcinoma. J Clin Oncol 6 (3): 469-75, 1988.  [PUBMED Abstract]
    
    
28. Doroshow JH, Multhauf P, Leong L, et al.: Prospective randomized comparison of fluorouracil versus fluorouracil and high-dose continuous infusion leucovorin calcium for the treatment of advanced measurable colorectal cancer in patients previously unexposed to chemotherapy. J Clin Oncol 8 (3): 491-501, 1990.  [PUBMED Abstract]
    
    
29. Buroker TR, O'Connell MJ, Wieand HS, et al.: Randomized comparison of two schedules of fluorouracil and leucovorin in the treatment of advanced colorectal cancer. J Clin Oncol 12 (1): 14-20, 1994.  [PUBMED Abstract]
    
    
30. Jäger E, Heike M, Bernhard H, et al.: Weekly high-dose leucovorin versus low-dose leucovorin combined with fluorouracil in advanced colorectal cancer: results of a randomized multicenter trial.Study Group for Palliative Treatment of Metastatic Colorectal Cancer Study Protocol 1. J Clin Oncol 14 (8): 2274-9, 1996.  [PUBMED Abstract]
    
    
31. Meta-analysis of randomized trials testing the biochemical modulation of fluorouracil by methotrexate in metastatic colorectal cancer. Advanced Colorectal Cancer Meta-Analysis Project. J Clin Oncol 12 (5): 960-9, 1994.  [PUBMED Abstract]
    
    
32. Blijham G, Wagener T, Wils J, et al.: Modulation of high-dose infusional fluorouracil by low-dose methotrexate in patients with advanced or metastatic colorectal cancer: final results of a randomized European Organization for Research and Treatment of Cancer Study. J Clin Oncol 14 (8): 2266-73, 1996.  [PUBMED Abstract]
    
    
33. Kosmidis PA, Tsavaris N, Skarlos D, et al.: Fluorouracil and leucovorin with or without interferon alfa-2b in advanced colorectal cancer: analysis of a prospective randomized phase III trial. Hellenic Cooperative Oncology Group. J Clin Oncol 14 (10): 2682-7, 1996.  [PUBMED Abstract]
    
    
34. Greco FA, Figlin R, York M, et al.: Phase III randomized study to compare interferon alfa-2a in combination with fluorouracil versus fluorouracil alone in patients with advanced colorectal cancer. J Clin Oncol 14 (10): 2674-81, 1996.  [PUBMED Abstract]
    
    
35. Hansen RM, Ryan L, Anderson T, et al.: Phase III study of bolus versus infusion fluorouracil with or without cisplatin in advanced colorectal cancer. J Natl Cancer Inst 88 (10): 668-74, 1996.  [PUBMED Abstract]
    
    
36. Efficacy of intravenous continuous infusion of fluorouracil compared with bolus administration in advanced colorectal cancer. Meta-analysis Group In Cancer. J Clin Oncol 16 (1): 301-8, 1998.  [PUBMED Abstract]
    
    
37. Hoff PM, Royce M, Medgyesy D, et al.: Oral fluoropoyrimidines. Semin Oncol 26 (6): 640-6, 1999.  [PUBMED Abstract]
    
    
38. Leichman CG, Fleming TR, Muggia FM, et al.: Phase II study of fluorouracil and its modulation in advanced colorectal cancer: a Southwest Oncology Group study. J Clin Oncol 13 (6): 1303-11, 1995.  [PUBMED Abstract]
    
    
39. Twelves C, Boyer M, Findlay M, et al.: Capecitabine (Xeloda) improves medical resource use compared with 5-fluorouracil plus leucovorin in a phase III trial conducted in patients with advanced colorectal carcinoma. Eur J Cancer 37 (5): 597-604, 2001.  [PUBMED Abstract]
    
    
40. Toxicity of fluorouracil in patients with advanced colorectal cancer: effect of administration schedule and prognostic factors. Meta-Analysis Group In Cancer. J Clin Oncol 16 (11): 3537-41, 1998.  [PUBMED Abstract]
    
    
41. Gamelin E, Boisdron-Celle M, Guérin-Meyer V, et al.: Correlation between uracil and dihydrouracil plasma ratio, fluorouracil (5-FU) pharmacokinetic parameters, and tolerance in patients with advanced colorectal cancer: A potential interest for predicting 5-FU toxicity and determining optimal 5-FU dosage. J Clin Oncol 17 (4): 1105, 1999.  [PUBMED Abstract]
    
    
42. Morrison GB, Bastian A, Dela Rosa T, et al.: Dihydropyrimidine dehydrogenase deficiency: a pharmacogenetic defect causing severe adverse reactions to 5-fluorouracil-based chemotherapy. Oncol Nurs Forum 24 (1): 83-8, 1997 Jan-Feb.  [PUBMED Abstract]
    
    
43. Diasio RB: Clinical implications of dihydropyrimidine dehydrogenase inhibition. Oncology (Huntingt) 13 (7 Suppl 3): 17-21, 1999.  [PUBMED Abstract]
    
    
44. Rothenberg ML, Eckardt JR, Kuhn JG, et al.: Phase II trial of irinotecan in patients with progressive or rapidly recurrent colorectal cancer. J Clin Oncol 14 (4): 1128-35, 1996.  [PUBMED Abstract]
    
    
45. Conti JA, Kemeny NE, Saltz LB, et al.: Irinotecan is an active agent in untreated patients with metastatic colorectal cancer. J Clin Oncol 14 (3): 709-15, 1996.  [PUBMED Abstract]
    
    
46. Cunningham D, Pyrhonen S, James RD, et al.: A phase III multicenter randomized study of CPT-11 versus supportive care (SC) alone in patients (Pts) with 5FU-resistant metastatic colorectal cancer (MCRC). [Abstract] Proceedings of the American Society of Clinical Oncology 17: A-1, 1a, 1998. 
    
    
47. Rougier P, Van Cutsem E, Bajetta E, et al.: Randomised trial of irinotecan versus fluorouracil by continuous infusion after fluorouracil failure in patients with metastatic colorectal cancer. Lancet 352 (9138): 1407-12, 1998.  [PUBMED Abstract]
    
    
48. Cunningham D, Pyrhönen S, James RD, et al.: Randomised trial of irinotecan plus supportive care versus supportive care alone after fluorouracil failure for patients with metastatic colorectal cancer. Lancet 352 (9138): 1413-8, 1998.  [PUBMED Abstract]
    
    
49. Saltz LB, Cox JV, Blanke C, et al.: Irinotecan plus fluorouracil and leucovorin for metastatic colorectal cancer. Irinotecan Study Group. N Engl J Med 343 (13): 905-14, 2000.  [PUBMED Abstract]
    
    
50. Douillard JY, Cunningham D, Roth AD, et al.: Irinotecan combined with fluorouracil compared with fluorouracil alone as first-line treatment for metastatic colorectal cancer: a multicentre randomised trial. Lancet 355 (9209): 1041-7, 2000.  [PUBMED Abstract]
    
    
51. Saltz LB, Douillard J, Pirotta N, et al.: Combined analysis of two phase III randomized trials comparing irinotecan (C), fluorouracil (F), leucovorin (L) vs F alone as first-line therapy of previously untreated metastatic colorectal cancer (MCRC). [Abstract] Proceedings of the American Society of Clinical Oncology 19: A-938, 242a, 2000. 
    
    
52. Cunningham D: Mature results from three large controlled studies with raltitrexed ('Tomudex'). Br J Cancer 77 (Suppl 2): 15-21, 1998.  [PUBMED Abstract]
    
    
53. Cocconi G, Cunningham D, Van Cutsem E, et al.: Open, randomized, multicenter trial of raltitrexed versus fluorouracil plus high-dose leucovorin in patients with advanced colorectal cancer. Tomudex Colorectal Cancer Study Group. J Clin Oncol 16 (9): 2943-52, 1998.  [PUBMED Abstract]
    
    
54. Von Hoff DD: Promising new agents for treatment of patients with colorectal cancer. Semin Oncol 25 (5 Suppl 11): 47-52, 1998.  [PUBMED Abstract]
    
    
55. de Gramont A, Vignoud J, Tournigand C, et al.: Oxaliplatin with high-dose leucovorin and 5-fluorouracil 48-hour continuous infusion in pretreated metastatic colorectal cancer. Eur J Cancer 33 (2): 214-9, 1997.  [PUBMED Abstract]
    
    
56. Bleiberg H, de Gramont A: Oxaliplatin plus 5-fluorouracil: clinical experience in patients with advanced colorectal cancer. Semin Oncol 25 (2 Suppl 5): 32-9, 1998.  [PUBMED Abstract]
    
    
57. Cvitkovic E, Bekradda M: Oxaliplatin: a new therapeutic option in colorectal cancer. Semin Oncol 26 (6): 647-62, 1999.  [PUBMED Abstract]
    
    
58. André T, Bensmaine MA, Louvet C, et al.: Multicenter phase II study of bimonthly high-dose leucovorin, fluorouracil infusion, and oxaliplatin for metastatic colorectal cancer resistant to the same leucovorin and fluorouracil regimen. J Clin Oncol 17 (11): 3560-8, 1999.  [PUBMED Abstract]
    
    
59. Sargent DJ, Niedzwiecki D, O'Connell MJ, et al.: Recommendation for caution with irinotecan, fluorouracil, and leucovorin for colorectal cancer. N Engl J Med 345 (2): 144-5; discussion 146, 2001.  [PUBMED Abstract]
    
    
60. Wanebo HJ, Koness RJ, Vezeridis MP, et al.: Pelvic resection of recurrent rectal cancer. Ann Surg 220 (4): 586-95; discussion 595-7, 1994.  [PUBMED Abstract]
    
    
61. Adson MA, van Heerden JA, Adson MH, et al.: Resection of hepatic metastases from colorectal cancer. Arch Surg 119 (6): 647-51, 1984.  [PUBMED Abstract]
    
    
62. Coppa GF, Eng K, Ranson JH, et al.: Hepatic resection for metastatic colon and rectal cancer. An evaluation of preoperative and postoperative factors. Ann Surg 202 (2): 203-8, 1985.  [PUBMED Abstract]
    
    
63. Taylor M, Forster J, Langer B, et al.: A study of prognostic factors for hepatic resection for colorectal metastases. Am J Surg 173 (6): 467-71, 1997.  [PUBMED Abstract]
    
    
64. Jaeck D, Bachellier P, Guiguet M, et al.: Long-term survival following resection of colorectal hepatic metastases. Association Française de Chirurgie. Br J Surg 84 (7): 977-80, 1997.  [PUBMED Abstract]
    
    
65. Wong CS, Cummings BJ, Brierley JD, et al.: Treatment of locally recurrent rectal carcinoma--results and prognostic factors. Int J Radiat Oncol Biol Phys 40 (2): 427-35, 1998.  [PUBMED Abstract]
    
    
66. Crane CH, Janjan NA, Abbruzzese JL, et al.: Effective pelvic symptom control using initial chemoradiation without colostomy in metastatic rectal cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 49 (1): 107-16, 2001.  [PUBMED Abstract]
    
    

Cáncer rectal recurrente

Nota: algunas citas en el texto de esta sección vienen seguidas de un grado de comprobación científica. El Consejo de Redacción del PDQ usa un sistema de clasificación formal para ayudar al lector a juzgar la solidez de las pruebas relacionadas con los resultados observados en una estrategia terapéutica. (Para mayor información, consultar el sumario del PDQ sobre los Grados de comprobación científica ².)

El cáncer rectal que recurre localmente puede ser resecable, particularmente si se había realizado una operación anterior con resultados inadecuados. Para los pacientes con recurrencia local sola después de un intento inicial de resección curativa, la terapia local agresiva con resección anterior inferior repetida y la anastomosis coloanal, la resección abdominoperineal o exenteración pélvica total o posterior puede llevar a un período de supervivencia prolongado sin enfermedad.[1] El uso de la quimiorradiación inducida en pacientes no irradiados previamente con recurrencias pélvicas localizadas en estado avanzado (invasión de la pared pélvica, el sacro, o los órganos adyacentes), puede aumentar la posibilidad de resección permitiendo la preservación del esfínter anal.[2,3] La radioterapia intraoperatoria en aquellos pacientes con enfermedad local recurrente que hubieron recibido radiación de haz externo previamente, podrían mejorar el control local con morbilidad aceptable.[4] La presencia de hidronefrosis asociada con la recurrencia parece ser una contraindicación para la cirugía con intenciones curativas.[5] Para algunos pacientes bien seleccionados con metástasis limitadas del pulmón, se puede considerar la resección y se puede esperar la posibilidad de supervivencia de 5 años.[6-8]

La quimioterapia ha sido usada paliativamente en el cáncer recurrente del recto y en el que se encuentra en estadio IV, considerándose estándar el tratamiento a base de fluorouracilo (FU-5).[9,10] FU-5 ha mostrado ser más citotóxico y, al modularse con leucovorina,[11-17] metotrexato,[18] u otros agentes,[19-23] muestra mejores tasas de respuesta pero con efectos variables en la supervivencia. Algunos ensayos clínicos aleatorios muestran que el interferón alfa parece agregar toxicidad a la terapia de FU-5 sin contribuir ningún beneficio clínico.[24,25] Los regímenes de infusión continua de FU-5 también han dado como resultado una tasa más elevada de respuesta en algunos estudios, y un beneficio modesto en la supervivencia media.[26] Los beneficios de la infusión continua de FU-5 en comparación con regímenes de bolo han sido resumidos en un metanálisis.[27] Regímenes orales que usan profármacos de FU-5 o inhibidores de DPD (GW 776C85) simulan farmacológicamente infusiones continuas y están bajo evaluación clínica.[28] La opción de quimioterapia a base de FU-5 para un paciente individual debe fundarse en las tasas de respuestas conocidas y en el perfil de toxicidad del régimen escogido, al igual que asuntos relacionados con en el costo y la calidad de vida.[29,30] Entre los métodos innovadores que intentan alterar los patrones de toxicidad y mejorar potencialmente los beneficios clínicos figura la terapia cronomodulada en la que se varían las dosis de fármacos durante el día para poder administrar dosis de mayor intensidad sin aumentar los efectos tóxicos.[31,32] En un metanálisis de 1219 pacientes en estudios aleatorios en los que se a los pacientes se les asignó para recibir FU-5 con o sin leucovorina ya sea mediante infusión continua o bolo, se notó neutropenia en el 4% de los pacientes que recibieron infusión continua versus el 31% de los pacientes que recibieron bolo, y se descubrió el síndrome manos-pies en el 34% de los pacientes que recibieron infusión continua versus el 13% de los pacientes que recibieron bolo. Los demás efectos tóxicos se suscitaron con severidad y frecuencia similar, independientemente de si se uso infusión continua o bolo.[33]

El irinotecán (CPT-11) es un inhibidor de la topoisomerasa-I con una tasa de respuesta parcial de 10% a 20% en los pacientes con cáncer del recto metastásico, en los pacientes que no han recibido quimioterapia previamente y en los pacientes que están evolucionando con terapia de FU-5.[34,35] Hoy día es considerado como terapia estándar en aquellos pacientes en estadio lV que no responden o evolucionan ante el FU-5.[36]

En un par de ensayos europeos aleatorios con pacientes de cáncer colorrectal refractarios al FU-5, el CPT-11 ha sido comparado con ambos; el re-tratamiento con FU-5 y el mejor apoyo terapéutico. En ambos ensayos hubo una ventaja tanto en la calidad de vida como en la supervivencia entre los pacientes tratados con CPT-11 sobre los tratados con FU-5 o apoyo terapéutico.[37,38][Grado de comprobación: 1iiA,1iiC]

Se diseñaron dos ensayos controlados, aleatorios, prospectivos en fase III, para evaluar la combinación de FU-5, leucovorina y CPT-11 con FU-5 y leucovorina sola. El primero de estos ensayos comparó el bolo de FU-5, leucovorina, y CPT-11, con el bolo de FU-5 y leucovorina sola y al CPT-11; el objetivo primario fue la supervivencia sin evolución de enfermedad.[39] El ensayo demostró un beneficio significativo en términos de tasas de respuestas confirmadas, tiempo transcurrido hasta la evolución del tumor y supervivencia en general.[39][Grado de comprobación: 1iiA] El tratamiento combinado mostró respuestas confirmadas en el 39% de los pacientes en comparación con el 21% de los pacientes tratados con FU-5 y leucovorina solamente, y el 18% de los pacientes de los pacientes tratados con CPT-11. Este beneficio favoreció de manera significativa el uso de la combinación. Además, el tiempo transcurrido hasta la evolución del tumor, se prolongó de forma significativa con el uso de la combinación (7,0 versus 4,3 meses, P = 0,004). También la combinación mejoró la supervivencia media; la supervivencia media fue de 14,8 meses en los pacientes bajo el grupo de combinación y de 12,6 meses para pacientes bajo el FU-5 y leucovorina (P = 0,042).

El segundo ensayo fundamental con quimioterapia de combinación con CPT-11 comparó 2 regímenes diferentes de FU-5 de infusión y ácido folínico (ya sea AIO [Arbeitsgemeinschaft Internische Onkologie] o el régimen de deGramont).[40] Se administró CPT-11 semanal o quincenalmente acorde al horario de infusión de FU-5. Este ensayo también demostró una mejoría en cuanto a la tasa de respuesta, el tiempo transcurrido hasta la evolución del tumor y supervivencia media. En cuanto al objetivo primordial del ensayo, la supervivencia media, el grupo bajo el tratamiento combinado estuvo relacionado con una supervivencia media de 17,4 meses en comparación con 14,1 mes en el grupo de FU-5 y ácido folínico (P = 0,032).[40][Grado de comprobación: 1iiA] Un análisis combinado de la ventaja de supervivencia que hemos observado en estos dos ensayos, se presentó en la Sociedad Estadounidense de Oncología Clínica.[41] La supervivencia combinada de la combinación de CPT-11, FU-5, y leucovorina fue de 15,9 meses, en comparación con 13,3 meses del régimen que no contenía CPT-11 (P = 0,003). Esto representa un coeficiente de riesgo de supervivencia de 0,79.

Otro fármaco, el Tomudex, es un inhibidor específico de la sintasa de timidilato el cual ha demostrado una actividad similar a la del bolus FU-5 y la leucovorina.[42][Grado de comprobación: 1iiA];[43] Una variedad de fármacos se encuentran bajo evaluación para el tratamiento del cáncer del recto.[44]

El oxaliplatino solo o combinado con FU-5 y leucovorina ha mostrado resultados alentadores en pacientes de cáncer colorrectal metastásico; tanto en pacientes que habían recibido tratamiento previo como en los que no, y en pacientes refractarios al FU-5.[45-47] Un ensayo llevado a cabo en múltiples centros, da cuenta de una tasa de respuesta del 21%, una supervivencia media sin evolución de la enfermedad de 5 meses, y una supervivencia media de 11 meses.[48] La supervivencia general a partir de la quimioterapia de primera línea fue de 19 meses. En este ensayo el oxaliplatino se administró primero, seguido de una infusión de 48 horas con FU-5, con infusiones cortas de leucovorina.

Los comités de datos y seguridad en el monitoreo de los grupos cooperativos que conducen estudios en los que se compara que tan valioso es el FU-5/leucovorina/CPT-11 con FU-5/leucovorina en el entorno adyuvante y a FU-5/leucovorina/oxaliplatino o oxaliplatino/CPT-11 en el entorno de enfermedad avanzada, ha suspendido el registro de nuevos pacientes en estos ensayos debido al inesperado aumento en la tasa de mortalidad en el grupo de FU-5/leucovorina/CPT-11.[49] Este régimen de 3 fármacos parece ser más tóxico de lo que se había informado inicialmente. La mayor parte de los decesos ocurridos en ambos estudios se presentaron en los primeros 60 días, generalmente durante el primer ciclo de quimioterapia. Esto podría implicar una mayor sensibilidad en una minoría de los pacientes, posiblemente con base en diferencias genéticas en los pasos claves en la activación/desactivación metabólica del irinotecán, FU-5, o ambos agentes. Análisis adicionales podrían proveer cierta guía en el ajuste de las dosis para el ciclo inicial, la selección de pacientes o ambos. Por el momento, el uso de este régimen debe estar acompañado de una atención cuidadosa a las primeras señales de diarrea, deshidratación, neutropenia, u otros efectos tóxicos, sobre todo durante el primer ciclo de quimioterapia.

Opciones de tratamiento estándar:

1. La resección del cáncer rectal que recurre localmente puede ser paliativa o curativa en pacientes seleccionados.[50]
2. La resección de metástasis hepáticas en pacientes seleccionados (la tasa de curación a 5 años con resección de metástasis solitarias excede el 20%).[37,51-56]
3. Resección de metástasis aisladas pulmonares u ováricas.
4. Radioterapia paliativa.[4,38]
5. Quimioterapia paliativa.[11-15,19,57]
6. Quimiorradiación paliativa.
7. Colocación endoscópica de férula para eliminar la obstrucción a manera de paliativo.[58]

Consultar el Registro de Ensayos Clínicos sobre Cáncer del PDQ del NCI (NCI's PDQ Cancer Clinical Trials Registry) para acceder a los ensayos clínicos que se realizan en los Estados Unidos y que están aceptando pacientes. Para realizar la búsqueda, usar el término en inglés recurrent rectal cancer ²⁹. La lista de ensayos clínicos se puede reducir si se especifican la localidad, el tipo de medicamento, el procedimiento y otros criterios. Nota: los resultados obtenidos solo estarán disponibles en inglés.

Asimismo, se puede obtener información general en inglés sobre ensayos clínicos en el portal de Internet del NCI ²².

Bibliografía

1. Ogunbiyi OA, McKenna K, Birnbaum EH, et al.: Aggressive surgical management of recurrent rectal cancer--is it worthwhile? Dis Colon Rectum 40 (2): 150-5, 1997.  [PUBMED Abstract]
   
   
2. Lowy AM, Rich TA, Skibber JM, et al.: Preoperative infusional chemoradiation, selective intraoperative radiation, and resection for locally advanced pelvic recurrence of colorectal adenocarcinoma. Ann Surg 223 (2): 177-85, 1996.  [PUBMED Abstract]
   
   
3. Valentini V, Morganti AG, De Franco A, et al.: Chemoradiation with or without intraoperative radiation therapy in patients with locally recurrent rectal carcinoma: prognostic factors and long term outcome. Cancer 86 (12): 2612-24, 1999.  [PUBMED Abstract]
   
   
4. Haddock MG, Gunderson LL, Nelson H, et al.: Intraoperative irradiation for locally recurrent colorectal cancer in previously irradiated patients. Int J Radiat Oncol Biol Phys 49 (5): 1267-74, 2001.  [PUBMED Abstract]
   
   
5. Rodriguez-Bigas MA, Herrera L, Petrelli NJ: Surgery for recurrent rectal adenocarcinoma in the presence of hydronephrosis. Am J Surg 164 (1): 18-21, 1992.  [PUBMED Abstract]
   
   
6. McAfee MK, Allen MS, Trastek VF, et al.: Colorectal lung metastases: results of surgical excision. Ann Thorac Surg 53 (5): 780-5; discussion 785-6, 1992.  [PUBMED Abstract]
   
   
7. Girard P, Ducreux M, Baldeyrou P, et al.: Surgery for lung metastases from colorectal cancer: analysis of prognostic factors. J Clin Oncol 14 (7): 2047-53, 1996.  [PUBMED Abstract]
   
   
8. Headrick JR, Miller DL, Nagorney DM, et al.: Surgical treatment of hepatic and pulmonary metastases from colon cancer. Ann Thorac Surg 71 (3): 975-9; discussion 979-80, 2001.  [PUBMED Abstract]
   
   
9. Moertel CG: Chemotherapy for colorectal cancer. N Engl J Med 330 (16): 1136-42, 1994.  [PUBMED Abstract]
   
   
10. Schmoll HJ, Büchele T, Grothey A, et al.: Where do we stand with 5-fluorouracil? Semin Oncol 26 (6): 589-605, 1999.  [PUBMED Abstract]
    
    
11. Valone FH, Friedman MA, Wittlinger PS, et al.: Treatment of patients with advanced colorectal carcinomas with fluorouracil alone, high-dose leucovorin plus fluorouracil, or sequential methotrexate, fluorouracil, and leucovorin: a randomized trial of the Northern California Oncology Group. J Clin Oncol 7 (10): 1427-36, 1989.  [PUBMED Abstract]
    
    
12. Petrelli N, Douglass HO Jr, Herrera L, et al.: The modulation of fluorouracil with leucovorin in metastatic colorectal carcinoma: a prospective randomized phase III trial. Gastrointestinal Tumor Study Group. J Clin Oncol 7 (10): 1419-26, 1989.  [PUBMED Abstract]
    
    
13. Erlichman C, Fine S, Wong A, et al.: A randomized trial of fluorouracil and folinic acid in patients with metastatic colorectal carcinoma. J Clin Oncol 6 (3): 469-75, 1988.  [PUBMED Abstract]
    
    
14. Doroshow JH, Multhauf P, Leong L, et al.: Prospective randomized comparison of fluorouracil versus fluorouracil and high-dose continuous infusion leucovorin calcium for the treatment of advanced measurable colorectal cancer in patients previously unexposed to chemotherapy. J Clin Oncol 8 (3): 491-501, 1990.  [PUBMED Abstract]
    
    
15. Poon MA, O'Connell MJ, Wieand HS, et al.: Biochemical modulation of fluorouracil with leucovorin: confirmatory evidence of improved therapeutic efficacy in advanced colorectal cancer. J Clin Oncol 9 (11): 1967-72, 1991.  [PUBMED Abstract]
    
    
16. Buroker TR, O'Connell MJ, Wieand HS, et al.: Randomized comparison of two schedules of fluorouracil and leucovorin in the treatment of advanced colorectal cancer. J Clin Oncol 12 (1): 14-20, 1994.  [PUBMED Abstract]
    
    
17. Jäger E, Heike M, Bernhard H, et al.: Weekly high-dose leucovorin versus low-dose leucovorin combined with fluorouracil in advanced colorectal cancer: results of a randomized multicenter trial.Study Group for Palliative Treatment of Metastatic Colorectal Cancer Study Protocol 1. J Clin Oncol 14 (8): 2274-9, 1996.  [PUBMED Abstract]
    
    
18. Meta-analysis of randomized trials testing the biochemical modulation of fluorouracil by methotrexate in metastatic colorectal cancer. Advanced Colorectal Cancer Meta-Analysis Project. J Clin Oncol 12 (5): 960-9, 1994.  [PUBMED Abstract]
    
    
19. Wadler S, Lembersky B, Atkins M, et al.: Phase II trial of fluorouracil and recombinant interferon alfa-2a in patients with advanced colorectal carcinoma: an Eastern Cooperative Oncology Group study. J Clin Oncol 9 (10): 1806-10, 1991.  [PUBMED Abstract]
    
    
20. Kemeny N, Younes A, Seiter K, et al.: Interferon alpha-2a and 5-fluorouracil for advanced colorectal carcinoma. Assessment of activity and toxicity. Cancer 66 (12): 2470-5, 1990.  [PUBMED Abstract]
    
    
21. Pazdur R, Ajani JA, Patt YZ, et al.: Phase II study of fluorouracil and recombinant interferon alfa-2a in previously untreated advanced colorectal carcinoma. J Clin Oncol 8 (12): 2027-31, 1990.  [PUBMED Abstract]
    
    
22. Phase III randomized study of two fluorouracil combinations with either interferon alfa-2a or leucovorin for advanced colorectal cancer. Corfu-A Study Group. J Clin Oncol 13 (4): 921-8, 1995.  [PUBMED Abstract]
    
    
23. Hill M, Norman A, Cunningham D, et al.: Royal Marsden phase III trial of fluorouracil with or without interferon alfa-2b in advanced colorectal cancer. J Clin Oncol 13 (6): 1297-302, 1995.  [PUBMED Abstract]
    
    
24. Kosmidis PA, Tsavaris N, Skarlos D, et al.: Fluorouracil and leucovorin with or without interferon alfa-2b in advanced colorectal cancer: analysis of a prospective randomized phase III trial. Hellenic Cooperative Oncology Group. J Clin Oncol 14 (10): 2682-7, 1996.  [PUBMED Abstract]
    
    
25. Greco FA, Figlin R, York M, et al.: Phase III randomized study to compare interferon alfa-2a in combination with fluorouracil versus fluorouracil alone in patients with advanced colorectal cancer. J Clin Oncol 14 (10): 2674-81, 1996.  [PUBMED Abstract]
    
    
26. Hansen RM, Ryan L, Anderson T, et al.: Phase III study of bolus versus infusion fluorouracil with or without cisplatin in advanced colorectal cancer. J Natl Cancer Inst 88 (10): 668-74, 1996.  [PUBMED Abstract]
    
    
27. Efficacy of intravenous continuous infusion of fluorouracil compared with bolus administration in advanced colorectal cancer. Meta-analysis Group In Cancer. J Clin Oncol 16 (1): 301-8, 1998.  [PUBMED Abstract]
    
    
28. Hoff PM, Royce M, Medgyesy D, et al.: Oral fluoropoyrimidines. Semin Oncol 26 (6): 640-6, 1999.  [PUBMED Abstract]
    
    
29. Leichman CG, Fleming TR, Muggia FM, et al.: Phase II study of fluorouracil and its modulation in advanced colorectal cancer: a Southwest Oncology Group study. J Clin Oncol 13 (6): 1303-11, 1995.  [PUBMED Abstract]
    
    
30. Twelves C, Boyer M, Findlay M, et al.: Capecitabine (Xeloda) improves medical resource use compared with 5-fluorouracil plus leucovorin in a phase III trial conducted in patients with advanced colorectal carcinoma. Eur J Cancer 37 (5): 597-604, 2001.  [PUBMED Abstract]
    
    
31. Lévi FA, Zidani R, Vannetzel JM, et al.: Chronomodulated versus fixed-infusion-rate delivery of ambulatory chemotherapy with oxaliplatin, fluorouracil, and folinic acid (leucovorin) in patients with colorectal cancer metastases: a randomized multi-institutional trial. J Natl Cancer Inst 86 (21): 1608-17, 1994.  [PUBMED Abstract]
    
    
32. Bertheault-Cvitkovic F, Jami A, Ithzaki M, et al.: Biweekly intensified ambulatory chronomodulated chemotherapy with oxaliplatin, fluorouracil, and leucovorin in patients with metastatic colorectal cancer. J Clin Oncol 14 (11): 2950-8, 1996.  [PUBMED Abstract]
    
    
33. Toxicity of fluorouracil in patients with advanced colorectal cancer: effect of administration schedule and prognostic factors. Meta-Analysis Group In Cancer. J Clin Oncol 16 (11): 3537-41, 1998.  [PUBMED Abstract]
    
    
34. Rothenberg ML, Eckardt JR, Kuhn JG, et al.: Phase II trial of irinotecan in patients with progressive or rapidly recurrent colorectal cancer. J Clin Oncol 14 (4): 1128-35, 1996.  [PUBMED Abstract]
    
    
35. Conti JA, Kemeny NE, Saltz LB, et al.: Irinotecan is an active agent in untreated patients with metastatic colorectal cancer. J Clin Oncol 14 (3): 709-15, 1996.  [PUBMED Abstract]
    
    
36. Cunningham D, Pyrhonen S, James RD, et al.: A phase III multicenter randomized study of CPT-11 versus supportive care (SC) alone in patients (Pts) with 5FU-resistant metastatic colorectal cancer (MCRC). [Abstract] Proceedings of the American Society of Clinical Oncology 17: A-1, 1a, 1998. 
    
    
37. Rougier P, Van Cutsem E, Bajetta E, et al.: Randomised trial of irinotecan versus fluorouracil by continuous infusion after fluorouracil failure in patients with metastatic colorectal cancer. Lancet 352 (9138): 1407-12, 1998.  [PUBMED Abstract]
    
    
38. Cunningham D, Pyrhönen S, James RD, et al.: Randomised trial of irinotecan plus supportive care versus supportive care alone after fluorouracil failure for patients with metastatic colorectal cancer. Lancet 352 (9138): 1413-8, 1998.  [PUBMED Abstract]
    
    
39. Saltz LB, Cox JV, Blanke C, et al.: Irinotecan plus fluorouracil and leucovorin for metastatic colorectal cancer. Irinotecan Study Group. N Engl J Med 343 (13): 905-14, 2000.  [PUBMED Abstract]
    
    
40. Douillard JY, Cunningham D, Roth AD, et al.: Irinotecan combined with fluorouracil compared with fluorouracil alone as first-line treatment for metastatic colorectal cancer: a multicentre randomised trial. Lancet 355 (9209): 1041-7, 2000.  [PUBMED Abstract]
    
    
41. Saltz LB, Douillard J, Pirotta N, et al.: Combined analysis of two phase III randomized trials comparing irinotecan (C), fluorouracil (F), leucovorin (L) vs F alone as first-line therapy of previously untreated metastatic colorectal cancer (MCRC). [Abstract] Proceedings of the American Society of Clinical Oncology 19: A-938, 242a, 2000. 
    
    
42. Cunningham D: Mature results from three large controlled studies with raltitrexed ('Tomudex'). Br J Cancer 77 (Suppl 2): 15-21, 1998.  [PUBMED Abstract]
    
    
43. Cocconi G, Cunningham D, Van Cutsem E, et al.: Open, randomized, multicenter trial of raltitrexed versus fluorouracil plus high-dose leucovorin in patients with advanced colorectal cancer. Tomudex Colorectal Cancer Study Group. J Clin Oncol 16 (9): 2943-52, 1998.  [PUBMED Abstract]
    
    
44. Von Hoff DD: Promising new agents for treatment of patients with colorectal cancer. Semin Oncol 25 (5 Suppl 11): 47-52, 1998.  [PUBMED Abstract]
    
    
45. de Gramont A, Vignoud J, Tournigand C, et al.: Oxaliplatin with high-dose leucovorin and 5-fluorouracil 48-hour continuous infusion in pretreated metastatic colorectal cancer. Eur J Cancer 33 (2): 214-9, 1997.  [PUBMED Abstract]
    
    
46. Bleiberg H, de Gramont A: Oxaliplatin plus 5-fluorouracil: clinical experience in patients with advanced colorectal cancer. Semin Oncol 25 (2 Suppl 5): 32-9, 1998.  [PUBMED Abstract]
    
    
47. Cvitkovic E, Bekradda M: Oxaliplatin: a new therapeutic option in colorectal cancer. Semin Oncol 26 (6): 647-62, 1999.  [PUBMED Abstract]
    
    
48. André T, Bensmaine MA, Louvet C, et al.: Multicenter phase II study of bimonthly high-dose leucovorin, fluorouracil infusion, and oxaliplatin for metastatic colorectal cancer resistant to the same leucovorin and fluorouracil regimen. J Clin Oncol 17 (11): 3560-8, 1999.  [PUBMED Abstract]
    
    
49. Sargent DJ, Niedzwiecki D, O'Connell MJ, et al.: Recommendation for caution with irinotecan, fluorouracil, and leucovorin for colorectal cancer. N Engl J Med 345 (2): 144-5; discussion 146, 2001.  [PUBMED Abstract]
    
    
50. Wanebo HJ, Koness RJ, Vezeridis MP, et al.: Pelvic resection of recurrent rectal cancer. Ann Surg 220 (4): 586-95; discussion 595-7, 1994.  [PUBMED Abstract]
    
    
51. Scheele J, Stangl R, Altendorf-Hofmann A: Hepatic metastases from colorectal carcinoma: impact of surgical resection on the natural history. Br J Surg 77 (11): 1241-6, 1990.  [PUBMED Abstract]
    
    
52. Adson MA, van Heerden JA, Adson MH, et al.: Resection of hepatic metastases from colorectal cancer. Arch Surg 119 (6): 647-51, 1984.  [PUBMED Abstract]
    
    
53. Coppa GF, Eng K, Ranson JH, et al.: Hepatic resection for metastatic colon and rectal cancer. An evaluation of preoperative and postoperative factors. Ann Surg 202 (2): 203-8, 1985.  [PUBMED Abstract]
    
    
54. Gayowski TJ, Iwatsuki S, Madariaga JR, et al.: Experience in hepatic resection for metastatic colorectal cancer: analysis of clinical and pathologic risk factors. Surgery 116 (4): 703-10; discussion 710-1, 1994.  [PUBMED Abstract]
    
    
55. Fernández-Trigo V, Shamsa F, Sugarbaker PH: Repeat liver resections from colorectal metastasis. Repeat Hepatic Metastases Registry. Surgery 117 (3): 296-304, 1995.  [PUBMED Abstract]
    
    
56. Taylor M, Forster J, Langer B, et al.: A study of prognostic factors for hepatic resection for colorectal metastases. Am J Surg 173 (6): 467-71, 1997.  [PUBMED Abstract]
    
    
57. Grem JL, Jordan E, Robson ME, et al.: Phase II study of fluorouracil, leucovorin, and interferon alfa-2a in metastatic colorectal carcinoma. J Clin Oncol 11 (9): 1737-45, 1993.  [PUBMED Abstract]
    
    
58. Baron TH: Expandable metal stents for the treatment of cancerous obstruction of the gastrointestinal tract. N Engl J Med 344 (22): 1681-7, 2001.  [PUBMED Abstract]
    
    

Obtenga más información del NCI

Llame al 1-800-4-CANCER

Para obtener más información, las personas que residen en los Estados Unidos pueden llamar gratis al Servicio de Información del Instituto Nacional del Cáncer (NCI, por sus siglas en inglés) al 1-800-4-CANCER (1-800-422-6237), de lunes a viernes de 9:00 a.m. a 4:30 p.m. Las personas sordas o con dificultad para escuchar que tienen equipo de TTY, pueden llamar al 1-800-332-8615. La llamada es gratis y un especialista en información sobre el cáncer estará disponible para responder a sus preguntas.

Converse en línea

El portal del NCI Live Help® ³⁰ cuenta con un servicio de conversación que permite que los usuarios de Internet conversen en línea con un especialista en información. El servicio funciona de lunes a viernes de 9:00 a.m. a 11:00 p.m. (hora del este). Estos especialistas en información pueden ayudar a los usuarios de Internet a encontrar información en el portal del NCI y contestar a sus preguntas.

Escríbanos

Para obtener información del NCI, sírvase escribir a la siguiente dirección:

NCI Public Inquiries Office

Suite 3036A

6116 Executive Boulevard, MSC8322

Bethesda, MD 20892-8322

Busque en el portal de Internet del NCI

El portal de Internet del NCI ³¹ provee acceso en línea a información sobre el cáncer, ensayos clínicos, y otros portales de Internet u organizaciones que ofrecen servicios de apoyo y recursos para los pacientes con cáncer y sus familias. Para una búsqueda rápida, use la casilla "Mejores opciones" en la esquina superior derecha de cada página Web. Los resultados que se acerquen más al término que busca aparecerán en una lista de "mejores opciones" al principio de los resultados de la búsqueda.

Hay muchos lugares donde las personas pueden obtener materiales e información sobre tratamientos para el cáncer y servicios. Los hospitales pueden tener información sobre instituciones o regionales que ofrecen información sobre ayuda financiera, transporte de ida y vuelta para recibir tratamiento, atención en el hogar y sobre cómo abordar otros problemas relacionados con el tratamiento del cáncer.

Publicaciones

El NCI tiene folletos y otros materiales para pacientes, profesionales de la salud y el público en general. Estas publicaciones describen los diferentes tipos de cáncer, los métodos para tratarlo, pautas para hacerle frente e información sobre ensayos clínicos. Algunas publicaciones proveen información sobre las diferentes pruebas de detección del cáncer, sus causas y cómo prevenirlo, además de estadísticas e información sobre actividades de investigación llevadas a cabo en el NCI. Los materiales del NCI sobre estos y otros temas, se pueden solicitar en línea al Servicio de Localización de Publicaciones del Instituto Nacional del Cáncer ³² (National Cancer Institute Publications Locator) o imprimirse directamente. Estos materiales también se pueden solicitar con una llamada gratuita al Servicio de Información sobre el Cáncer del Instituto Nacional del Cáncer (National Cancer Institute's Cancer Information Service) al 1-800-4-CANCER (1-800-422-6237), TTY al 1-800-332-8615.

Modificaciones a este sumario (03/21/2008)

Los sumarios del PDQ con información sobre el cáncer se revisan con regularidad y se actualizan en la medida en que se obtiene nueva información. Esta sección describe los cambios más recientes hechos a este sumario a partir de la fecha arriba indicada.

Información general ³³

Se actualizaron las estadísticas ³⁴ con el estimado de casos nuevo y mortalidad para 2008 (se citó a la American Cancer Society).

Información adicional

Qué es el PDQ

• PDQ® - Amplia base de datos del NCI sobre el cáncer ³⁵

  Descripción completa de la base de datos PDQ del NCI

Sumarios adicionales del PDQ

• Sumarios de información sobre el cáncer del PDQ®: Tratamiento en adultos ³⁶

  Opciones de tratamiento para cánceres en adultos.

• Sumarios de información sobre el cáncer del PDQ®: Tratamiento pediátrico ³⁷

  Opciones de tratamiento para cánceres pediátricos.

• Sumarios de información sobre el cáncer del PDQ®: Cuidado médico de apoyo ³⁸

  Efectos secundarios del tratamiento del cáncer, tratamiento de las complicaciones del cáncer, y asuntos psicosociales concernientes.

• Sumarios de información sobre el cáncer del PDQ®:Tamizaje/Detección (Pruebas de Cáncer) ³⁹ (Nota: Estos sumarios solo están disponibles en inglés.)

  Pruebas o procedimientos que detectan tipos específicos de cáncer.

• Sumarios de información sobre el cáncer del PDQ®: Prevención ⁴⁰ (Nota: Estos sumarios solo están disponibles en inglés.)

  Factores de riesgo y métodos para aumentar la posibilidad de prevenir tipos específicos de cáncer.

• Sumarios de información sobre el cáncer del PDQ®: Genética ⁴¹ (Nota: Estos sumarios solo están disponibles en inglés.)

  Genética de cánceres específicos y síndromes de cánceres hereditarios y asuntos éticos, legales y sociales concernientes.

• Sumarios de información sobre el cáncer del PDQ®: Medicina complementaria y alternativa ⁴² (Nota: Estos sumarios solo están disponibles en inglés.)

  Información sobre tipos de tratamientos complementarios y alternativos para el cáncer.

Importante:

La presente información está dirigida principalmente al personal médico y a otros profesionales de la salud. Si usted tiene alguna pregunta relacionada con el presente tema, puede preguntar a su médico o comunicarse directamente con el Servicio de Información sobre el Cáncer al 1-800-4-CANCER (1-800-422-6237).

Glosario

Ensayo clínico aleatorio, controlado, no ciego, con mortalidad por causa específica como criterio de valoración. Para mayor información, consultar Grados de comprobación científica de los estudios sobre el tratamiento del cáncer en adultos y niños (PDQ®).

Ensayo clínico aleatorio, controlado, no ciego, con evaluación cuidadosa de la calidad de vida como criterio de valoración. Para mayor información, consultar Grados de comprobación científica de los estudios sobre el tratamiento del cáncer en adultos y niños (PDQ®).

Ensayo clínico aleatorio, controlado, no ciego, con tasa de respuesta tumoral como criterio de valoración. Para mayor información, consultar Grados de comprobación científica de los estudios sobre el tratamiento del cáncer en adultos y niños (PDQ®).

Series de casos no consecutivos, con mortalidad total como criterio de valoración. Para mayor información, consultar Grados de comprobación científica de los estudios sobre el tratamiento del cáncer en adultos y niños (PDQ®).

Series de casos no consecutivos, con supervivencia sin complicaciones como criterio de valoración. Para mayor información, consultar Grados de comprobación científica de los estudios sobre el tratamiento del cáncer en adultos y niños (PDQ®).

Series de casos no consecutivos, con supervivencia sin enfermedad, total como criterio de valoración. Para mayor información, consultar Grados de comprobación científica de los estudios sobre el tratamiento del cáncer en adultos y niños (PDQ®).

Ensayo clínico aleatorio, controlado, no ciego, con mortalidad total como criterio de valoración. Para mayor información, consultar Grados de comprobación científica de los estudios sobre el tratamiento del cáncer en adultos y niños (PDQ®).