tippelaar op vrijdag 16 januari 2009 22:39

Als je in dit land nog politieman/vrouw wil zijn, dan loop je achter in je maatschappelijke ontwikkeling. De wervingsfolders van de politie speiegelen je een leuke job voor terwijl de praktijk anders is. De overheid en politici, laten de politie vallen als een baksteen. De rechtelijke macht ziet het politiepersoneel als een soort van loopjongens die mogen sneuvelen. Als de overheid al geen respect heeft voor de politie, haar eigen personeel, verwacht je dan van de burger wel respect voor de politie? Vergelijk het eens met de wervingsspotjes voor de krijgsmacht op tv. Zeer bezijden de waarheid. Als je daar in trapt ben je een sukkel.

l.van deventer op vrijdag 16 januari 2009 18:32

Die commissaris in zijn mooie pak moet achter zijn bureau zitten en managen. In de Rechtbank heeft hij niets te zoeken tenzij hij voor de rechter moest opdraven; wat ik betwijfel. Hij moet een veroordeling krijgen voor het bewust willen beïnvloeden van de rechterlijke macht. Indien een rechter dit gedrag van het hoofd politie, dat op zich staat, meeweegt in de straftoemeting dan is deze rechter geen knip voor de neus waard. Meer smaken zijn er niet.

Robert Middelhuis op vrijdag 16 januari 2009 16:59

De rechtbank laat haar eigen gerechtsdienaren (officers of the court, U.S.A.) in de stront zakken en bieden hen geen enkele bescherming tegen dit soort geteisem.
Zeer ontluisterend.

A.M. Klaver op vrijdag 16 januari 2009 15:11

De media kan ook wel eens in de spiegel kijken. In dit stukje wordt door Leistra bv. meermalen de juridische kwalificatie 'moord' gebruikt. Over vooruitlopen op een vonnis gesproken!

Gnap op vrijdag 16 januari 2009 15:04

Deze commissaris gaat met zijn tijd mee, de rechter niet.
De rechterlijke macht houdt nog wanhopig vast aan de Trias Politica van Montesquieu uit 1748.
Maar sinds 1748 is er een vierde macht bijgekomen: de onbeheerste macht van de media.
Als de rechter in het verleden wil blijven hangen, laat hij dan deze dader veroordelen tot de oubliëtte.

erdebe op vrijdag 16 januari 2009 13:45

"Rechters houden daar niet van. Sterker: het leidt in de regel tot strafverlaging."

Dat is precies wat er mis is met de rechtspraak. Waarom niet de een boete geven aan degene die de uitlatingen doet?? Ik zie namelijk niet in waarom zoiets in het voordeel van de crimineel uit zou moeten pakken.

Maar ja...nederland he! Het land waarin de rechten en belangen van de crimneel voorop staan.