Skip Navigation Links
Centers for Disease Control and Prevention
 CDC Home Search Health Topics A-Z

Preventing Chronic Disease: Public Health Research, Practice and Policy

View Current Issue
Issue Archive
About the Journal
For Authors
For Peer Reviewers
Subscriptions
Announcements


Search PCD





Emerging Infectious Diseases Journal
MMWR


 Home 
 How to Submit Manuscript 
 FAQs 
 Site Map 
 Contact Us 

Volume 2 : Nº 3, juillet 2005

RECHERCHE ORIGINALE
Évaluation des caractéristiques communautaires et organisationnelles des campagnes “vivre sans fumer” dans 15 villes du Wisconsin


TABLE DES MATIÈRES


Translation available Cet article est en anglais
Print this article Imprimer cet article
E-mail this article Envoyer cet article
par courriel



Send feedback to editors Envoyer des commentaires aux éditeurs

David Ahrens, MS, Paul Uebelher, MA, Patrick L. Remington, MD, MPH

Référence suggérée pour cet article : Ahrens D, Uebelher P, Remington PL. Évaluation des caractéristiques communautaires et organisationnelles des campagnes “vivre sans fumer” dans 15 villes du Wisconsin. Prev Chronic Dis [publication en série en ligne] juillet 2005 [date de la référence]. Disponible sur l'Internet : URL : http://www.cdc.gov/pcd/issues/2005/
jul/04_0136_fr.htm
.

EVALUÉ PAR LES PAIRS

Résumé

Introduction
Des campagnes d’interdiction de fumer dans les restaurants ont été lancées dans 15 villes du Wisconsin de 1992 jusqu’à 2002. Les caractéristiques communautaires et les caractéristiques organisationnelles des coalitions pour la santé ont varié en fonction de chacune des campagnes. Neuf campagnes ont réussi à faire passer leurs projets, et six campagnes ont échoué.

Méthodes
Les données concernant les caractéristiques de la communauté et des coalitions ont été analysées. Les caractéristiques de la communauté comprenaient les revenus bruts ajustés, le pourcentage du vote démocrate aux élections les plus récentes et la prévalence de fumeurs dans le comté. Les caractéristiques des coalitions comprenaient le nombre d’adhérents identifiés, le niveau d’expertise en matière de direction, l’étendue de la couverture de la presse et le point de vue de la rédaction du journal local. 

Résultats
Les campagnes réussies avaient davantage tendance à disposer d’une direction dotée d’un haut niveau d’expertise politique. Huit campagnes sur neuf réussies disposaient d’une direction dotée d’un haut niveau d’expertise politique, et deux campagnes sur les six qui ont échoué disposaient d’une direction dotée d’un haut niveau d’expertise politique. Toutes les campagnes réussies ont été largement couvertes par la presse ou disposaient de l’appui solide d’une équipe de rédaction. Aucune des campagnes qui ont échoué n’a été largement couverte par la presse, ni disposait du soutien solide d’une équipe de  rédaction.

Conclusion
Les caractéristiques contrôlées ou influencées par les coalitions étaient associées aux réussites. Les caractéristiques communautaires n’étaient pas associées aux résultats des campagnes. Ces résultats devront servir les communautés qui planifient des projets d’interdiction de fumer ou autres campagnes politiques en matière de santé. 

 

 



 



The opinions expressed by authors contributing to this journal do not necessarily reflect the opinions of the U.S. Department of Health and Human Services, the Public Health Service, the Centers for Disease Control and Prevention, or the authors’ affiliated institutions. Use of trade names is for identification only and does not imply endorsement by any of the groups named above.


 Home 
 How to Submit Manuscript 
 FAQs 
 Site Map 
 Contact Us 

Privacy Policy | Accessibility

CDC Home | Search | Health Topics A-Z

This page last reviewed August 24, 2005

Centers for Disease Control and Prevention
National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion
 HHS logoUnited States Department of
Health and Human Services