Portal Acerca de la ATSDR Comunicados Índice Empleos Contáctenos Glosario CDC
DHHS/ATSDR Agencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades Agencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades Departmento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. ATSDR en Español

Busque:

Contenido
«In English»
Prólogo
Acerca del documento
Versión imprimible Versión imprimible
 
 
Principios y técnicas
Tipos de evaluación
Elementos del diseño
Medidas de eficacia
Barreras en la evaluación
 
 
Investigación y evaluación
Diseño y pruebas
Revisión y preprueba
Métodos de preprueba
Materiales impresos
Muestra de una encuesta
Estudio de caso
Resultados de preprueba
Uso de los resultados
Poblaciones especiales
Lista de cotejo
 
 
Resultados e impactos
Preguntas de la evaluación
Opciones de evaluación
Revisión a mediados
¿Hemos sido exitosos?
Ejemplo de caso
Plan de acción
Programa eficaz
Referencias
 
 
Recursos externos
CDC
eLCOSH
EPA
Healthfinder®
Instituto Carlos III
MedlinePlus®
NIOSH
OSHA
Salud Ambiental
Tox Town
 

Agencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades (ATSDR
Fundamentos de evaluación 
Comunicación de riesgo a la salud
Visión general de principios y técnicas


¿Por qué evaluar los programas de comunicación de riesgo? (Regan y Desvousges, 1990)

La evaluación es un instrumento útil para determinar eficacia. Ésta es esencial para la comunicación porque provee reacción sobre si los mensajes de riesgo son recibidos, entendidos e internalizados por las personas a las cuales van dirigidos. Sin la evaluación sería imposible para los comunicadores el seleccionar aquellos mensajes y medios que usan recursos limitados más eficazamente. Sin ella los comunicadores tendrían que usar sus interpretaciones subjetivas acerca de que podría ser más eficaz y que no. Por lo tanto, la falta de evaluación afecta la calidad de la comunicación de riesgo específicos y la meta principal, que es mejorar la salud pública.

La mejor manera de aplicar los resultados de una evaluación es el mejorar las actividades de comunicación de riesgo que estén en curso. La evaluación también es valiosa para:

  • proveer evidencia de la necesidad de fondos adicionales u otros recursos
  • aumentar el entendimiento institucional y el apoyo de las actividades de comunicación de riesgo
  • promover acuerdos cooperativos con otras organizaciones que estén en curso
  • evitar el repetir los mismos errores en futuros esfuerzos de comunicación de riesgo.
Arriba

Sección anterior

Sección siguiente

Modificada 2007-07-07.