Volumen 5: No. 3, julio 2008
INVESTIGACIÓN ORIGINAL
El seguimiento de la prevalencia de las enfermedades crónicas y de las conductas de riesgo al disminuir la participación en las encuestas: estadísticas del Sistema de Vigilancia de los Factores de Riesgo Conductuales y de otras encuestas nacionales
Mansour Fahimi, PhD, Michael Link, PhD, Deborah A. Schwartz, Paul Levy, PhD, Ali Mokdad, PhD
Citas sugeridas para este artículo: Fahimi M, Link M, Schwartz DA, Levy P, Mokdad A. El seguimiento de la prevalencia de las enfermedades crónicas y de las conductas de riesgo al disminuir la participación en las encuestas: estadísticas del Sistema de Vigilancia de los Factores de Riesgo Conductuales y de otras encuestas nacionales. Prev Chronic Dis 2008;5(3).
http://www.cdc.gov/pcd/issues/2008/
jul/07_0097_es.htm. Visitado [fecha].
REVISIÓN PARITARIA
Resumen
Introducción
En los últimos años se ha observado una caída en la tasa de respuesta al Sistema de Vigilancia de los Factores de Riesgo Conductuales (BRFSS), la cual pasó de aproximadamente el 72% en 1993 a aproximadamente el 51% en 2006. Para evaluar el impacto de esta caída en la calidad de las estimaciones del BRFSS, comparamos algunas estimaciones seleccionadas sobre salud y factores de riesgo con estimaciones similares de la Encuesta Nacional de Entrevistas de Salud
(NHIS) y la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición (NHANES).
Métodos
Examinamos los cuestionarios de las tres encuestas e identificamos un grupo de medidas comparables sobre, por ejemplo, la prevalencia del consumo de cigarrillos, el consumo de alcohol, ciertas enfermedades, vacunación, estado de salud, cobertura médica, obstáculos económicos para acceder a la atención médica, pruebas de detección del virus de inmunodeficiencia humana y medidas corporales (altura y peso).
Comparamos las estimaciones ponderadas de 15 medidas de resultados, tanto de la población general como de 12 subgrupos poblacionales. Realizamos estimaciones puntuales adaptadas al diseño y contrastes de hipótesis sobre la equivalencia de dichas estimaciones. Luego calculamos los valores P para comparar las estimaciones de la NHIS y la NHANES con sus contrapartes del BRFSS.
Resultados
Las estimaciones del BRFSS y la NHIS eran estadísticamente similares en 5 de las 15 medidas analizadas, mientras que en las estimaciones del BRFSS y de la NHANES sólo se encontró similitud estadística en 1 de las 6 medidas seleccionadas, si bien las diferencias observadas eran, en algunos casos, pequeñas.
Conclusión
Determinamos que estas encuestas arrojaron estimaciones similares en varias medidas de resultados, si bien también observamos diferencias significativas. Aunque muchas de estas diferencias podrían carecer de importancia a la hora de implementar programas de salud pública, otras podrían requerir un análisis más exhaustivo. En general, se observó un paralelismo entre las estimaciones del BRFSS examinadas en este trabajo y las estimaciones de las
encuestas NHIS y NHANES, las cuales tienen tasas de participación más altas.
