以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。

*洛杉矶时报*

洛杉矶时报5月20号发表题目为《保护灾难受害者》的文章，副标题是《中国对地震灾难的榜样性反应与缅甸的失败形成鲜明对照》。

文章说，一个政府的道德规范能够通过其对待弱势群体的方式来判断，通过政府为灾区民众服务的能力状况来衡量。在这个问题上，将中国当局在四川地震中的“出色表现”同缅甸官员的无能相对照极具“指导意义”。

文章说，缅甸军人政府为了自己的政治需要，拖延了宣布灾难情况的消息，致使死难者人数上星期升至78000人，失踪者高达56000人。缅甸最高军人统治者在灾难发生两个星期后才在灾区露面。相比之下，中国当局对四川地震的迅速反应，表明了中国政权的“逐步演变”。中国政府懂得，其政权合法性将取决于能否赢得被统治者的尊敬。中国政府派遣13万大军；胡锦涛主席亲自视察灾区；地方官员承认，豆腐渣工程以及贪污腐败很可能是一些学校建筑在地震中倒塌的因素；随著死亡人数的上升，曾经恐外的中国政府完全没有将接受外国救援队视为丢面子的事情。

文章最后说，缅甸的灾难应该能够促使中国重新考虑其在缅甸问题上的立场。中国目前依然坚定不移地支持缅甸的所谓主权，反对联合国安理会对缅甸的救灾工作进行国际干预。如果继续下去的话，中国在敦促缅甸等国政权改变“倒行逆施”政策方面将负有特殊的义务。

本篇英文全文网址：
http://www.latimes.com/news/opinion/la-ed-disaster20-2008may20,0,2317974.story

*纽约时报*

纽约时报发表北京清华大学外籍教授丹尼尔.贝尔的文章。文章说，四川地震灾害的一个积极后果，可能是有助于消除那种认为中国年青一代学生“物欲横流”、“为人自私”的习惯看法。

文章说，自从2004年在清华大学执教以来，我发现清华学子们几乎人人都在努力为社会做好事。四川地震的消息一传开，大批清华学生连夜在红十字会排队献血捐物，有的学生为了分发救援物资，亲自前往1600多公里以外的灾区。

文章作者希望，有关中国学生的另外一个错误印象也能通过这次地震事件得到澄清，那就是，有人认为中国青年学生是恐外的民族主义者，他们不分政府行为的好坏，“一律大力支持”。

作者通过自己在清华课堂内外的亲身体验发现，清华的校园气氛并不保守，尽管他的大部分学生是党团员。作者说，清华学生们思想很具批判性，有时他本人竟然不得不引用亲政府的观点，以求“平衡”。

本篇英文全文网址：
http://www.nytimes.com/2008/05/21/opinion/21bell.html?_r=1&ref=opinion&oref=slogin

*本图拉县星报*
 
本图拉县星报5月21号发表题为《地震震撼了共产党》的社论。

社论说，四川地震悲剧可能为中国公民社会的建立带来长远和积极的变革。抗震实践表明：中国的经济繁荣，对外开放以及通讯革命，极大地“消蚀了”共产党对民众的严密控制。这次四川地震发生后，为灾区募捐，提供救援物资的民间和非正式救援组织大量涌现；中国人的慷慨程度甚至令中国人自己感到惊讶。有人指出，这是许多中国人第一次有经济能力慷慨解囊；政府也承诺，要对每一笔救灾款项进行审计；调查民众抱怨的豆腐渣工程，惩治与学校倒塌有关的腐败官员，等等。

社论最后说，中国民众无视共产党严格控制的许多自发行动很可能是短暂的，不过，八月份将会出现另一次很可能不完全按照官方规范行事的事件，那就是北京的夏季奥运会。

本篇英文全文网址：
http://www.venturacountystar.com/news/2008/may/21/china-quake-cracks-party/

****
  
以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。

关键词：美国媒体，中国，地震，缅甸，救灾，学生，政府，共产党