中国官方新华社再度发表署名文章，重提已故国家领导人邓小平有关香港政制的言论。 撰写文章的原基本法起草委员会委员许崇德援引邓小平说，普选未必对香港有利，并批评香港一些经由直选产生的议员， 和北京对立。

新华社发表原基本法草委许崇德的文章。他援引邓小平在1987年会见基本法起草委员时候的讲话。

*文章表示邓小平当时质疑普选*

文章表示， 邓小平当时质疑，对香港来说，普选就一定有利吗？ 他不相信，又说， 将来的香港当然是由香港人来管，这些人用普选产生， 行吗？邓小平说， 管理香港的人， 应该是爱祖国， 爱香港。普选一定能选出这些人吗？

许崇德认为，邓小平当年的分析依然适用于今日。并重申， 香港的自治权是由中国全国人大所授予，一国是两制的大前提， 没有一国，就没有高度自治， 港人治港。

文章说但是香港有些人不明白这个道理 ，还高喊[还政于民]的口号。文章援引邓小平说，自治不是没有限度。而今天香港有些人不想要限度， 主张政治改革和爱国者的标准要由他们来订。

许崇德又提到，中央政府在香港经济低迷时， 推出多项经济措施，香港不能一边背靠祖国而受惠， 一边却罔顾一国大局， 从事损害一国的活动。

*不点名批评香港几位议员*

文章更不点名批评香港有几位议员，或是身兼支联会的领导， 或是周游列国， [唱衰]香港 ，或者心怀叵测， 发表支持台独的言论。 这些通过一人一票直选出来的人， 打着民意牌， 企图取消爱国者管理香港的原则。

行政会议成员郑耀棠认为， 许崇德发表文章， 援引邓小平的讲话，说普选对未必香港有利，反映了北京的忧虑。

基本法委员会委员邬维庸说， 北京是透过文章再次澄清对普选的立场。

*香港大律师公会主席：讨论已偏离正轨*

香港大律师公会主席陈景生在接受媒体访问时表示， 有关[爱国论]的讨论已经偏离正轨。

他说，如果硬要为[爱国]制定客观和法律化的标准， 最终可能发展成为文革式的斗争， 被利用为打击异己的手段。

陈景生说，基本法第44条， 47条，和104条， 早已写明行政长官必须具备的基本条件，而且无论行政长官用什么办法选出， 最后仍要由中国中央委任，所以在这方面， 不需要再另设关卡。

香港大律师公会认为， 在法理上，零七和零八年实行普选， 并没有违反基本法。

把这篇文章电邮给您的朋友。
打印此页