La mediana real de ingreso de los hogares en los Estados Unidos aumentó en un 1.1 por ciento entre el 2004 y el 2005, alcanzando la cifra de $46,326, de acuerdo con un informe publicado por la Oficina del Censo de los Estados Unidos. Mientras tanto, la tasa oficial de pobreza de la nación de 12.6 por ciento se mantuvo estadísticamente igual. El porcentaje de personas sin cobertura de seguro de salud aumentó de un 15.6 por ciento a un 15.9 por ciento (46.6 millones de personas).

     Estos resultados se encuentran en el informe titulado Ingresos, Pobreza y Cobertura de Seguro de Salud en los Estados Unidos: 2005 [PDF]. Los datos de este informe fueron compilados con información recopilada en el Suplemento Anual Social y Económico del 2006 (ASEC) de la Encuesta de la Población Actual (CPS).

Fuente de los Estimados y Precisión Estadística Cómo en todas las encuestas, los estimados pueden diferir de los valores actuales debido a variaciones de la muestra u otros factores. Todas las declaraciones en este comunicado de prensa han sido sometidas a pruebas estadísticas y todas las comparaciones son significativas a un nivel de confianza del 90 por ciento, a menos que se indique lo contrario.

     También se publicaron hoy las tabulaciones de los datos económicos de la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense (ACS), una nueva y poderosa herramienta que provee información oportuna y actualizada cada año sobre la población nacional cambiante y diversa. Los datos están disponibles para casi 7,000 áreas, incluyendo por primera vez todos los distritos congresionales, condados, ciudades y áreas de indios americanos/nativos de Alaska con poblaciones de 65,000 personas o más. Sin la ACS, este tipo de información, antes recopilada solamente una vez por década, no estaría disponible para las comunidades hasta el año 2012.

     El CPS-ASEC produce medidas de ingreso que se usan para calcular los estimados oficiales nacionales de pobreza, así como los estimados nacionales de ingreso monetario y cobertura de seguro de salud. Además de los datos nacionales, el CPS-ASEC provee estimados estatales de cobertura de seguro de salud. Los estimados de pobreza e ingresos de hogares estatal y sub-estatal en áreas con poblaciones de 65,000 personas o más están disponibles en la ACS.

     El documento informativo, Diferencias entre los Estimados de Ingreso y Pobreza de la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense y el Suplemento Anual Social y Económico de la Encuesta de la Población Actual, provee información sobre las diferencias en los conceptos y propósitos de la ACS y la CPS.

Encuesta de la Población Actual

     El Suplemento Anual Social y Económico de la Encuesta de la Población Actual del 2006 muestra el siguiente resultado para la nación:

Ingreso
Visión general

• En la nación, el 2005 marcó el primer año desde el 1999 en la cual la mediana real de ingreso de los hogares mostró un aumento anual.

Raza y Origen Hispano (Los datos de raza se refieren a personas que reportan una raza solamente.)

• La mediana real de ingreso de los hogares permaneció sin cambios estadísticos entre el 2004 y 2005 para cada uno de los grupos raciales (raza blanca, blanca no hispana, negra y asiática) y para hogares hispanos.
  
  
• Los hogares de raza negra tuvieron la mediana de ingreso más baja en el 2005 ($30,858) entre todos los grupos raciales. Los hogares de raza asiática tuvieron la mediana de ingreso más alta ($61,094). La mediana de ingreso para hogares de raza blanca no hispanos fue de $50,784. La mediana de ingreso para hogares hispanos fue de $35,967.
  
  
• El promedio de tres años (del 2003 al 2005) de la mediana real de ingreso para hogares de raza india americana/nativa de Alaska fue de $33,627. El promedio de tres años de la mediana de ingresos de hogares de raza nativa de Hawaii y otra de las islas del Pacífico fue de $54,318. (Debido a las relativamente pequeñas poblaciones de indios americanos y nativos de Alaska y los nativos de Hawaii y otros de las islas del Pacífico, la variabilidad de la muestra en sus datos de ingresos es mayor que la de los otros grupos raciales y podría causar que los estimados de un año fluctúen más ampliamente. Para moderar estas fluctuaciones en el ingreso, la Oficina del Censo utiliza las medianas de promedios de tres años cuando se hacen comparaciones de los ingresos de los indios americanos y nativos de Alaska y los nativos de Hawaii y otras de las islas del Pacífico con los otros grupos raciales.)

Regiones

• La mediana real de ingreso de hogares aumentó en el nordeste (2.9 por ciento) y en el oeste (1.5 por ciento) entre el 2004 y 2005. Los ingresos permanecieron sin cambios estadísticos para el sur y el medio-oeste. (La diferencia entre el porcentaje de los aumentos en el nordeste y el oeste no fue estadísticamente significativa.)
  
  
• El nordeste tuvo la mediana de ingreso de hogar más grande de todas las regiones ($50,882) en el 2005, seguido por el oeste ($50,002) y el medio-oeste ($45,950). Los hogares en el sur tuvieron la mediana de ingreso más baja ($42,138).
  

Nacimiento

• La mediana real de ingreso aumentó 3.3 por ciento a $42,040 en el 2005 para hogares de personas nacidas en el extranjero y ésta se mantuvo sin cambios estadísticos para hogares nativos ($46,897). Entre los hogares de personas nacidas en el extranjero, los hogares de ciudadanos naturalizados tuvieron un aumento de 5 por ciento en la mediana de ingreso a $50,030. (La diferencia entre el porcentaje de los aumentos de todos los hogares de personas nacidas en el extranjero y aquellos hogares de ciudadanos naturalizados no fue estadísticamente significativa.)

Ingresos devengados

• La mediana real de ingresos devengados de hombres de 15 años de edad o más que trabajaron a tiempo completo todo el año declinó el 1.8 por ciento entre el 2004 y el 2005 a $41,386. Las mujeres con experiencia de trabajo similar vieron sus salarios disminuir en el 1.3 por ciento a $31,858. (La diferencia entre la tasa de disminución para hombres y mujeres no fue estadísticamente significativa.)
  
  
• La razón de salarios de hombres a mujeres que trabajaron a tiempo completo todo el año fue 77 centavos por cada dólar en el 2005, sin cambio estadístico desde el 2004.

Pobreza
Visión general

• Hubo 37 millones de personas viviendo en la pobreza (12.6 por ciento) en el 2005. Ni el número ni la tasa cambiaron estadísticamente desde el 2004 y marcaron el final de cuatro años consecutivos de aumentos en la tasa de pobreza (2001 - 2004).
  
  
• Hubo 7.7 millones de familias viviendo en pobreza en el 2005, sin cambio estadístico desde el 2004. La tasa de pobreza para familias declinó de 10.2 por ciento en el 2004 a 9.9 por ciento en el 2005. Tanto la tasa de pobreza como el número de personas viviendo en pobreza declinaron para familias casadas (5.1 por ciento y 2.9 millones en el 2005, por debajo de 5.5 por ciento y 3.2 millones en el 2004). Sin embargo, la tasa de pobreza y el número de personas viviendo en la pobreza no mostraron un cambio estadístico entre el 2004 y 2005 para familias de hogares con una mujer jefe de hogar sin el esposo presente (28.7 por ciento y 4.0 millones) y para familias de hogares con un hombre jefe de hogar sin la esposa presente (13.0 por ciento y 669,000).
  
  
• Utilizando la definición de la Oficina de Administración y Presupuesto y actualizado para la inflación usando el Índice de Precios del Consumidor, el rango promedio de pobreza para una familia de cuatro personas en el 2005 fue de $19,971; para una familia de tres personas, $15,577; para una familia de dos personas, $12,775; y para cuatro individuos sin relación familiar, $9,973.

Raza y Origen Hispano (Los datos de raza se refieren a personas que reportan una raza solamente.)

• Las tasas de pobreza permanecieron sin cambios estadísticos para personas de la raza negra (24.9 por ciento) e hispanos (21.8 por ciento). La tasa de pobreza disminuyó para las personas de raza blanca no hispanos (8.3 por ciento en el 2005, por debajo de 8.7 por ciento en el 2004) y aumentó para las personas de raza asiática (11.1 por ciento en el 2005, por encima de 9.8 por ciento en el 2004).
  
  
• El promedio de pobreza de tres años para los indios americanos y nativos de Alaska fue 25.3 por ciento. El promedio de pobreza de tres años para las personas nativas de Hawaii y otras de las islas del Pacífico fue 12.2 por ciento. (Como las poblaciones de los indios americanos y nativos de Alaska y nativas de Hawai y otras de las islas del Pacífico son relativamente pequeños, la Oficina del Censo utiliza las medianas de promedios de tres años.)

Edad

• La tasa de pobreza en el 2005 para niños menores de 18 años (17.6 por ciento) permaneció por encima a la de las personas de 18 a 64 años de edad (11.1 por ciento) y personas de 65 años o más (10.1 por ciento). Para los tres grupos, la tasa permaneció sin cambios estadísticos desde el 2004.
  
  
• En el 2005, el número de personas viviendo en la pobreza permaneció sin cambios estadísticos desde el 2004 para personas menores de 18 años y personas entre 18 y 64 años de edad (12.9 millones y 20.5 millones respectivamente).
  
  
• El número de personas viviendo en la pobreza aumentó para personas de 65 años o más, 3.6 millones en el 2005, por encima de 3.5 millones en el 2004.

Nacimiento

• Entre la población de las personas nacidas en los Estados Unidos, 12.1 por ciento o 31.1 millones, vivieron en la pobreza en el 2005. Ni la tasa ni el número cambiaron estadísticamente desde el 2004.
  
  
• Entre la población de las personas nacidas en el extranjero, 16.5 por ciento o 5.9 millones
  vivieron en pobreza. Ni la tasa ni el número cambiaron estadísticamente desde el 2004.
  
  
• Entre la población de las personas nacidas en el extranjero, la tasa de pobreza en el 2005 fue del 10.4 por ciento para los ciudadanos naturalizados que nacieron en el extranjero y 20.4 por ciento para aquellos que no se han convertido en ciudadanos, ambas sin cambios estadísticos desde el 2004.

Regiones

• En el 2005, la tasa de pobreza en el noreste (11.3 por ciento) y el medio-oeste (11.4 por ciento) no fue estadísticamente diferente entre estas regiones. Sin embargo, estas regiones tuvieron tasas por debajo de las otras dos regiones. Las tasas de pobreza para el sur y el oeste fueron 14.0 por ciento y 12.6 por ciento, respectivamente. Tanto la tasa de pobreza como el número viviendo en la pobreza, permanecieron estables en todas las regiones entre el 2004 y 2005.

Cobertura de Seguros de Salud

Visión general

• El número de personas con cobertura de seguro de salud aumentó en 1.4 millones a 247.3 millones entre el 2004 y 2005 y el número de personas sin cobertura aumentó en 1.3 millones a 46.6 millones (de 15.6 por ciento en el 2004 a 15.9 por ciento en el 2005).
  
  
• Entre el 2004 y 2005, las personas con cobertura de un seguro de salud ofrecido por el patrono (174.8 millones) declinó de 59.8 por ciento a 59.5 por ciento.
  
  
• Mientras el número de personas con cobertura de un programa de salud gubernamental aumento entre el 2004 y 2005, de 79.4 millones a 80.2 millones, el porcentaje de personas con cobertura de seguro de salud del gobierno permaneció en 27.3 por ciento. No hubo una diferencia estadística en el número o el porcentaje de personas cubiertas por Medicaid (38.1 millones y 13.0 por ciento, respectivamente) entre el 2004 y 2005.
  
  
• La proporción y el número de niños sin cobertura de seguro de salud aumentaron entre el 2004 y 2005, de 10.8 por ciento a 11.2 por ciento y de 7.9 millones a 8.3 millones, respectivamente.

Raza y Origen Hispano (Los datos de raza se refieren a personas que reportan una raza solamente.)

• La tasa de las personas sin cobertura, al igual que el número de las personas sin cobertura, permaneció sin cambios estadísticos desde el 2004 al 2005 para las personas de raza blanca no hispana (en 11.3 por ciento y 22.1 millones) y para las personas de raza negra (en 19.6 por ciento y 7.2 millones). La tasa para las personas de raza asiática aumento del 16.5 por ciento en el 2004 al 17.9 por ciento en el 2005. El número de personas de raza asiática sin cobertura aumentó de 2 millones a 2.3 millones.
  
  
• La tasa sin cobertura de seguro de salud para los hispanos, los cuales pueden pertenecer a cualquier raza, fue 32.7 por ciento en el 2005, sin cambio estadístico desde el 2004. El número de hispanos sin cobertura de seguro de salud aumentó de 13.5 millones a 14.1 millones.
  
  
• Basados en el promedio de tres años (2003 a 2005), 29.9 por ciento de las personas que reportaron ser indios americanos y nativos de Alaska como su raza no tuvieron cobertura de seguro de salud. El promedio de tres años para los nativos de Hawaii y otro de las islas del Pacífico fue 21.8 por ciento.

Nacimiento

• Entre el 2004 y 2005, la tasa de personas sin cobertura de seguro de salud para la población nacida en los Estados Unidos aumentó de 13.1 por ciento a 13.4 por ciento. La tasa de personas sin cobertura de seguro de salud para la población de personas nacidas en el extranjero permaneció sin cambio estadístico en 33.6 por ciento. El número de personas sin cobertura de seguro de salud para los ciudadanos naturalizados aumentó de 2.3 millones en el 2004 a 2.5 millones en el 2005. La tasa de personas sin cobertura de seguro de salud para los ciudadanos naturalizados permaneció sin cambio estadístico en 17.9. El número y la tasa para personas no ciudadanas también permaneció sin cambio estadístico en 9.5 millones y 43.6 por ciento respectivamente, en el 2005.

Regiones

• La tasa de personas sin cobertura de seguro de salud en el sur aumentó de 18.2 por ciento a 18.6 por ciento entre el 2004 al 2005, y en el oeste de 17.4 por ciento en el 2004 a 18.1 por ciento en el 2005. (Las tasas de personas sin cobertura de seguro de salud en el 2005 en el sur y en el oeste no fueron estadísticamente diferentes.) El medio-oeste y el nordeste tuvieron las tasas más bajas de personas sin cobertura de seguro de salud en el 2005, 11.9 por ciento y 12.3 por ciento respectivamente. Ninguna de las regiones tuvo un cambio estadístico en las tasas desde el 2004. (Las tasas de personas sin cobertura de seguro de salud para el medio-oeste y el nordeste no fueron estadísticamente diferentes entre ambos en el 2005.)
  
  
• Hubo 19.8 millones de personas sin cobertura de seguro de salud en el sur, comparado con 12.4 millones de personas en el oeste. Los números aproximados de personas sin cobertura de seguro de salud fueron de 7.8 millones en el medio-oeste y 6.7 millones en el nordeste.

Estados

• La tasa de personas sin cobertura de seguro de salud entre el 2003-2005, utilizando el promedio de tres años, muestra que Texas (24.6 por ciento) tuvo el por ciento mas alto de personas sin cobertura, mientras que Minnesota (8.7 por ciento) tuvo el más bajo. La tasa de Minnesota no fue estadísticamente diferente de la tasa de Hawaii (9.5 por ciento).

Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense

     La publicación de los datos del 2005 de ACS marcó por primera vez que la encuesta completamente implementada provee datos para todas las áreas mayores de 65,000 personas o más. Los datos de tendencia histórica de la mediana de ingresos de hogares en los estados y las cifras de pobreza del CPS-ASEC están disponibles en el Internet. El ACS del 2005 presenta datos por primera vez desde el Censo del 2000 sobre características socioeconómicas para lugares con poblaciones entre 65,000 y 249,999 personas. Cuando se examinan localidades con residentes de 65,000 personas o más, la ACS del 2005 muestra los siguientes resultados con relación a ingresos, pobreza y salarios.

Ingresos

• Los estimados de ingresos de hogar en el 2005 variaron de estado a estado, desde una mediana de $61,672 para Nueva Jersey hasta $32,938 para Mississippi (El estimado para Nueva Jersey no fue estadísticamente diferente de los estimados de Maryland y Connecticut y el estimado de Mississippi no fue estadísticamente diferente del estimado de West Virginia.). La mediana de ingresos en 19 estados estuvo por encima de la mediana de los Estados Unidos, mientras que 28 estados tuvieron medianas de ingreso por debajo. Tres estados y el Distrito de Columbia tuvieron medianas de ingresos que no fueron estadísticamente diferentes a la mediana para los Estados Unidos.
  
  
• Para condados con 250,000 personas o más en el 2005, las medianas de ingreso del hogar se extienden desde $98,483 para el condado de Loudon, Virginia hasta $24,501 para el condado de Hidalgo, Texas. (El estimado del condado de Loudon, Virginia no fue estadísticamente diferente del estimado para el condado de Fairfax, Virginia. Además, el estimado para el condado de Hidalgo, Texas, no fue estadísticamente diferente del estimado para el condado de Cameron, Texas.) Para ciudades de tamaño similar, las medianas de ingresos de hogar van de $71,560 en Plano, Texas, a $24,105 en Cleveland, Ohio (El estimado para Plano, Texas, no fue estadísticamente diferente del estimado para San Jose, California. Además, el estimado para Cleveland, Ohio, no fue estadísticamente diferente del estimado para Miami, Florida.)
  
  
• Para condados con población entre 65,000 y 249,999 personas, las medianas de ingreso del hogar se extienden desde $93,342 para el condado de Hunterdon, Nueva Jersey a $22,460 para la Parroquia de St. Landry, en Lousiana (El estimado para el condado de Hunterdon, Nueva Jersey no fue estadísticamente diferente del estimado para el condado de Douglas, Colorado. Además, el estimado para la Parroquia de St. Landry, Lousiana, no fue estadísticamente diferente del estimado para el condado de Apache, Arizona, o el condado de Robeson, Carolina del Norte). Para lugares de tamaño similar, las medianas de ingresos de hogar van de $101,022 en Pleasanton, California, a $18,007 en Camden, Nueva Jersey (El estimado para Pleasanton, California, no fue estadísticamente diferente del estimado para Newport Beach, Livermore y Chino Hills, en California, Naperville, en Illinois, y Newton, en Massachusetts. Además, el estimado para Camden, Nueva Jersey no fue estadísticamente diferente del estimado para Bloomington, Indiana.)

Pobreza

• Las tasas de pobreza en el 2005 para los 50 estados y el Distrito de Columbia fueron de 7.5 por ciento en New Hampshire, el más bajo, a 21.3 en Mississippi, el más alto (Los estimados de las tasas de pobreza para New Hampshire no fueron estadísticamente diferentes los estimados de Maryland).
  
  
• De todos los condados con 250,000 personas o más en el 2005, los condados de Cameron e Hidalgo, en Texas tuvieron la más alta proporción de personas con ingresos por debajo del nivel de pobreza en los pasados 12 meses, alrededor de 41 por ciento. Por otro lado, el condado de Loudon, Virginia, los condados de Morris y Somerset, en Nueva Jersey, el condado de Howard, en Maryland, y el condado de Waukesha, en Wisconsin, tuvieron tasas de pobreza por debajo del 5 por ciento (Los estimados para los condados de Cameron e Hidalgo, Texas, no fueron estadísticamente diferentes entre ambos).
  
  
• Las ciudades grandes con las mayores proporciones de personas viviendo en la pobreza en el 2005 incluyen a Cleveland (32.4 por ciento) y Detroit (31.4 por ciento). Las ciudades con el por ciento más bajo fueron Plano, Texas, (6.3 por ciento) y Virginia Beach, Virginia (7.4 por ciento). (Los estimados para Cleveland y Detroit no fueron estadísticamente diferentes entre ambos. Tampoco los estimados para Plano, Texas y Virginia Beach, Virginia no fueron estadísticamente diferentes entre ambos.)
  
  
• En áreas más pequeñas, con poblaciones entre 65,000 y 249,999 de personas, el condado de Apache, Arizona tuvo una de las proporciones más altas de personas viviendo en la pobreza en el 2005 (44.5 por ciento), aunque no fue estadísticamente diferente del estimado para el condado de McKinley, Nuevo México. El condado de Kendall, Illinois tuvo la proporción más baja (1.2 por ciento) de personas viviendo en la pobreza en todos los condados, excepto dos condados con poblaciones similares: el condado de Hunterdon, Nueva Jersey y el condado de Carver, Minnesota.
  
  
• Entre las ciudades pequeñas, Camden, Nueva Jersey, tuvo una de las más altas tasas de pobreza en el 2005 (44 por ciento), aunque esta tasa no fue estadísticamente diferente de los estimados para Brownsville y College Station, en Texas. Entre las ciudades con tasas de pobreza por debajo de 5 por ciento están Weston, Florida; Frisco, Texas; Naperville y Arlington Heights en Illinois; Redondo Beach, California y Livonia, Michigan. .

Ingresos devengados

• Neueva Jersey, Connecticut, Massachusetts y Maryland tuvieron las medianas de salarios para hombres por encima de $50,000 en el 2005. Maryland y Connecticut fueron los únicos dos estados donde la mediana de salarios para mujeres estuvo por encima de $40,000, al igual que el Distrito de Columbia.
  
  
• En cada uno de los 50 estados y el Distrito de Columbia la mediana de salario en el 2005 fue menor para las mujeres comparada con la de los hombres. En el Distrito de Columbia, las mujeres ganaron alrededor de 91 centavos por cada dólar que los hombres ganaron, el número más alto de todos los estados.

Ingresos devengados por Industria

• Entre los 20 mayores sectores de la industria, los hombres ganaron más en el 2005 en el sector de administración de compañías y empresas ($79,023). Las mujeres tuvieron una mediana de salario de $40,000 o más en cada uno de estos sectores: servicio público ($44,302), administración de compañías y empresas ($44,175), servicios profesionales, científicos o tecnológicos ($43,426) e informática ($41,398) (Los estimados para servicio público, administración de compañías y empresas y servicios profesionales, científicos o tecnológicos no fueron estadísticamente diferentes entre ellos).
  
  
• En cada uno de los sectores importantes de la industria, los hombres ganaron más que las mujeres en el 2005. Los sectores donde la brecha de salarios fue más amplia fueron finanzas y seguros, donde las mujeres ganaron alrededor de 55 por ciento de lo que los hombres ganaron; seguido por administración de compañías y empresas (55.9 por ciento); y servicios profesionales, científicos o tecnológicos (61.6 por ciento) (Los estimados para finanzas y seguros, administración de compañías y empresas y servicios profesionales, científicos o tecnológicos no fueron estadísticamente diferentes entre ellos.)

Ingresos devengados por ocupación

• Entre los 22 grupos ocupacionales más importantes en el 2005, los hombres ganaron más en ocupaciones legales ($102,272). Las mujeres tuvieron la mediana de salario más alta en ocupaciones relacionadas con la computación y las matemáticas ($58,906) (Los estimados para ocupaciones legales fueron calculados con datos que no han sido publicados.)
  
  
• Los servicios comunitarios y sociales fueron el único sector ocupacional importante en el cual los salarios de las mujeres excedieron el 90 por ciento de aquellos de los hombres en el 2005. En contraste, las ocupaciones legales tuvieron el más bajo porcentaje de salarios de las mujeres cuando se compara con el salario de los hombres (49.5 por ciento) (Los estimados para ocupaciones legales fueron calculados con datos que no han sido publicados.)

     Los estimados de CPS-ASEC pueden no ser iguales a los estimados del ACS debido a las diferencias en los cuestionarios, la metodología de la recopilación de los datos, el período de referencia, los procedimientos del procesamiento de los datos, etc. Ambas son encuestas y ambas están sujetas a errores de muestreo y errores ajenos al muestreo. Todas las comparaciones hechas en estos reportes han sido examinadas y el resultado ha sido estadísticamente significativo a un nivel de confianza de 90 por ciento, a menos que se indique lo contrario.

     Para más información sobre los datos de CPS, visite la página de Internet en
<http://www.census.gov/hhes/www/income/p60_231sa.pdf>. Para más información sobre los datos de ACS, visite la página del Internet en <http://www.census.gov/acs/www/UseData/Accuracy/Accuracy1.html>.