| El informe
Ingreso Económico, Pobreza y Seguro de Salud en los Estados Unidos:
2003, está disponible en la pagina del Internet en <http://www.census.gov/hhes/www/income.html>.
Las cifras del informe fueron compiladas por el Suplemento Social y Económico
Anual (ASEC) de 2004 para la Encuesta Actual de Población (CPS).
Hoy también fueron emitidas tabulaciones
de 2003 de la Encuesta de la Comunidad Estadounidense (ACS). La encuesta
es la más grande sobre unidades de vivienda en los Estados Unidos
(800,000 unidades de vivienda al año durante la fase de prueba).
Al igual que el formulario largo del Censo Decenal, que está destinada
a reemplazar, la encuesta ACS proporciona información sobre el
ingreso monetario y pobreza, como también una amplia gama de otros
indicadores sociales y económicos. Se muestran cifras de la encuesta
ACS para el 2003 sobre 116 áreas metropolitanas, 233 condados y
68 ciudades, todos con poblaciones de 250,000 habitantes o más.
A partir de 2006, la Oficina del Censo espera que las cifras estén
disponibles para todas las áreas con poblaciones de 65,000 o más
personas. Y para el año 2010, los datos estarán disponibles
a niveles de trazos de censo y grupos de manzanas cuadradas.
La hoja de hechos, diferencias entre los
estimados de ingreso y pobreza de la Encuesta de la Comunidad Estadounidense
y el Suplemento Social y Económico Anual de la Encuesta Actual
de Población, proporciona información sobre las diferencias
en concepto de la ACS y la CPS.
Vista general sobre el ingreso
El ingreso económico medio real para la nación continuó
inalterado entre el 2002 y el 2003 para todos los tipos de familia y unidades
de vivienda no familiares.
Raza y origen hispano
El ingreso económico medio real no cambió entre el 2002
y el 2003 para las unidades de vivienda de blancos no latinos (aproximadamenre
48,000 dólares), unidades de viviendas de negros (alrededor de
30,000 dólares) o unidades de viviendas de asiáticos (aproximadamente
55,500 dólares).
Las unidades de vivienda con dueños de casa latinos (que pueden
ser de cualquier raza) experimentaron un declive real en el ingreso medio
de 2.6 por ciento entre el 2002 y el 2003.
La comparación de promedios cambiantes de dos años (2001-2002
y 2002-2003) indica que el ingreso medio real para las unidades de vivienda
con dueños de casa que informaron ser indígenas americanos
y nativos de Alaska, sin importar si informaron de otras razas, aumentó
4.0 por ciento para llegar a 35,441 dólares. No hubo cambio para
aquellos que eligieron la raza única de indígenas americanos
y nativos de Alaska (32,866 dólares).
Regiones
El ingreso medio real para unidades de vivienda permaneció inalterado
entre el 2002 y el 2003 en tres de las cuatro regiones del censo: noreste
($46,742), occidente medio($44,732) y occidente West ($46,820). La excepción
era el sur, donde el ingreso bajó 1.5 por ciento. El sur continuó
teniendo el más bajo ingreso medio por unidad de vivienda de las
cuatro regiones($39,823). La diferencia entre los ingresos para las unidades
de vivienda en el noreste y el occidente no era estadísticamente
significativa.
Nacimiento
Las unidades de vivienda de nativos tuvieron un ingreso medio real en
el 2003 ($44,347), que no fue diferente al del 2002. Las unidades de vivienda
de los nacidos en el extranjero experimentaron un declive real de 3.5
por ciento, a 37,499 dólares.
Salarios
Los salarios medios reales para hombres de 15 y más años
de edad que trabajaron todo el año tiempo completo en el 2003 ($40,668)
permanecieron sin cambios desde el 2002. Las mujeres con similar experiencia
laboral experimentaron una baja de salarios en un 0.6 por ciento lo cual
representa 30,724 dólares, su primera disminución anual
desde 1995. Como resultado de esto, la proporción entre los salarios
femenino-masculino para los trabajadores a tiempo completo durante todo
el año fue de 76 centavos por cada dólar en el 2003, una
baja desde los 77 centavos por cada dólar en el 2002.
Desigualdad en ingreso
La disparidad en el ingreso no mostró cambio entre el 2002 y el
2003 cuando es medida por el índice Gini. La porción de
ingresos agregados recibidos por la quinta parte de las unidades de vivienda
con el menor ingreso(el 20 por ciento de las unidades de vivienda) declinó
desde el 3.5 por ciento al 3.4 por ciento, mientras permanecía
inalterada para los otros quintos.
Panorama
La cantidad de personas por debajo del nivel oficial de pobreza llegó
a 35.9 millones en el 2003, o 1.3 millones más que en el 2002,
para una tasa de pobreza de 12.5 por ciento en el 2003. Aunque mayor que
en el 2002, esta tasa es menor que el promedio de las décadas de
1980 y 1990.
La tasa de pobreza y la cantidad de familias en pobreza aumentó
del 9.6 por ciento y 7.2 millones en el 2002 al 10.0 por ciento y 7.6
millones en el 2003. Las cifras correspondientes para individuos no relacionados
en pobreza en el 2003 fueron de 20.4 por ciento y 9.7 millones (no diferentes
a las de 2002).
Como es definido por la Oficina de Administración y Presupuesto
y actualizada para la inflación usando el Indice de Precios al
Consumidor, el umbral promedio de pobreza para una familia de cuatro en
el 2003 fue de $18,810; para una familia de tres, de $14,680; para una
familia de dos, de $12,015 y para individuos no relacionados, de 9,393
dólares.
Raza y origen hispano
En el 2003, entre las personas que informaron de una sola raza, la tasa
de pobreza para los blancos no latinos fue del 8.2 por ciento, sin cambio
desde el 2002. Aunque los blancos no latinos tenían una tasa menor
de pobreza que otros grupos raciales, constituían el 44 por ciento
de la gente en pobreza.
Entre los negros, no cambiaron la tasa de pobreza ni la cantidad en pobreza
entre el 2002 y el 2003. Las personas que declararon como su única
raza la negra, por ejemplo, tuvieron una tasa de pobreza del 24.4 en 2003.
Entre aquellos que indicaron la raza asiática como su única
raza, el 11.8 por ciento estaban en la pobreza en el 2003, un alza del
10.1 por ciento en el 2002. La cantidad en pobreza también subió,
desde 1.2 millones a 1.4 millones. Para la población que informó
ser asiática, sin importar si también dieron cuenta de otra
raza, la tasa y la cantidad subieron a 11.8 por ciento y 1.5 millones.
Entre los latinos, la tasa de pobreza no presento cambios, esto fue un
22.5 por ciento en el 2003, mientras el número en pobreza subió
de 8.6 millones en el 2002 a 9.1 millones en el 2003.
La tasa de pobreza de los indígenas americanos y los nativos de
Alaska no cambió cuando se la compara con los promedios de dos
años en el 2001-2002 y en el 2002-2003.
El promedio de tres años de la tasa de pobreza para las personas
que informaron ser sólo indígenas americanos y nativos de
Alaska (23.2 por ciento) no fue diferente a las tasas para negros y latinos.
Fue más alta que la tasa para los blancos no hispanos que se reportaron
de una sola raza. El promedio de la tasa de pobreza durante tres años
para las personas que informaron ser indígenas americanos y nativos
de Alaska, sin importar si se reportaron de otra raza (20.0 por ciento),
era más bajo que las tasas para los negros o los hispanos y más
alta que la tasa para los blancos no latinos que informaron ser sólo
de una raza.
Edad
Entre todos los niños menores de 18 años, la tasa de pobreza
aumentó desde el 16.7 por ciento en el 2002 al 17.6 por ciento
en el 2003. El número en pobreza subió desde 12.1 millones
a 12.9 millones.
Ni las personas entre 18 y 64 años de edad ni las de 65 y más
experimentaron cambio en su tasa de pobreza, de 10.8 por ciento y 10.2
por ciento en el 2003, respectivamente.
Estados
La tasa de pobreza para Arkansas (18.5 por ciento) – aunque no diferente
a las tasas de Nuevo México, Mississippi, Luisiana, Virginia Occidental
y el Distrito de Columbia – era más alta que las tasas para
los otros 45 estados cuando se la compara con el promedio de tres años
de tasas de pobreza desde el 2001 al 2003. Por el contrario, la tasa de
Nueva Hampshire (6.0 por ciento) – aunque no diferente a la de Minnesota
– era más baja que la de los otros 48 estados y el Distrito
de Columbia.
Siete estados - Illinois, Michigan, Nevada, Carolina del Norte, Dakota
del Sur, Texas y Virginia – mostraron aumento en sus tasas de pobreza
basadas en promedios dos años cambiantes (2001-2002 y 2002-2003),
mientras dos estados - Mississippi y Dakota del Norte – mostraron
disminuciones.
Nacimiento
La población nativa tuvo aumentos en su tasa de pobreza (desde
11.5 por ciento en el 2002 al 11.8 por ciento en el 2003) y en sus números
en pobreza (desde 29.0 millones en el 2002 a 30.0 millones en el 2003).
Las tasas de pobreza permanecieron inalteradas para los ciudadanos nacidos
en el extranjero y nacionalizados en los Estados Unidos (10.0 por ciento)
y para los nacidos en el extranjero pero no nacionalizados (21.7 por ciento).
Aunque la cantidad para los ciudadanos nacidos en el extranjero y nacionalizados
que están en la pobreza (1.3 millones) no cambió desde el
2002, el número de nacidos en el extranjero pero no nacionalizados
que están en la pobreza subió (a 4.6 millones en el 2003
desde 4.3 millones en el 2002).
Encuesta de la Comunidad Estadounidense
Ingreso |
Condados
Según la encuesta ACS en el 2003, el condado de Somerset, en Nueva
Jersey, aunque no diferente del condado de Howard, en Maryland, o del
condado de Prince William, en Virginia, tenía el más alto
ingreso medio por unidad de vivienda ($89,289) de los 233 condados con
poblaciones de 250,000 o más habitantes incluidos en el muestreo.
El ingreso medio por unidad de vivienda del condado de Hidalgo, en Texas
($24,926), mientras que no era diferente al condado de Cameron, en Texas;
al condado de Bronx, en Nueva York, o al condado de Lubbock, en Texas,
era más bajo que los restantes 229 condados.
Condados
El condado de Somerset, en Nueva Jersey, aunque no diferente de los condados
de Waukesha, en Wisconsin; de Anne Arundel, en Maryland; de Howard, en
Maryland; de Prince William en Virginia o de Anoka, en Minnesota, tenía
una tasa de pobreza (1.7 por ciento) que era más baja que las de
cualesquiera de los otros condados con poblaciones de 250,000 o más
personas.
El condado de Hidalgo, en Texas (38.0 por ciento) y el condado de Cameron,
también en Texas (36.5 por ciento), tenían tasas de pobreza
más altas de las que había en los otros 231 condados, aunque
no diferentes el uno del otro.
Niños menores de 18 años
Condados
El condado de Somerset, en Nueva Jersey, mientras no era diferente de
otros 17 condados, tenía una tasa de pobreza infantil (2.0 por
ciento) que era más baja que la de todos los restantes condados
de 250,000 o más personas en 2003, según la ACS.
El condado de Hidalgo, en Texas, mientras no diferente al condado de Cameron,
en Texas, tenía una tasa de pobreza infantil (48.6 por ciento)
que era más alta que la de los otros condados con poblaciones de
250,000 o más personas.
Panorama
La cantidad de personas con cobertura de seguro de salud subió
de 242.4 millones en el 2002 a 243.3 millones en el 2003. A pesar de ello,
el porcentaje con cobertura cayó desde el 84.8 por ciento al 84.4
por ciento, reflejando una caída en el porcentaje de personas cubiertas
por seguro de salud basado en el empleo (61.3 por ciento en 2002 a 60.4
por ciento en el 2003). Este declive en la cobertura de seguro médico
basada en el empleo explica esencialmente la baja en el total de la cobertura
de seguro de salud, del 69.6 por ciento en el 2002 al 68.6 en el 2003.
El porcentaje de personas cubiertas por los programas de seguro de salud
gubernamental subió en el 2003 desde el 25.7 por ciento al 26.6
por ciento, principalmente como resultado del aumento en la cobertura
de Medicaid y Medicare. La cobertura de Medicaid subió 0.7 puntos
porcentuales hasta 12.4 por ciento en el 2003, y la cobertura de Medicare
aumentó 0.2 puntos porcentuales, hasta 13.7 por ciento.
La proporción de niños sin seguro no cambió en el
2003, permaneciendo en el 11.4 por ciento de todos los menores, equivalente
a 8.4 millones.
Raza y origen latino
La tasa de no asegurados no cambió para los negros (alrededor de
19.5 por ciento) o para los asiáticos (alrededor del18.7 por ciento)
entre el 2002 y el 2003. (Las tasas de cobertura de salud de negros y
asiáticos no eran diferentes en 2003). Los no hispanos que informaron
como única raza la blanca vieron su tasa de carencia de seguro
subir desde el 10.7 por ciento al 11.1 por ciento.
La tasa de no asegurados entre los hispanos, que pueden ser de cualquier
raza, era del 32.7 por ciento en el 2003, inalterada desde el 2002.
Basado en un promedio de tres años (2001-2003), el 27.5 por ciento
de las personas que informaron como su única raza la de indígenas
americanos y nativos de Alaska se encontraba sin cobertura, una tasa más
baja que entre los latinos (32.8 por ciento), pero más alta que
la de otros grupos raciales). Las comparaciones de promedios de dos años
cambiantes (2001-2002 y 2002-2003) mostraron que la tasa de no asegurados
para los indios americanos y los nativos de Alaska no cambió.
Nacimiento
La proporción de la población nacida en el extranjero que
no tenía seguro de salud (34.5 por ciento) era aproximadanente
dos veces y media más alta que la de la población nativa
(13.0 por ciento) en el 2003.
Regiones
El sur fue la única region que mostró un aumentó
en su tasa de no asegurados en el 2003, subiendo desde 17.5 por ciento
en 2002 al 18.0 por ciento. Las tasas de cobertura de seguro de salud
de las personas en el sur y el occidente (17.6 por ciento) no fueron diferentes
en 2003. Los porcentajes para el noreste y el occidente medio fueron de
12.9 por ciento y 12.0 por ciento, respectivamente.
Metodología
Los estimados del ingreso económico,
la pobreza y el informe sobre el seguro de salud se basaron en los Suplementos
Sociales y Económicos Anuales del 2002, 2003 y 2004 de la Encuesta
Actual de Población (CPS ASEC), que es realizada en febrero, marzo
y abril en alrededor de 100,000 direcciones a nivel nacional. La CPS es
una encuesta de la fuerza laboral conducida mensualmente por la Oficina
del Censo para la Oficina de Estadísticas Laborales usando Entrevistas
Teléfónicas Asistidas por Computadoras (CATI) y Entrevistas
por Personal Asistido por Computadotras (CAPI).
La Encuesta de la Comunidad Estadounidense
(ACS) es una parte integral del plan para rediseñar el censo decenal
y reemplazar el “formulario largo”. Durante el programa de
prueba entre los años 2000 y 2004, la encuesta ACS ha estado recolectando
datos de un muestreo de alrededor de 800,000 direcciones al año.
Estos estimados son recolectados en base a operaciones rotantes cada mes.
La ACS usa la metodología del Censo 2000 de auto respuesta y correo
de ida y vuelta, seguida por y la CATI y luego por la CAPI.
Los estimados de CPS ASEC pueden no concordar
con los de ACS debido a las diferencias en los cuestionarios, a la metodología
en la recolección de datos, el período de referencia, las
prácticas de procesado, etc. Como ambas son encuestas, están
sujetas a errores de muestreo y no muestreo. Todas las comparaciones en
el informe han sido probadas y se ha encontrado que son estadísticamente
significativas en un nivel de confianza del 90 por ciento, a menos que
se lo haga notar.
Para información adicional sobre los datos de CPS visite <http://www.census.gov/hhes/income/p60_226sa.pdf>.
Para una mayor información en el material de ACS visite <http://www.census.gov/acs/www/UseData/Accuracy/Accuracy1.htm>.
|
available free from Adobe.
