Skip Navigation

Un informe compara las plataformas de atención de la salud de los candidatos presidenciales

Commonwealth Fund señala que ambos desean ampliar la disponibilidad del seguro de salud, pero mediante métodos muy distintos

Por Amanda Gardner
Reportero de Healthday

(FUENTES: Oct. 1, 2008, teleconference with Karen Davis, Ph.D., president, The Commonwealth Fund, and Sara Collins, Ph.D., assistant vice president, Program on the Future of Health Insurance, The Commonwealth Fund; The Presidential Candidates' Health Reform Proposals: Choices for America)

JUEVES, 2 de octubre (HealthDay News/Dr. Tango) -- Un estudio reciente señala que ambos candidatos presidenciales quieren incrementar el acceso al seguro de salud a más estadounidenses, pero cada uno ha propuesto una vía radicalmente distinta para la reforma.

La reforma a la atención de la salud encabeza la agenda nacional. Ya son 116 millones los adultos que no tienen seguro, cuyo seguro es insuficiente, que están experimentando problemas con las facturas médicas o que se están negando la atención necesaria por cuestiones de costo.

"A medida que nos enfrentamos a una crisis en el sistema financiero, debemos recordar que también estamos enfrentando una crisis en el sistema de salud", señaló Karen Davis, presidenta de The Commonwealth Fund, durante una teleconferencia el miércoles para presentar los resultados de un informe titulado The Presidential Candidates' Health Reform Proposals: Choices for America (las propuestas de reforma de la salud de los candidatos presidenciales, opciones para los EE. UU.).

El Commonwealth Fund es una fundación independiente privada que respalda la investigación sobre asuntos de atención de la salud.

"Los crecientes costos de atención de la salud y la decreciente calidad de la cobertura están contribuyendo a la inseguridad económica de las familias estadounidenses", continuó Davis.

Actualmente, cerca del 82 por ciento de los estadounidenses considera que el sistema de atención de la salud se debe reconstruir completamente o someterse a una reestructuraron masiva.

"A medida que examinamos las propuestas de atención de la salud de los candidatos presidenciales, necesitamos ponerle atención particular a si estos planes asegurarán cobertura asequible para todos los estadounidenses", señaló Davis.

El Senados John McCain (Republicano de Arizona) usaría créditos fiscales para estimular a los consumidores a adquirir cobertura en el mercado de seguros individuales, como eliminar barreras para individuos que compran seguro en otros estados. Esto con el tiempo podría conducir a erosiones en la protección para los consumidores, aseguró Sara Collins, vicepresidente asistente del programa sobre el futuro del seguro de salud de The Commonwealth Fund.

El Senador Barack Obama (Demócrata de Illinois), por otro lado, exigiría que todos los empleadores, con excepción de las empresas pequeñas, ofrecieran cobertura o contribuyeran al costo. Su plan también expandiría la elegibilidad para Medicaid/SCHIP (State Children's Health Insurance Program).

Obama ha declarado que su objetivo es alcanzar la cobertura universal. McCain no ha hecho semejante declaración y ha preferido enfocarse en el acceso expandido al seguro.

El plan de McCain reduciría la cantidad de estadounidenses no asegurados en 1.3 millones durante la próxima década a un costo total de $1,300 millones. El plan de Obama reduciría la cantidad de no asegurados en 34 millones a un costo total de $1,630 millones. Durante el primer año de implementación, el plan propuesto por McCain mellaría el presupuesto federal en unos $185,000 millones, mientras que el de Obama exigiría $86,000 millones.

El informe concluyó que "el plan del senador Obama muestra más potenciales para hacer más asequible, accesible y eficiente, y para mejorar la calidad, aunque probablemente no alcanza a cubrir a todo el mundo".

El plan de McCain probablemente incremente los costos administrativos del seguro, señala el informe, y probablemente no conduzca a cobertura universal.

"En 2009, necesitamos un presidente y un Congreso que trabajen en conjunto y tomen las acciones necesarias para transformar el sistema de salud", declaró Davis. "Necesitamos tener en cuenta que investir en el sistema de atención de la salud será rentable porque permitirá una fuerza de trabajo estable y estabilidad económica".

Más información

Para más información sobre el informe, visite The Commonwealth Fund.


Artículo por HealthDay, traducido por Dr. Tango

Derecho de Autor © 2008 ScoutNews, LLC. enlace externoTodos los derechos reservados.


Los artículos de HealthDayNews se derivan de varias fuentes noticieras y no reflejan la política federal. healthfinder.gov no endosa las opiniones, productos o servicios que pueden aparecer en las historias noticieras. Para más información sobre asuntos de la salud en las noticias, visite Noticias de la Salud.