中国正在谋求在澳大利亚进行金属铀的开采和勘探权的消息引起西方专家的关注。美国专家警告说， 美中对核能资源的竞争迟早要和双方对石油资源的争夺一样激烈。

金属铀是进行核能发电的燃料，也是生产核弹的重要原材料。因此，铀原料的交易一向是国际间一项令人高度关注的商业活动。虽然中国早就向澳大利亚提出要求，希望得到许可在澳大利亚进行铀资源的勘探与开发，但10月17号当澳大利亚外长唐纳公开证实这个消息的时候还是引起人们的广泛关注和争论。

*布鲁诺斯基：澳不应为金钱忘其他*

人们争论的一个直接的问题就是中国会不会把从澳大利亚得来的铀转用于军事目的。澳大利亚前驻韩国大使理查德.布鲁诺斯基在接受媒体采访的时候表示，允许中国进入铀的勘探和开采领域将更难保证铀材料只能用于民用发电。这位核武器扩散问题专家希望澳大利亚不要为了金钱而忘记了其它。

*希迪基：中国用于发电可能性大*

不过，美国能源专家似乎对这个问题并不太担忧。21世纪全球环境和能源组织主席陶菲克.希迪基在接受采访的时候说：“对核扩散的限制通常是针对那些很有可能要利用金属铀来发展核武器的国家。但是，中国已经具有核能力，因此，中国把从澳大利亚获得的铀用于发电的可能性比较大。”

*埃利斯：中国核能技术将占优势*

华盛顿的能源咨询机构Booz/Allen/Hamilton公司的高级研究员伊万.埃利斯也表示，中国正在大力发展核能发电，准备建造42个新型核电厂，因此需要大量的铀原料。埃利斯对记者表示，就中国来说，没有核扩散的风险；真正的风险是，在核能技术领域，将来中国可能超越西方，占据优势。

埃利斯说：“中国在铀加工方面的科学能力是世人皆知的，所以不存在扩散的危险。中国要求开采的这种铀距离生产核武器所需要的等级还相差很远。中国希望得到的不过是普通的开采作业，和中国在巴西开采铁矿石没有什么不同。”

埃利斯认为，开采本身并不构成安全威胁，而真正的长期威胁在于，中国在核能技术方面将大大领先与欧美。埃利斯表示，中国目前是世界上唯一的正在积极发展核工程技术的国家。法国对这方面的技术研究已经基本搁置起来，美国也几乎没有什么动作。中国提供的最新的大量的核电厂将吸引世界上的核工程人员前去进行研究工作，这将使中国在将来成为核工程技术的领先者。

埃利斯提醒美国政府注意，在石油供应日趋紧张、而且石油资源非常有限的情况下，核能发电的作用将越来越大；美国政府如果不对此及早注意，中国将很可能捷足先登了。

埃利斯说：“中国在发展核动力方面的活动可能会超越世界任何国家。我认为，在今后20年，核电将成为人类最重要的资源之一。因此，美国政府应当从能源安全的角度看待这一问题。坦率地说，现在中国已经走在前面了。”

*希迪基：能源价格动荡下自保措施*

美国核物理学家希迪基博士认为，中国之所以谋求铀矿的开采权也是北京在国际能源价格激烈动荡下采取的一种自保的措施。他对记者说：“这个做法跟中国收购美国石油公司优尼科的想法有些类似，就是希望在国际油价上涨的时候能够以稳定的价格得到石油供应。如果你不掌握石油的开采，就无法做到这一点。”

*埃利斯：中国计划经济思维模式*

对于中国公司最近几年加紧在能源和战略资源领域的兼并和投资的新动向，能源咨询顾问埃利斯指出，这种做法源于中国决策者的计划经济思维模式。埃利斯表示，西方国家更相信市场的作用，而中国决策者认为，这类重要资源一定要直接控制。

埃利斯对记者说：“从中国人的观念里可以发现，凡是涉及到重要的战略矿藏资源，就要对供应网络取得一定的控制，要对矿藏的开采、运输、加工等活动掌握一定的所有权。比如在智利，中国原本可以简单从智利进口铜，但中国并不满足于此，而是在智利投资，建立合资企业，掌握铜矿的开采和运输。中国在巴西为了保证铁矿石的运输，还通过投资控制了巴西的有关铁路运输。”

埃利斯在接受记者专访结束时特别强调，美国政府还没有认识到，美中在核能资源领域的争夺迟早会象现在双方对石油资源的争夺一样激烈，甚至更为激烈，因为世界的铀资源要比石油资源更为有限。