自从九月十一号以来，美国媒介大量报道了反恐怖主义的斗争。美国之音记者采访了几位专家，就危机时期自由的新闻媒介所发挥的作用发来了下面这篇报道。
分析家们一般都认为，媒介应当继续独立地提供信息。但是，他们也警告说，媒介在报道美国反恐怖主义行动时，最终将面临国家安全的问题。
卡普勒是位于华盛顿的新闻媒介研究所的主管之一。
Kapler:"When we have national security..."
卡普勒说：�当美国本土出现国家安全问题的时候，会有各种对媒介的限制，而且媒介基本上都遵守了这些限制。我们要记住，二战期间就出现过这种情况。但是，我们必须在向公众提供信息和保证国家安全上取得平衡。�
*媒介将会与政府发生冲突*
卡普勒说，媒介在报道与恐怖主义有关的内容时，负有道德上的责任，这就意味着媒介在选择向公众报道什么内容时，面临一些困难的决定。
Kapler:"I think it should be a tough decision..."
卡普勒说：�我认为这应当是一个困难的决定。我担心，某些新闻记者对此不够重视。当一个新闻记者获得一些机密消息、一些有可能威胁到国家安全、或者有可能危及在海外的美国军人或平民的安全的消息时，他应当怎么做，这是一个严肃的问题？在努力向公众提供信息、但是同时不危及美国人民安全的问题上，新闻记者的道德责任是什么？�
位于维吉尼亚州莱斯顿的美国新闻研究所的主管之一沃森预料，美国媒介将会与政府发生冲突。
Watson:"Well,I think you are going to..."
沃森说：�新闻记者会遇到海湾战争期间出现的问题，那就是获得信息的问题。因为有些信息可能被严格保密，所以，我们也许不知道正在发生什么事情，也许永远也不会了解到事情的全部。但是，正是在这个时候，媒介比任何时候都应当随时注意获得那些难以了解到的信息。�
沃森说，对海湾战争做得最好的一些报道，实际上是在战争结束后出现的。他说，他希望这种情况不要再次出现。科隆也持有这种看法。科隆是位于佛罗里达州圣彼得堡的波恩特学院的教授，他在这所专门培训新闻记者的学校里教授新闻道德。
Colon:"All of us have a job to do..."
科隆说：�我们每个人都有责任。政府要做政府的工作，军队要做军队的工作。新闻媒介也有自己的工作。因此，有的时候新闻媒介就会与政府和军队发生磨擦，关系紧张。我认为，我们需要尊重政府和军队的工作，但是同时我们也必须记住媒介存在的原因，那就是以向公众提供信息为目的，向公众提供他们可以相信是来自独立消息来源的信息。�
*竞争可能使媒介丧失新闻原则*
美国新闻研究所的沃森说，不是所有的新闻媒介都能够提供真实和公正的报道。他说，在一些情况下，竞争有可能会使媒介丧失新闻原则。
Watson:"When people look at the credibility..."
沃森说：�当人们说到媒介的可信性的时候，他们一般会把电视、报纸和闲话小报等各种媒介统统归在一起。因此，被归在一起的不同媒介越多，丧失新闻原则的可能性越大，这很不幸。�
新闻媒介研究所的卡普勒说，报道一些人认为是批评美国政府的新闻，同样也是媒介的任务。
Kapler:"Very often there are botched military..."
卡普勒说：�军事行动有时会很糟糕，政府有时会缺乏效率、做出糟糕的决定，这些情况都应当被报道出来、得以澄清、加以改正。这可能是媒介的一个主要任务。�
卡普勒、沃森和科隆三位专家都赞扬了美国媒介对九月十一号恐怖袭击的报道。他们说，从长远来说，媒介或许要象当年报道冷战那样报道与恐怖主义有关的消息，冷战时期经常出现一些突发事件和间谍事件。不过，三位专家也表示，新闻记者在报道与恐怖主义有关的内容上，还有很多东西要学。
把这篇文章电邮给您的朋友。
打印此页
